all of the specific obligations enta

all of the specific obligations entailed by contracting. Formalities that warn such parties against assuming unintended or unwanted obligations can thus prevent inefficient exchanges as well as undesired distributional transfers from the uninformed to the informed. (On the other hand, as many anti-formalist critics have argued, hidden formalities can also mislead na¨ıve agents into thinking they have entered into binding legal obligations when in reality they have not.) Second, formalities may provide an effective response to bounded rationality if their presence triggers some cognitive or institutional process that operates as a safeguard against the specific dysfunctional behavior at issue. For example, the federal regulation requiring a “cooling-off” period before completion of a consumer door-to-door sale allows time for additional reflection at a remove from any pressure imposed by the salesperson; and in an organizational setting, writing requirements allow principals more easily to know when an obligation has been undertaken and to monitor their agents for making bad bargains. Third, formalities can help to correct various negative externalities, especially those that are moderate in magnitude or related to informational asymmetry, by attaching an additional cost to the externality-producing behavior. In markets affected by adverse selection, for instance, formalities that make it harder to disclaim warranties or opt out of medical coverage may keep some high-quality agents from exiting the market, supporting a higher quantity of exchange. Additionally, uncertainty regarding the existence and enforceability of contracts may in some settings adversely affect third parties whose economic fortunes are linked with the contracting agents. Such externalities may explain the traditional common-law rule requiring a writing for contracts for the sale of land or in consideration of marriage—both transactions with potentially significant implications for other members of the contracting parties’ family and community. Finally, formalities can help deter rent-seeking by opportunistic agents hoping to take advantage of the informational and behavioral problems discussed just above. To illustrate these possibilities, we briefly discuss two of the more important formalities imposed by the common law of contracts: the doctrine of consideration, and the statutory requirement that certain contracts be executed in the form of a writing.
The doctrine of consideration. In the us and in other legal regimes that descend from the English common law, contractual promises are not enforceable at law unless support edby what lawyers call consideration. Theprecisemeaning of this concept has long been debated, but its overall import is to require the contract to relate to an exchange that is understood as such by both parties. A promise to make a future gift is not enforceable under the law of contracts, for instance, although it may be possible to achieve a similar result by using some

Kết quả (Việt) 1:

Tất cả các nghĩa vụ specific ghi bởi ký kết hợp đồng. Thủ tục cảnh báo các bên với giả định nghĩa vụ không mong đợi hoặc không mong muốn do đó có thể ngăn chặn inefficient trao đổi cũng như các giao dịch chuyển distributional không mong muốn từ các không hiểu rõ cho các thông báo. (Mặt khác, như nhiều chống formalist nhà phê bình đã lập luận, ẩn thủ tục có thể cũng gây hiểu lầm cho đại lý na¨ıve vào suy nghĩ họ đã nhập vào ràng buộc pháp lý nghĩa vụ khi trong thực tế họ đã không.) Thứ hai, thủ tục có thể cung cấp phản hồi effective để bị chặn hợp lý nếu sự hiện diện của họ gây ra một số quá trình nhận thức hoặc tổ chức hoạt động như là một bảo vệ chống lại hành vi khác thường specific tại vấn đề. Ví dụ, các quy định liên bang yêu cầu một giai đoạn "làm mát-off" trước khi hoàn thành một người tiêu dùng door-to-door bán cho phép thời gian cho bổ sung reflection tại một loại bỏ từ bất kỳ áp lực áp đặt bởi nhân viên bán hàng; và trong một khung cảnh tổ chức, yêu cầu bằng văn bản cho phép hiệu trưởng dễ dàng hơn để biết khi một nghĩa vụ đã được thực hiện và giám sát đại lý của họ để làm cho giá rẻ xấu. Thứ ba, thủ tục có thể giúp sửa chữa externalities tiêu cực khác nhau, đặc biệt là những người được trung bình trong độ lớn hoặc liên quan đến thông tin đối xứng, bằng cách gắn một chi phí bổ sung vào hành vi externality sản xuất. Trong thị trường affected bởi lựa chọn bất lợi, ví dụ, thủ tục mà làm cho nó khó khăn hơn để theo đuổi sự bảo đảm hoặc chọn không tham gia bảo hiểm y tế có thể giữ một số đại lý chất lượng cao từ thoát khỏi thị trường, hỗ trợ một số lượng cao của trao đổi. Ngoài ra, không chắc chắn về sự tồn tại và enforceability của hợp đồng có trong cài đặt một số bất lợi affect bên thứ ba mà vận may kinh tế được liên kết với các đại lý ký kết hợp đồng. Externalities như vậy có thể giải thích các quy tắc cư truyền thống đòi hỏi phải có một văn bản cho các hợp đồng mua bán đất hoặc trong việc xem xét hôn nhân-cả hai giao dịch với có khả năng significant tác động đối với các thành viên khác của gia đình và cộng đồng của các bên ký kết hợp đồng. Cuối cùng, thủ tục có thể giúp ngăn chặn thuê tìm kiếm của các đại lý cơ hội hy vọng để tận dụng lợi thế của thông tin và hành vi các vấn đề thảo luận chỉ ở trên. Để minh họa cho những khả năng, chúng tôi briefly thảo luận về hai trong số các thủ tục quan trọng hơn áp đặt bởi luật hợp đồng: học thuyết của xem xét, và theo luật định yêu cầu rằng một số hợp đồng được thực hiện dưới hình thức một văn bản.Học thuyết của xem xét. Tại Hoa Kỳ và trong những chế độ pháp lý khác đi xuống từ tiếng Anh thông luật, hợp đồng hứa hẹn là không thực thi tại luật trừ khi hỗ trợ edby những gì luật sư gọi xem xét. Theprecisemeaning của khái niệm này lâu đã được tranh cãi, nhưng nhập tổng thể của nó là để yêu cầu hợp đồng liên quan đến một cuộc trao đổi mà được hiểu như vậy của cả hai bên. Một lời hứa để làm một món quà trong tương lai không phải là thực thi theo luật của hợp đồng, ví dụ, mặc dù nó có thể có thể đạt được một kết quả tương tự bằng cách sử dụng một số

Kết quả (Việt) 2:

tất cả các nghĩa vụ fi c Speci đòi hỏi bởi hợp đồng. Thủ tục cảnh báo rằng các bên liên quan đối với giả định nghĩa vụ không mong muốn hoặc không mong muốn do đó có thể ngăn chặn sự trao đổi cient ine ffi cũng như chuyển phân phối không mong muốn từ không hiểu rõ các thông tin. (Mặt khác, như nhiều nhà phê bình chống chủ nghĩa hình thức lập luận, thủ ẩn cũng có thể gây hiểu lầm cho các đại lý ngây thơ nghĩ rằng họ đã nhập vào ràng buộc nghĩa vụ pháp lý trong khi thực tế họ không có.) Thứ hai, hình thức và có thể cung cấp một e ff phản ứng ective để tính hợp lý bị chặn nếu sự hiện diện của họ gây nên một số quá trình nhận thức và thể chế mà hoạt động như một bảo vệ chống lại các fi c hành vi rối loạn chức năng đặc hiệu của vấn đề. Ví dụ, các quy định của liên bang đòi hỏi một "mát-o ff" giai đoạn trước khi hoàn thành một bán hàng door-to-door cho phép thời gian cho thêm tái fl ection tại một loại bỏ từ bất kỳ áp lực áp đặt bởi các nhân viên bán hàng; và trong một thiết lập tổ chức, văn bản yêu cầu các hiệu trưởng cho phép dễ dàng hơn để biết khi nào một nghĩa vụ đã được thực hiện và giám sát các đại lý của họ để làm món hời xấu. Thứ ba, thủ tục có thể giúp đỡ để sửa tiêu cực bên ngoài khác nhau, đặc biệt là những người đang trong độ vừa phải hoặc liên quan đến sự bất đối xứng thông tin, bằng cách gắn một chi phí bổ sung cho hành vi ngoại-sản xuất. Trong thị trường một ff ected bởi lựa chọn bất lợi, ví dụ, thủ tục mà làm cho nó khó khăn hơn để từ chối bảo hành hoặc không tham gia bảo hiểm y tế có thể giữ một số đại lý có chất lượng cao từ thoát ra thị trường, hỗ trợ một số lượng cao của trao đổi. Ngoài ra, sự không chắc chắn liên quan đến sự tồn tại và tính thực thi của hợp đồng có thể trong một số cài đặt bất lợi một ff vv bên thứ ba mà vận mệnh kinh tế được liên kết với các đại lý ký kết hợp đồng. Ngoại ứng như vậy có thể giải thích các quy tắc phổ biến pháp luật truyền thống đòi hỏi phải có một văn bản cho hợp đồng mua bán đất hoặc trong việc xem xét các cuộc hôn nhân cả hai giao dịch với khả năng trọng yếu tác động fi không thể cho các thành viên khác trong gia đình các bên ký kết hợp đồng và cộng đồng. Cuối cùng, thủ tục có thể giúp ngăn chặn tìm kiếm tiền thuê bởi các tác nhân cơ hội hy vọng sẽ tận dụng lợi thế của các vấn đề thông tin và thảo luận về hành vi chỉ ở trên. Để minh họa những khả năng, chúng tôi Brie fl y thảo luận về hai trong số những thủ tục quan trọng hơn áp đặt bởi các luật chung của hợp đồng:. Học thuyết xem xét, và các yêu cầu của pháp luật có hợp đồng nào được thực hiện dưới hình thức một văn bản
Các học thuyết về xem xét. Trong chúng ta và trong chế độ pháp lý khác mà đi xuống từ luật của Anh, những lời hứa trên hợp đồng không có hiệu lực pháp luật, trừ khi hỗ trợ edby những gì luật sư gọi xem xét. Theprecisemeaning của khái niệm này từ lâu đã được thảo luận, nhưng nhập khẩu tổng thể của nó là yêu cầu hợp đồng liên quan đến việc trao đổi đó được hiểu như vậy bởi cả hai bên. Một lời hứa để làm một món quà tương lai không phải thực thi theo pháp luật của hợp đồng, ví dụ, mặc dù nó có thể được có thể để đạt được một kết quả tương tự bằng cách sử dụng một số