context of the area for export. Sin

context of the area for export. Since beauty in fruit skin appearance was given
predominant emphasis by middlemen for the purpose of export, producers in Ban
Thaen had no choice but to use insecticides and fungicides as needed.
15
This aesthetic demand conflicts with another market demand to ensure food
safety, which is best met by refraining from using pesticides. Within such a friction,
the market forces that underscore the importance of cosmetic quality predominate
over those that emphasize sanitary and hygienic goals. While most producers in Ban
Thaen agreed that it would be much better for them to be able to export more
pummelos in concert with a significant reduction in the use of pesticides, the reality
compels the very opposite: more export demands greater doses of pesticides for
beautifying the products. Whether or not currently selling pummelos for export,
most producers in Ban Thaen are forced into using a fair amount of pesticides in
return for the expected economic gains from export sales. While the pesticide use in
Ban Thaen is influenced partly by the lowland agroecological conditions, many
producers in that area therefore conform to the view that they would minimize the
use of pesticides unless there are such aesthetic demands for fruit skin required for
export. It was also suggested earlier that nearly 80 percent of the surveyed producers
in Kaset Sombun, none of whom used insecticides nor fungicides at all, mentioned
that they could begin to use them if it enabled them to export their pummelos.
Based on research on vegetable production and marketing in Costa Rica, Galt
(2007) argues that comparing the same high value crops could lead to the conclusion
that national market vegetables are more pesticide intensive than export vegetables.
This holds, albeit with other factors influencing the intensity, as export vegetables are
facing stricter food safety control than national market vegetables. The findings in
Ban Thaen do not conform to this assertion; the level of food safety regulation
required by Q-GAP did not seem to produce such constraining imperatives on the
amount and frequency of pesticide use in Ban Thaen. This is a point that may depart
from the case of private GAP approaches where such constraining effects could be
seen apparently. It is important to acknowledge here that the observed differences in
pest management practices between Kaset Sombun and Ban Thaen were more due to
the differences in agroecological conditions between the two areas than the different
existing orientations to the market. Many producers in Ban Thaen mentioned,
however, that they needed to use more pesticides for pummelo sales for export than
for domestic sales; it was actually far better for them, so long as it is possible, to sell
their pummelos as pesticide free export products.
In addition, the aesthetic market force is bent on the pursuit of economies of
scale. At times of purchase, middlemen prefer larger producers because they are
capable of providing more good-looking fruits than smaller ones. Ban Thaen
Producer #6, who cultivates 4 rai for pummelo, continued:
To sell, 300 or 400 fruits are not enough. They want 10,000 fruits. Oh, it is for containers
at all, you know, for the amount of 5–600,000 fruits. They choose fruits. . . choose good
orchards for them. . . So selling by ourselves is better. Letting relatives and friends eat is
better

Kết quả (Việt) 1:

bối cảnh của khu vực xuất khẩu. vì vẻ đẹp bề ngoài da trái cây đã được đưa ra
chủ yếu nhấn mạnh bởi người trung gian nhằm mục đích xuất khẩu, sản xuất trong lệnh cấm
thaen không có lựa chọn nhưng để sử dụng thuốc trừ sâu và thuốc diệt nấm khi cần thiết.
15
nhu cầu thẩm mỹ này mâu thuẫn với nhu cầu thị trường khác để đảm bảo thực phẩm
an toàn, trong đó được đáp ứng bằng cách cố gắng không sử dụng thuốc trừ sâu. trong một ma sát như vậy,
các lực lượng thị trường nhấn mạnh tầm quan trọng của chất lượng mỹ phẩm chiếm ưu thế
hơn những người nhấn mạnh mục tiêu vệ sinh và vệ sinh. trong khi hầu hết các nhà sản xuất trong lệnh cấm
thaen đồng ý rằng nó sẽ là tốt hơn cho họ để có thể xuất khẩu nhiều hơn pummelos
trong buổi hòa nhạc với sự giảm đáng kể việc sử dụng thuốc trừ sâu,
thực tế buộc các trái ngược:hơn xuất khẩu đòi hỏi liều lớn thuốc trừ sâu cho
làm đẹp sản phẩm. hay hiện không bán pummelos xuất khẩu, hầu hết các nhà sản xuất trong
cấm thaen bị buộc phải sử dụng một số tiền hợp lý của thuốc trừ sâu trong
trở lại cho các lợi ích kinh tế dự kiến ​​từ doanh thu xuất khẩu. trong khi việc sử dụng thuốc trừ sâu trong
cấm thaen bị ảnh hưởng một phần bởi các điều kiện sinh thái nông nghiệp vùng đồng bằng, nhiều
các nhà sản xuất trong khu vực đó do đó phù hợp với quan điểm rằng họ sẽ hạn chế tối đa việc sử dụng thuốc trừ sâu
trừ khi có nhu cầu thẩm mỹ cho da như trái cây cần thiết cho
xuất khẩu. nó cũng đã được đề xuất trước đó gần 80 phần trăm của các nhà sản xuất được khảo sát
trong Kaset Sombun, không ai trong số họ sử dụng thuốc trừ sâu hay thuốc diệt nấm ở tất cả, đề cập
rằng họ có thể bắt đầu sử dụng chúng nếu nó cho phép họ xuất khẩu pummelos của họ.
dựa trên nghiên cứu về sản xuất rau và tiếp thị trong costa rica, Galt
(2007) lập luận rằng so sánh các loại cây trồng có giá trị cao như vậy có thể dẫn đến kết luận rằng quốc gia
rau thị trường có nhiều thuốc trừ sâu chuyên sâu hơn rau xuất khẩu.
này nắm giữ, mặc dù các yếu tố khác ảnh hưởng đến cường độ,như rau xuất khẩu đang phải đối mặt với
kiểm soát an toàn thực phẩm nghiêm ngặt hơn rau thị trường quốc gia. những phát hiện trong
cấm thaen không phù hợp với nhận định này, mức độ quy định an toàn thực phẩm
theo yêu cầu của q-khoảng cách dường như không tạo ra mệnh lệnh hạn chế như về số lượng
và tần suất sử dụng thuốc trừ sâu trong cấm thaen. đây là một điểm mà có thể đi
từ trường hợp của phương pháp tiếp cận khoảng cách tư nhân, nơi tác động hạn chế như vậy có thể được nhìn thấy rõ ràng
. điều quan trọng là phải thừa nhận đây là sự khác biệt quan sát được trong
thực hành quản lý dịch hại giữa Kaset Sombun và cấm thaen là do hơn để
sự khác biệt về điều kiện sinh thái nông nghiệp giữa hai khu vực khác nhau hơn
định hướng hiện tại trên thị trường.nhiều nhà sản xuất trong lệnh cấm thaen đã đề cập,
tuy nhiên, rằng họ cần phải sử dụng nhiều thuốc trừ sâu cho Pummelo bán hàng cho xuất khẩu hơn
cho bán hàng trong nước, nó đã thực sự tốt hơn cho họ, miễn là có thể, để bán
pummelos của họ như thuốc trừ sâu sản phẩm xuất khẩu miễn phí.
trong Ngoài ra, các lực lượng thị trường thẩm mỹ được hướng vào sự theo đuổi của các nền kinh tế của quy mô
. tại thời điểm mua hàng,trung gian thích các nhà sản xuất lớn hơn, vì họ là
khả năng cung cấp đẹp hơn hoa quả hơn những cái nhỏ hơn. cấm thaen
sản xuất # 6, người trồng 4 rai cho Pummelo, tiếp tục:
bán, 300 hoặc 400 loại trái cây là không đủ. họ muốn 10.000 quả. oh, nó là dành cho container
ở tất cả, bạn đã biết, với số tiền là 5-600,000 trái cây. họ chọn các loại trái cây. . . chọn vườn
tốt cho họ. . .để bán hàng của mình là tốt hơn. để cho người thân và bạn bè ăn là tốt hơn

Kết quả (Việt) 2:

bối cảnh của khu vực xuất khẩu. Kể từ khi vẻ đẹp trong trái cây da xuất hiện đã được đưa ra
nhấn mạnh chủ yếu bởi gom cho mục đích xuất khẩu, nhà sản xuất ở Ban
Thaen đã không có lựa chọn, nhưng để sử dụng thuốc trừ sâu và thuốc diệt nấm khi cần thiết.
15
này yêu cầu thẩm Mỹ xung đột với một nhu cầu thị trường để đảm bảo thực phẩm
an toàn, đó là tốt nhất đáp ứng bởi refraining từ việc sử dụng thuốc trừ sâu. Trong vòng như vậy là ma sát,
lực lượng thị trường rằng gạch dưới tầm quan trọng của chất lượng thẩm Mỹ chiếm ưu thế
hơn những người mà nhấn mạnh mục tiêu vệ sinh. Trong khi hầu hết các nhà sản xuất ở Ban
Thaen đã đồng ý rằng nó sẽ là tốt hơn nhiều cho họ để có thể xuất khẩu nhiều hơn
pummelos trong buổi hòa nhạc với một sự giảm đáng kể trong việc sử dụng thuốc trừ sâu, thực tế
buộc các đối diện rất: Thêm xuất khẩu nhu cầu lớn hơn liều thuốc trừ sâu cho
đẹp sản phẩm. Hay không hiện đang bán pummelos cho xuất khẩu,
hầu hết các nhà sản xuất trong Ban Thaen được buộc phải sử dụng một số tiền hợp lý của thuốc trừ sâu trong
trở lại cho các lợi ích kinh tế từ xuất khẩu doanh số bán hàng. Trong khi thuốc trừ sâu sử dụng trong
Ban Thaen chịu ảnh hưởng một phần của các điều kiện đất thấp agroecological, nhiều
nhà sản xuất trong khu vực đó do đó phù hợp với quan điểm rằng họ sẽ giảm thiểu các
sử dụng thuốc trừ sâu, trừ khi có là như vậy yêu cầu thẩm Mỹ cho da trái cây cần thiết cho
xuất khẩu. Nó cũng được đề nghị trước đó rằng gần 80 phần trăm của các nhà sản xuất khảo sát
trong Kaset Sombun, không có người mà sử dụng thuốc trừ sâu và thuốc diệt nấm ở tất cả, đề cập đến
rằng họ có thể bắt đầu sử dụng chúng nếu nó giúp họ xuất khẩu của họ pummelos.
dựa trên nghiên cứu thực vật sản xuất và tiếp thị ở Costa Rica, Galt
(2007) lập luận rằng so sánh các loại cây trồng cùng một giá trị cao có thể dẫn đến kết luận
rằng thị trường quốc gia rau quả là thuốc trừ thêm sâu chuyên sâu hơn xuất khẩu rau.
điều này giữ, mặc dù với các yếu tố khác ảnh hưởng đến cường độ, như xuất khẩu rau quả là
phải đối mặt với kiểm soát an toàn thực phẩm nghiêm ngặt hơn so với thị trường quốc gia rau. Các kết quả trong
Ban Thaen không phù hợp với điều này khẳng định; mức độ quy định an toàn thực phẩm
yêu cầu của Q-GAP không có vẻ để sản xuất các mệnh lệnh constraining trên các
số lượng và tần số của thuốc trừ sâu sử dụng trong Ban Thaen. Đây là một điểm có thể khởi hành
trường hợp riêng khoảng cách phương pháp tiếp cận nơi mà các hiệu ứng constraining có thể
nhìn thấy rõ ràng. Nó là quan trọng để xác nhận đây là sự khác biệt quan sát trong
thực tiễn quản lý dịch hại giữa Kaset Sombun và Ban Thaen đã thêm do
sự khác biệt trong điều kiện agroecological giữa hai khu vực hơn khác nhau
sẵn có định hướng thị trường. Nhiều nhà sản xuất trong Ban Thaen đã đề cập,
Tuy nhiên, rằng họ cần thiết để sử dụng thêm thuốc trừ sâu cho pummelo doanh thu xuất khẩu hơn
cho kinh doanh nội địa; đó là thực sự tốt hơn cho họ, do đó, miễn là nó là có thể, để bán
của pummelos như thuốc trừ dịch hại miễn phí xuất khẩu sản phẩm.
ngoài ra, các lực lượng thị trường thẩm Mỹ cong trên theo đuổi của nền kinh tế của
quy mô. Vào các thời điểm của mua, gom thích nhà sản xuất lớn hơn bởi vì họ là
có khả năng cung cấp thêm các loại trái cây rất đẹp trai hơn so với những cái nhỏ hơn. Ban Thaen
nhà sản xuất #6, người nuôi dưỡng rai 4 cho pummelo, tiếp tục:
để bán, 300 hoặc 400 trái cây là không đủ. Họ muốn 10.000 trái cây. Oh, đó là cho container
ở tất cả, bạn biết, với số tiền là 5–600, 000 trái cây. Họ chọn trái cây... chọn tốt
vườn cây ăn trái cho họ... Để bán bởi chính mình là tốt hơn. Cho phép người thân và bạn bè ăn là
tốt hơn