In the single-fiber case (Fig. 9),

In the single-fiber case (Fig. 9), MU is found to achieve
the best performance under low load while MΣ and RCL
work well when the load is high ( ≥ 50 Erlangs), with the other
approaches not that far behind.When the number of fibers per
link is two (M = 2), MU, MP, and RCL perform well under
low load, while LL and MΣ offer better performance under a
higher load (Fig. 10). When the number of fibers per link is
four (M = 4), LL appears to give the best performance
(Fig. 11). In each case, we observe that the difference among
the various heuristics is not too significant.

Kết quả (Việt) 2:

Trong trường hợp đơn sợi (Hình 9)., MU được tìm thấy để đạt được
hiệu suất tốt nhất theo tải trọng thấp trong khi MΣ và RCL
làm việc tốt khi tải cao (≥ 50 Erlangs), với sự khác
cách tiếp cận không xa behind.When số lượng sợi trên mỗi
liên kết là hai (M = 2), MU, MP, và RCL thực hiện tốt dưới
tải thấp, trong khi LL và MΣ cung cấp hiệu suất tốt hơn dưới một
tải cao hơn (Hình. 10). Khi số lượng các sợi cho mỗi liên kết là
bốn (M = 4), LL xuất hiện để cung cấp cho hiệu suất tốt nhất
. (Hình 11). Trong mỗi trường hợp, chúng ta thấy rằng sự khác biệt giữa
các chẩn đoán khác nhau không phải là quá quan trọng.