Version AA count of sentence connec

Version A
A count of sentence connector in 12 academic papers produced 70 different connector. These varied in frequency from 62 tokens ( however) to single occurrences. Senventy-five percent of the 467 examples apeared in sentence- initial position. However, individual connectors varied considerably in position preference. Some always occurred initially, in other cases, they were placed after the subject more than 50% of the time. These findings suggest that a search for general rules for connector position may not be fruitful.
Version B
Although sentence connectors are a well-recognized feature of academic writing, little research has been undertaken on their positioning. In this study, we analyze the position of 467 connectors found in a sample of 12 research papers. Seventy-five percent of the connectors occurred at the beginning of sentences. However, individual connectors varied greatly in positional preference. Some, such as in addition, only occurred initially, other, such as therefore, occurred initially in only 40% of the cases. These preliminary findings suggest that general rules for connector position will prove elusive

Kết quả (Việt) 1:

Phiên bản AMột số câu kết nối trong các giấy tờ học tập 12 sản xuất 70 kết nối khác nhau. Những thay đổi trong tần số từ 62 thẻ (Tuy nhiên) để xuất hiện duy nhất. Senventy phần trăm của 467 ví dụ apeared ở vị trí ban đầu câu. Tuy nhiên, cá nhân kết nối khác nhau đáng kể trong tuỳ chọn vị trí. Một số luôn luôn xảy ra ban đầu, trong các trường hợp khác, chúng được đặt sau các chủ đề nhiều hơn 50% thời gian. Những phát hiện này gợi ý rằng một tìm kiếm cho các quy tắc chung cho các vị trí kết nối có thể không có hiệu quả.Phiên bản BMặc dù câu kết nối là một tính năng được công nhận đầy đủ của văn bản học thuật, ít nghiên cứu đã được tiến hành trên vị trí của họ. Trong nghiên cứu này, chúng tôi phân tích vị trí của 467 kết nối được tìm thấy trong một mẫu 12 nghiên cứu khoa học. Bảy mươi lăm phần trăm của các kết nối xuất hiện ở đầu câu. Tuy nhiên, cá nhân kết nối khác nhau đáng kể trong vị trí ưu tiên. Một số, chẳng hạn như ngoài ra, chỉ xảy ra ban đầu, khác, chẳng hạn như do đó, đã xảy ra ban đầu chỉ có 40% các trường hợp. Những phát hiện sơ bộ cho thấy rằng các quy tắc chung cho các vị trí kết nối sẽ chứng minh khó nắm bắt

Kết quả (Việt) 2:

Phiên bản A
Số đếm nối câu trong 12 giấy tờ học tập được sản xuất 70 kết nối khác nhau. Những thay đổi trong tần số từ 62 thẻ (tuy nhiên) để lần xuất hiện duy nhất. Senventy lăm phần trăm của 467 ví dụ apeared ở vị trí ban đầu sentence-. Tuy nhiên, kết nối cá nhân thay đổi đáng kể trong những tùy chọn vị trí. Một số luôn luôn xảy ra ban đầu, trong trường hợp khác, chúng được đặt sau chủ hơn 50% thời gian. Những phát hiện này cho thấy rằng một tìm kiếm cho các quy tắc chung cho vị trí đầu nối có thể không hiệu quả.
Version B
Mặc dù kết nối câu là một tính năng được công nhận của văn bản học thuật, ít nghiên cứu đã được thực hiện vào vị trí của họ. Trong nghiên cứu này, chúng tôi phân tích vị trí của 467 kết nối được tìm thấy trong một mẫu của 12 công trình nghiên cứu. Bảy mươi lăm phần trăm của các kết nối xảy ra vào đầu câu. Tuy nhiên, kết nối cá nhân rất khác nhau về sở thích vị trí. Một số, chẳng hạn như trong Ngoài ra, chỉ xảy ra ban đầu, khác, chẳng hạn như do đó, xảy ra ban đầu chỉ trong 40% các trường hợp. Những kết quả ban đầu cho thấy rằng những quy tắc chung cho vị trí kết nối sẽ chứng minh khó nắm bắt