- Văn bản
- Lịch sử
jungles of Vietnam fueled the antiw
jungles of Vietnam fueled the antiwar movement and led to a speedier
end to that war. In my own career, a story I worked on during the
Ethiopian civil war and famine in 1984 led directly to a reversal of
American foreign policy that barred the sending of emergency food supplies
to rebel-occupied areas, a change that the Ethiopian government later
credited with saving the lives of hundreds of thousands of starving people.
There is a stark difference between that quality of television news coverage
and what we’re mostly being bombarded with today. I can’t, for
example, begin to imagine how any California voters were able to make
wise, informed decisions during the 2003 recall race of Governor Gray
Davis. Where was the elderly couple worried about rising costs and the
state’s weak economy going to find platform information on the candidates?
What about the college student concerned about the increase in
state university tuition bills? Or the small-business owner whose livelihood
depends on a steady supply of affordable electricity? That same owner was
probably wondering about whether the state’s governor planned to address
the hike in workman’s comp insurance. And how about California residents
watching their vehicle taxes almost triple? Or the tens of thousands
of laid-off workers in California wanting to know what the candidates
would do for them? These were just a few of the serious issues facing
Californians and their governor, but many television journalists apparently
thought they weren’t fun to report or entertaining enough to watch.
Instead, California voters—like people across the country—were
treated to infotainment: stories about the various colorful characters in
the race, their personalities and backgrounds and what the reporters speculated
were the candidates’ strategies. For the journalists, it was more
interesting to report on the wackiness of candidates such as adult magazine
publisher Larry Flynt, star Gary Coleman, or the young female candidate
who hawked thong underwear on her campaign Web site.
And then there was the fawning over the eventual winner, candidate
Arnold Schwarzenegger, quickly dubbed the “Governator” by the media.
This wealthy bodybuilder-turned-actor whose only known intellectual
prowess consisted of delivering memorized movie lines instantly became
the darling of journalists. Why? Because he’s a movie star whose wife is
also a celebrity—and a television journalist. Stories and video about him
xii Preface
fpref.qxd 4/19/04 9:01 AM Page xii
would increase ratings. Schwarzenegger’s every move was reported, often
live on television, earning him millions of dollars worth of free exposure
despite his reluctance to provide details about his position on just about
anything. So while the TV media was busy letting California know where
they could buy their “Hasta la Vista, Davis” t-shirts, voters with serious
concerns on their minds were left virtually on their own to search for the
candidates’ positions on various issues. On September 2, 2003, network
newscasts, including those on ABC and NBC, even devoted a couple of
minutes each to the fact that Schwarzenegger wasn’t going to participate
in the first debate. “I decide my schedule,” he said on ABC. The names
of the other major candidates who would take part in the debate were not
mentioned. Instead, ABC News devoted even more time on the nightly
newscast to a soundbite from Schwarzenegger saying, “Don’t worry about
my way of getting the message across. Let me take care of that.” And he
did, with little watchdogging by the news media. Not only did
Schwarzenegger launch his campaign on NBC’s Tonight Show with Jay
Leno but he also chose to give his last two interviews prior to polls opening
to Entertainment Tonight and Access Hollywood.
That he blatantly (and without criticism) avoided in-depth interviews
with journalists who might have asked him difficult questions in those
critical final hours of the campaign shows just how much entertainment
has invaded hard news—and vice versa. If Ronald Reagan, another former
actor, had announced his candidacy for the 1966 California governor’s
race while sitting in a studio next to Johnny Carson, he would never
have been taken seriously. But for Schwarzenegger, it was a brilliant move.
He took advantage of his stardom and the release of his latest Terminator
movie to kickstart his political career. And he knew that TV stations and
networks, with their current penchant for infotainment, could not resist
covering him even if he gave them short shrift in favor of entertainment
programs, including The Oprah Winfrey Show.
“As any actor would be, he was tuned in to what was going to work
in California,” said Joe Angotti, a former senior vice president at NBC
News and the current chair of the broadcast program at Northwestern
University’s Medill School of Journalism. “So he knew that by going to
the entertainment side he was not going to be asked the tough questions
Preface xiii
fpref.qxd 4/19/04 9:01 AM Page xiii
that he was asked by [Peter] Jennings or [Tom] Brokaw, so he knew he’d
get an easier ride. And he also knew he’d reach the audience he wanted
to reach with his message, or lack of message.”
By meekly going along with this strategy instead of exposing it, the television
news media deserves a great deal of the blame or credit, depending
on one’s position, for the election of this political neophyte. TV journalism
let down these voters by infotaining them instead of informing them. This
trend, seen nationwide, is exceptionally worrisome when you consider that
people in this country have depended on television for most of their news
since 1963. According to a 2002 survey by The Pew Research Center for
the People and the Press, 57 percent of those questioned watch local newscasts
on a regular basis. A 2003 Pew survey in which participants could
choose two answers (out of six options: television, newspapers, radio, magazines,
Internet, and other) found that more than three-quarters (79 percent)
said they got their news about national and international events
from television. Only 45 percent chose newspapers as one of their choices.
Still, the Pew research shows that overall television news viewership
continues to decline. For the evening news broadcasts on ABC, CBS, and
NBC alone, there has been a 50 percent drop over the past decade—even
for newsmagazines such as NBC’s Dateline. Among the cable networks,
only Fox News has seen huge sustainable ratings successes. As a result, all
news networks and divisions—some more openly than others—are now
fighting to attract viewers from conservative America as well as young
people from, well, anywhere. The ever-increasing competition for a select
viewer demographic has resulted in networks catering to what they think
these viewers want to see instead of offering news coverage that is relevant
and important to everyone. And in many cases, people looking for
solid news programs are voting with their off buttons. According to
the Pew Research Center, Americans in 1994 watched an average of
thirty-eight minutes of TV news a day. In 2000, the number dropped to
twenty-eight minutes, where it remained through 2002
end to that war. In my own career, a story I worked on during the
Ethiopian civil war and famine in 1984 led directly to a reversal of
American foreign policy that barred the sending of emergency food supplies
to rebel-occupied areas, a change that the Ethiopian government later
credited with saving the lives of hundreds of thousands of starving people.
There is a stark difference between that quality of television news coverage
and what we’re mostly being bombarded with today. I can’t, for
example, begin to imagine how any California voters were able to make
wise, informed decisions during the 2003 recall race of Governor Gray
Davis. Where was the elderly couple worried about rising costs and the
state’s weak economy going to find platform information on the candidates?
What about the college student concerned about the increase in
state university tuition bills? Or the small-business owner whose livelihood
depends on a steady supply of affordable electricity? That same owner was
probably wondering about whether the state’s governor planned to address
the hike in workman’s comp insurance. And how about California residents
watching their vehicle taxes almost triple? Or the tens of thousands
of laid-off workers in California wanting to know what the candidates
would do for them? These were just a few of the serious issues facing
Californians and their governor, but many television journalists apparently
thought they weren’t fun to report or entertaining enough to watch.
Instead, California voters—like people across the country—were
treated to infotainment: stories about the various colorful characters in
the race, their personalities and backgrounds and what the reporters speculated
were the candidates’ strategies. For the journalists, it was more
interesting to report on the wackiness of candidates such as adult magazine
publisher Larry Flynt, star Gary Coleman, or the young female candidate
who hawked thong underwear on her campaign Web site.
And then there was the fawning over the eventual winner, candidate
Arnold Schwarzenegger, quickly dubbed the “Governator” by the media.
This wealthy bodybuilder-turned-actor whose only known intellectual
prowess consisted of delivering memorized movie lines instantly became
the darling of journalists. Why? Because he’s a movie star whose wife is
also a celebrity—and a television journalist. Stories and video about him
xii Preface
fpref.qxd 4/19/04 9:01 AM Page xii
would increase ratings. Schwarzenegger’s every move was reported, often
live on television, earning him millions of dollars worth of free exposure
despite his reluctance to provide details about his position on just about
anything. So while the TV media was busy letting California know where
they could buy their “Hasta la Vista, Davis” t-shirts, voters with serious
concerns on their minds were left virtually on their own to search for the
candidates’ positions on various issues. On September 2, 2003, network
newscasts, including those on ABC and NBC, even devoted a couple of
minutes each to the fact that Schwarzenegger wasn’t going to participate
in the first debate. “I decide my schedule,” he said on ABC. The names
of the other major candidates who would take part in the debate were not
mentioned. Instead, ABC News devoted even more time on the nightly
newscast to a soundbite from Schwarzenegger saying, “Don’t worry about
my way of getting the message across. Let me take care of that.” And he
did, with little watchdogging by the news media. Not only did
Schwarzenegger launch his campaign on NBC’s Tonight Show with Jay
Leno but he also chose to give his last two interviews prior to polls opening
to Entertainment Tonight and Access Hollywood.
That he blatantly (and without criticism) avoided in-depth interviews
with journalists who might have asked him difficult questions in those
critical final hours of the campaign shows just how much entertainment
has invaded hard news—and vice versa. If Ronald Reagan, another former
actor, had announced his candidacy for the 1966 California governor’s
race while sitting in a studio next to Johnny Carson, he would never
have been taken seriously. But for Schwarzenegger, it was a brilliant move.
He took advantage of his stardom and the release of his latest Terminator
movie to kickstart his political career. And he knew that TV stations and
networks, with their current penchant for infotainment, could not resist
covering him even if he gave them short shrift in favor of entertainment
programs, including The Oprah Winfrey Show.
“As any actor would be, he was tuned in to what was going to work
in California,” said Joe Angotti, a former senior vice president at NBC
News and the current chair of the broadcast program at Northwestern
University’s Medill School of Journalism. “So he knew that by going to
the entertainment side he was not going to be asked the tough questions
Preface xiii
fpref.qxd 4/19/04 9:01 AM Page xiii
that he was asked by [Peter] Jennings or [Tom] Brokaw, so he knew he’d
get an easier ride. And he also knew he’d reach the audience he wanted
to reach with his message, or lack of message.”
By meekly going along with this strategy instead of exposing it, the television
news media deserves a great deal of the blame or credit, depending
on one’s position, for the election of this political neophyte. TV journalism
let down these voters by infotaining them instead of informing them. This
trend, seen nationwide, is exceptionally worrisome when you consider that
people in this country have depended on television for most of their news
since 1963. According to a 2002 survey by The Pew Research Center for
the People and the Press, 57 percent of those questioned watch local newscasts
on a regular basis. A 2003 Pew survey in which participants could
choose two answers (out of six options: television, newspapers, radio, magazines,
Internet, and other) found that more than three-quarters (79 percent)
said they got their news about national and international events
from television. Only 45 percent chose newspapers as one of their choices.
Still, the Pew research shows that overall television news viewership
continues to decline. For the evening news broadcasts on ABC, CBS, and
NBC alone, there has been a 50 percent drop over the past decade—even
for newsmagazines such as NBC’s Dateline. Among the cable networks,
only Fox News has seen huge sustainable ratings successes. As a result, all
news networks and divisions—some more openly than others—are now
fighting to attract viewers from conservative America as well as young
people from, well, anywhere. The ever-increasing competition for a select
viewer demographic has resulted in networks catering to what they think
these viewers want to see instead of offering news coverage that is relevant
and important to everyone. And in many cases, people looking for
solid news programs are voting with their off buttons. According to
the Pew Research Center, Americans in 1994 watched an average of
thirty-eight minutes of TV news a day. In 2000, the number dropped to
twenty-eight minutes, where it remained through 2002
0/5000
jungles of Vietnam fueled the antiwar movement and led to a speedierend to that war. In my own career, a story I worked on during theEthiopian civil war and famine in 1984 led directly to a reversal ofAmerican foreign policy that barred the sending of emergency food suppliesto rebel-occupied areas, a change that the Ethiopian government latercredited with saving the lives of hundreds of thousands of starving people.There is a stark difference between that quality of television news coverageand what we’re mostly being bombarded with today. I can’t, forexample, begin to imagine how any California voters were able to makewise, informed decisions during the 2003 recall race of Governor GrayDavis. Where was the elderly couple worried about rising costs and thestate’s weak economy going to find platform information on the candidates?What about the college student concerned about the increase instate university tuition bills? Or the small-business owner whose livelihooddepends on a steady supply of affordable electricity? That same owner wasprobably wondering about whether the state’s governor planned to addressthe hike in workman’s comp insurance. And how about California residentswatching their vehicle taxes almost triple? Or the tens of thousandsof laid-off workers in California wanting to know what the candidateswould do for them? These were just a few of the serious issues facingCalifornians and their governor, but many television journalists apparentlythought they weren’t fun to report or entertaining enough to watch.Instead, California voters—like people across the country—weretreated to infotainment: stories about the various colorful characters inthe race, their personalities and backgrounds and what the reporters speculatedwere the candidates’ strategies. For the journalists, it was moreinteresting to report on the wackiness of candidates such as adult magazinepublisher Larry Flynt, star Gary Coleman, or the young female candidatewho hawked thong underwear on her campaign Web site.And then there was the fawning over the eventual winner, candidateArnold Schwarzenegger, quickly dubbed the “Governator” by the media.This wealthy bodybuilder-turned-actor whose only known intellectualprowess consisted of delivering memorized movie lines instantly becamethe darling of journalists. Why? Because he’s a movie star whose wife isalso a celebrity—and a television journalist. Stories and video about himxii Prefacefpref.qxd 4/19/04 9:01 AM Page xiiwould increase ratings. Schwarzenegger’s every move was reported, oftenlive on television, earning him millions of dollars worth of free exposuredespite his reluctance to provide details about his position on just aboutanything. So while the TV media was busy letting California know wherethey could buy their “Hasta la Vista, Davis” t-shirts, voters with seriousconcerns on their minds were left virtually on their own to search for the
candidates’ positions on various issues. On September 2, 2003, network
newscasts, including those on ABC and NBC, even devoted a couple of
minutes each to the fact that Schwarzenegger wasn’t going to participate
in the first debate. “I decide my schedule,” he said on ABC. The names
of the other major candidates who would take part in the debate were not
mentioned. Instead, ABC News devoted even more time on the nightly
newscast to a soundbite from Schwarzenegger saying, “Don’t worry about
my way of getting the message across. Let me take care of that.” And he
did, with little watchdogging by the news media. Not only did
Schwarzenegger launch his campaign on NBC’s Tonight Show with Jay
Leno but he also chose to give his last two interviews prior to polls opening
to Entertainment Tonight and Access Hollywood.
That he blatantly (and without criticism) avoided in-depth interviews
with journalists who might have asked him difficult questions in those
critical final hours of the campaign shows just how much entertainment
has invaded hard news—and vice versa. If Ronald Reagan, another former
actor, had announced his candidacy for the 1966 California governor’s
race while sitting in a studio next to Johnny Carson, he would never
have been taken seriously. But for Schwarzenegger, it was a brilliant move.
He took advantage of his stardom and the release of his latest Terminator
movie to kickstart his political career. And he knew that TV stations and
networks, with their current penchant for infotainment, could not resist
covering him even if he gave them short shrift in favor of entertainment
programs, including The Oprah Winfrey Show.
“As any actor would be, he was tuned in to what was going to work
in California,” said Joe Angotti, a former senior vice president at NBC
News and the current chair of the broadcast program at Northwestern
University’s Medill School of Journalism. “So he knew that by going to
the entertainment side he was not going to be asked the tough questions
Preface xiii
fpref.qxd 4/19/04 9:01 AM Page xiii
that he was asked by [Peter] Jennings or [Tom] Brokaw, so he knew he’d
get an easier ride. And he also knew he’d reach the audience he wanted
to reach with his message, or lack of message.”
By meekly going along with this strategy instead of exposing it, the television
news media deserves a great deal of the blame or credit, depending
on one’s position, for the election of this political neophyte. TV journalism
let down these voters by infotaining them instead of informing them. This
trend, seen nationwide, is exceptionally worrisome when you consider that
people in this country have depended on television for most of their news
since 1963. According to a 2002 survey by The Pew Research Center for
the People and the Press, 57 percent of those questioned watch local newscasts
on a regular basis. A 2003 Pew survey in which participants could
choose two answers (out of six options: television, newspapers, radio, magazines,
Internet, and other) found that more than three-quarters (79 percent)
said they got their news about national and international events
from television. Only 45 percent chose newspapers as one of their choices.
Still, the Pew research shows that overall television news viewership
continues to decline. For the evening news broadcasts on ABC, CBS, and
NBC alone, there has been a 50 percent drop over the past decade—even
for newsmagazines such as NBC’s Dateline. Among the cable networks,
only Fox News has seen huge sustainable ratings successes. As a result, all
news networks and divisions—some more openly than others—are now
fighting to attract viewers from conservative America as well as young
people from, well, anywhere. The ever-increasing competition for a select
viewer demographic has resulted in networks catering to what they think
these viewers want to see instead of offering news coverage that is relevant
and important to everyone. And in many cases, people looking for
solid news programs are voting with their off buttons. According to
the Pew Research Center, Americans in 1994 watched an average of
thirty-eight minutes of TV news a day. In 2000, the number dropped to
twenty-eight minutes, where it remained through 2002
candidates’ positions on various issues. On September 2, 2003, network
newscasts, including those on ABC and NBC, even devoted a couple of
minutes each to the fact that Schwarzenegger wasn’t going to participate
in the first debate. “I decide my schedule,” he said on ABC. The names
of the other major candidates who would take part in the debate were not
mentioned. Instead, ABC News devoted even more time on the nightly
newscast to a soundbite from Schwarzenegger saying, “Don’t worry about
my way of getting the message across. Let me take care of that.” And he
did, with little watchdogging by the news media. Not only did
Schwarzenegger launch his campaign on NBC’s Tonight Show with Jay
Leno but he also chose to give his last two interviews prior to polls opening
to Entertainment Tonight and Access Hollywood.
That he blatantly (and without criticism) avoided in-depth interviews
with journalists who might have asked him difficult questions in those
critical final hours of the campaign shows just how much entertainment
has invaded hard news—and vice versa. If Ronald Reagan, another former
actor, had announced his candidacy for the 1966 California governor’s
race while sitting in a studio next to Johnny Carson, he would never
have been taken seriously. But for Schwarzenegger, it was a brilliant move.
He took advantage of his stardom and the release of his latest Terminator
movie to kickstart his political career. And he knew that TV stations and
networks, with their current penchant for infotainment, could not resist
covering him even if he gave them short shrift in favor of entertainment
programs, including The Oprah Winfrey Show.
“As any actor would be, he was tuned in to what was going to work
in California,” said Joe Angotti, a former senior vice president at NBC
News and the current chair of the broadcast program at Northwestern
University’s Medill School of Journalism. “So he knew that by going to
the entertainment side he was not going to be asked the tough questions
Preface xiii
fpref.qxd 4/19/04 9:01 AM Page xiii
that he was asked by [Peter] Jennings or [Tom] Brokaw, so he knew he’d
get an easier ride. And he also knew he’d reach the audience he wanted
to reach with his message, or lack of message.”
By meekly going along with this strategy instead of exposing it, the television
news media deserves a great deal of the blame or credit, depending
on one’s position, for the election of this political neophyte. TV journalism
let down these voters by infotaining them instead of informing them. This
trend, seen nationwide, is exceptionally worrisome when you consider that
people in this country have depended on television for most of their news
since 1963. According to a 2002 survey by The Pew Research Center for
the People and the Press, 57 percent of those questioned watch local newscasts
on a regular basis. A 2003 Pew survey in which participants could
choose two answers (out of six options: television, newspapers, radio, magazines,
Internet, and other) found that more than three-quarters (79 percent)
said they got their news about national and international events
from television. Only 45 percent chose newspapers as one of their choices.
Still, the Pew research shows that overall television news viewership
continues to decline. For the evening news broadcasts on ABC, CBS, and
NBC alone, there has been a 50 percent drop over the past decade—even
for newsmagazines such as NBC’s Dateline. Among the cable networks,
only Fox News has seen huge sustainable ratings successes. As a result, all
news networks and divisions—some more openly than others—are now
fighting to attract viewers from conservative America as well as young
people from, well, anywhere. The ever-increasing competition for a select
viewer demographic has resulted in networks catering to what they think
these viewers want to see instead of offering news coverage that is relevant
and important to everyone. And in many cases, people looking for
solid news programs are voting with their off buttons. According to
the Pew Research Center, Americans in 1994 watched an average of
thirty-eight minutes of TV news a day. In 2000, the number dropped to
twenty-eight minutes, where it remained through 2002
đang được dịch, vui lòng đợi..
khu rừng của Việt Nam thúc đẩy phong trào phản chiến và đã dẫn đến một tốc độ nhanh hơn
kết thúc cuộc chiến tranh đó. Trong sự nghiệp của mình, một câu chuyện tôi đã làm việc trên trong thời gian
chiến tranh dân sự Ethiopia và nạn đói năm 1984 đã dẫn đến một sự đảo ngược của
chính sách đối ngoại của Mỹ mà cấm việc đưa nguồn cung cấp lương thực khẩn cấp
cho các khu vực phiến quân chiếm đóng, một sự thay đổi chính phủ Ethiopia sau đó
ghi với tiết kiệm cuộc sống của hàng trăm ngàn dân đói.
Có một sự khác biệt rõ rệt giữa chất lượng phủ sóng truyền hình tin tức
và những gì chúng ta đang chủ yếu bị tấn công dồn dập với ngày hôm nay. Tôi không thể, cho
ví dụ, bắt đầu tưởng tượng như thế nào bất kỳ cử tri California đã có thể làm
khôn ngoan, quyết định thông báo trong cuộc đua năm 2003 thu hồi của Thống đốc Gray,
Davis. Trường hợp là các cặp vợ chồng già lo lắng về chi phí tăng cao và
nền kinh tế yếu kém của nhà nước sẽ tìm thấy thông tin nền tảng về các ứng cử viên?
Điều gì về các sinh viên đại học lo ngại về sự gia tăng trong
các hóa đơn học phí đại học nhà nước? Hoặc các chủ doanh nghiệp nhỏ có sinh kế
phụ thuộc vào một nguồn cung cấp ổn định điện giá cả phải chăng? Đó là cùng chủ sở hữu đã
có thể tự hỏi về việc liệu thống đốc của bang lên kế hoạch để giải quyết
việc tăng bảo hiểm comp của thợ. Và làm thế nào về các cư dân California
xem thuế xe của họ gần gấp ba lần? Hoặc hàng chục ngàn
công nhân bị sa thải ở California muốn biết những gì các ứng cử viên
sẽ làm gì cho họ? Đây là những chỉ là một vài trong số những vấn đề nghiêm trọng đối mặt với
California và thống đốc của họ, nhưng nhiều nhà báo truyền hình dường như
nghĩ rằng họ không phải là thú vị để báo cáo hoặc đủ thú vị để xem.
Mọi người Thay vào đó, cử tri California giống như trên khắp đất nước-đã được
xử lý để thông tin giải trí: những câu chuyện về những nhân vật đầy màu sắc trong
cuộc đua, tính cách của họ và nguồn gốc, và những gì các phóng viên phỏng đoán
là chiến lược của các ứng cử viên. Đối với các nhà báo, nó đã được nhiều
thú vị để báo cáo về wackiness của các ứng cử viên như tạp chí người lớn
xuất bản Larry Flynt, ngôi sao Gary Coleman, hoặc các ứng cử viên nữ trẻ
người hawked thong lót trên website chiến dịch của mình.
Và sau đó là xu nịnh trên chiến thắng cuối cùng, ứng cử viên
Arnold Schwarzenegger, nhanh chóng được đặt tên là "Governator" bởi các phương tiện truyền thông.
Điều này giàu có thể hình kiêm diễn viên có trí tuệ chỉ được biết đến
sức mạnh bao gồm việc cung cấp dòng phim thuộc lòng ngay lập tức trở thành
con cưng của các nhà báo. Tại sao? Bởi vì anh ấy là một ngôi sao điện ảnh có vợ là
cũng là một người nổi tiếng và một phóng viên truyền hình. Câu chuyện và video về anh
XII Lời nói đầu
fpref.qxd 4/19/04 9:01 Trang xii
sẽ tăng xếp hạng. Schwarzenegger từng cử động được báo cáo, thường
sống trên truyền hình, khiến hàng triệu đô la giá trị của tự do tiếp xúc
mặc dù miễn cưỡng của mình để cung cấp chi tiết về vị trí của mình trên chỉ là về
bất cứ điều gì. Vì vậy, trong khi các phương tiện truyền thông truyền hình bận rộn để cho California biết nơi
họ có thể mua "Hasta la Vista, Davis" t-shirt, các cử tri của họ ở mức nghiêm trọng
mối quan tâm trên tâm trí của họ đã để lại hầu như trên riêng của họ để tìm kiếm các
vị trí ứng cử viên về các vấn đề khác nhau. Ngày 02 Tháng 9 năm 2003, mạng lưới
chương trình tin tức, bao gồm cả những người trên ABC và NBC, thậm chí dành một vài
phút mỗi đến một thực tế rằng Schwarzenegger sẽ không tham gia
trong cuộc tranh luận đầu tiên. "Tôi quyết định lịch trình của tôi," ông cho biết trên ABC. Các tên
của các ứng cử viên lớn khác, những người sẽ tham gia vào các cuộc tranh luận không được
đề cập. Thay vào đó, ABC News dành thời gian nhiều hơn vào đêm
bản tin trên đài một soundbite từ Schwarzenegger nói, "Đừng lo lắng về
cách của tôi nhận được thông báo trên. Hãy để tôi chăm sóc đó. "Và ông
đã làm, với ít watchdogging bởi các phương tiện truyền thông tin tức. Không chỉ
Schwarzenegger khởi động chiến dịch của mình trên NBC của Tonight Show với Jay
Leno nhưng ông cũng đã chọn để cung cấp cho hai cuộc phỏng vấn cuối cùng của ông trước khi cuộc thăm dò mở
để Entertainment Tonight và Access Hollywood.
Đó là anh ngang nhiên (và không chỉ trích) tránh được trong cuộc phỏng vấn sâu
với các nhà báo người có thể đã hỏi ông câu hỏi khó khăn trong những
giờ cuối cùng quan trọng của chiến dịch cho thấy chỉ có bao nhiêu giải trí
đã xâm lược tin tức và khó ngược lại. Nếu Ronald Reagan, một cựu
diễn viên, đã công bố ứng cử của ông cho năm 1966 California thống đốc của
cuộc đua trong khi ngồi trong một phòng thu bên cạnh Johnny Carson, ông sẽ không bao giờ
được thực hiện nghiêm túc. Nhưng đối với Schwarzenegger, đó là một động thái rực rỡ.
Ông đã lợi dụng trở thành ngôi sao của mình và phát hành của Terminator mới nhất của mình
bộ phim khởi động sự nghiệp chính trị của ông. Và anh biết rằng các đài truyền hình và
mạng lưới, với thiên hướng hiện tại của họ cho thông tin giải trí, không thể cưỡng lại
che anh ngay cả khi ông đã cho họ sự xưng tội và tha tội ngắn có lợi cho giải trí
chương trình, trong đó có The Oprah Winfrey Show.
"Như bất kỳ diễn viên sẽ được, ông đã được điều chỉnh vào những gì đã được đi làm việc
ở California, "Joe Angotti, một cựu phó chủ tịch cao cấp của NBC cho biết
Tin tức và chủ tịch hiện tại của chương trình phát sóng tại Northwestern
Medill Trường Đại học Báo chí. "Vì vậy, anh biết rằng bằng cách đi đến
phía bên giải trí anh sẽ không được hỏi những câu hỏi khó khăn
Lời nói đầu xiii
fpref.qxd 4/19/04 9:01 Trang xiii
rằng ông đã được yêu cầu bởi [Peter] Jennings hoặc [Tom] Brokaw, vì vậy ông biết ông muốn
có được một chuyến đi dễ dàng hơn. Và anh cũng biết anh muốn tiếp cận đối tượng anh muốn
để tiếp cận với thông điệp của mình, hoặc thiếu tin nhắn.
"By ngoan ngoãn đi cùng với chiến lược này thay vì phơi bày nó, truyền hình
truyền thông xứng đáng là một thỏa thuận tuyệt vời của đổ lỗi hoặc tín dụng, tùy thuộc
vào vị trí của một người, cho các cuộc bầu cử của tân đảng chính trị này. Báo chí truyền hình
cho xuống các cử tri bằng infotaining họ thay vì thông báo cho họ. Đây
xu hướng, nhìn thấy trên toàn quốc, đặc biệt đáng lo ngại là khi bạn xem xét rằng
người dân nước này đã dựa trên truyền hình cho hầu hết các tin tức của họ
kể từ năm 1963. Theo một cuộc khảo sát năm 2002 do Trung tâm Nghiên cứu Pew cho
nhân dân và báo chí, 57 phần trăm những người đồng hồ đặt câu hỏi chương trình tin tức của địa phương
trên cơ sở thường xuyên. Một Pew điều tra năm 2003, trong đó những người tham gia có thể
chọn hai câu trả lời (trong số sáu tùy chọn: truyền hình, báo, đài, tạp chí,
Internet, và khác) cho thấy hơn ba phần tư (79 phần trăm)
cho biết họ đã nhận tin tức của họ về nước và quốc tế sự kiện
từ truyền hình. Chỉ có 45 phần trăm đã chọn báo là một trong những lựa chọn của họ.
Tuy nhiên, các nghiên cứu Pew cho thấy rằng người xem tin tức truyền hình tổng thể
tiếp tục suy giảm. Đối với các chương trình tin tức buổi tối trên kênh ABC, CBS và
NBC một mình, đã có một sự sụt giảm 50 phần trăm trong thập kỷ vừa qua, thậm chí
cho newsmagazines như Dateline NBC. Trong số các mạng truyền hình cáp,
chỉ Fox News đã nhìn thấy rất lớn xếp hạng bền vững thành công. Kết quả là, tất cả
các mạng tin tức và chia rẽ-một cách cởi mở hơn so với những người khác, đang
chiến đấu để thu hút người xem từ bảo thủ Mỹ cũng như trẻ
người, tốt, bất cứ nơi nào. Sự cạnh tranh ngày càng tăng đối với một chọn
xem nhân khẩu học đã dẫn đến mạng lưới phục vụ cho những gì họ nghĩ rằng
những khán giả muốn xem thay vì cung cấp tin tức có liên quan
và quan trọng đối với tất cả mọi người. Và trong nhiều trường hợp, những người tìm kiếm
các chương trình tin tức rắn đang bỏ phiếu bằng nút tắt của họ. Theo
Trung tâm nghiên cứu Pew, người Mỹ vào năm 1994 đã xem trung bình của
ba mươi tám phút của tin tức truyền hình một ngày. Năm 2000, số lượng giảm xuống còn
hai mươi tám phút, nơi nó vẫn đến 2002
kết thúc cuộc chiến tranh đó. Trong sự nghiệp của mình, một câu chuyện tôi đã làm việc trên trong thời gian
chiến tranh dân sự Ethiopia và nạn đói năm 1984 đã dẫn đến một sự đảo ngược của
chính sách đối ngoại của Mỹ mà cấm việc đưa nguồn cung cấp lương thực khẩn cấp
cho các khu vực phiến quân chiếm đóng, một sự thay đổi chính phủ Ethiopia sau đó
ghi với tiết kiệm cuộc sống của hàng trăm ngàn dân đói.
Có một sự khác biệt rõ rệt giữa chất lượng phủ sóng truyền hình tin tức
và những gì chúng ta đang chủ yếu bị tấn công dồn dập với ngày hôm nay. Tôi không thể, cho
ví dụ, bắt đầu tưởng tượng như thế nào bất kỳ cử tri California đã có thể làm
khôn ngoan, quyết định thông báo trong cuộc đua năm 2003 thu hồi của Thống đốc Gray,
Davis. Trường hợp là các cặp vợ chồng già lo lắng về chi phí tăng cao và
nền kinh tế yếu kém của nhà nước sẽ tìm thấy thông tin nền tảng về các ứng cử viên?
Điều gì về các sinh viên đại học lo ngại về sự gia tăng trong
các hóa đơn học phí đại học nhà nước? Hoặc các chủ doanh nghiệp nhỏ có sinh kế
phụ thuộc vào một nguồn cung cấp ổn định điện giá cả phải chăng? Đó là cùng chủ sở hữu đã
có thể tự hỏi về việc liệu thống đốc của bang lên kế hoạch để giải quyết
việc tăng bảo hiểm comp của thợ. Và làm thế nào về các cư dân California
xem thuế xe của họ gần gấp ba lần? Hoặc hàng chục ngàn
công nhân bị sa thải ở California muốn biết những gì các ứng cử viên
sẽ làm gì cho họ? Đây là những chỉ là một vài trong số những vấn đề nghiêm trọng đối mặt với
California và thống đốc của họ, nhưng nhiều nhà báo truyền hình dường như
nghĩ rằng họ không phải là thú vị để báo cáo hoặc đủ thú vị để xem.
Mọi người Thay vào đó, cử tri California giống như trên khắp đất nước-đã được
xử lý để thông tin giải trí: những câu chuyện về những nhân vật đầy màu sắc trong
cuộc đua, tính cách của họ và nguồn gốc, và những gì các phóng viên phỏng đoán
là chiến lược của các ứng cử viên. Đối với các nhà báo, nó đã được nhiều
thú vị để báo cáo về wackiness của các ứng cử viên như tạp chí người lớn
xuất bản Larry Flynt, ngôi sao Gary Coleman, hoặc các ứng cử viên nữ trẻ
người hawked thong lót trên website chiến dịch của mình.
Và sau đó là xu nịnh trên chiến thắng cuối cùng, ứng cử viên
Arnold Schwarzenegger, nhanh chóng được đặt tên là "Governator" bởi các phương tiện truyền thông.
Điều này giàu có thể hình kiêm diễn viên có trí tuệ chỉ được biết đến
sức mạnh bao gồm việc cung cấp dòng phim thuộc lòng ngay lập tức trở thành
con cưng của các nhà báo. Tại sao? Bởi vì anh ấy là một ngôi sao điện ảnh có vợ là
cũng là một người nổi tiếng và một phóng viên truyền hình. Câu chuyện và video về anh
XII Lời nói đầu
fpref.qxd 4/19/04 9:01 Trang xii
sẽ tăng xếp hạng. Schwarzenegger từng cử động được báo cáo, thường
sống trên truyền hình, khiến hàng triệu đô la giá trị của tự do tiếp xúc
mặc dù miễn cưỡng của mình để cung cấp chi tiết về vị trí của mình trên chỉ là về
bất cứ điều gì. Vì vậy, trong khi các phương tiện truyền thông truyền hình bận rộn để cho California biết nơi
họ có thể mua "Hasta la Vista, Davis" t-shirt, các cử tri của họ ở mức nghiêm trọng
mối quan tâm trên tâm trí của họ đã để lại hầu như trên riêng của họ để tìm kiếm các
vị trí ứng cử viên về các vấn đề khác nhau. Ngày 02 Tháng 9 năm 2003, mạng lưới
chương trình tin tức, bao gồm cả những người trên ABC và NBC, thậm chí dành một vài
phút mỗi đến một thực tế rằng Schwarzenegger sẽ không tham gia
trong cuộc tranh luận đầu tiên. "Tôi quyết định lịch trình của tôi," ông cho biết trên ABC. Các tên
của các ứng cử viên lớn khác, những người sẽ tham gia vào các cuộc tranh luận không được
đề cập. Thay vào đó, ABC News dành thời gian nhiều hơn vào đêm
bản tin trên đài một soundbite từ Schwarzenegger nói, "Đừng lo lắng về
cách của tôi nhận được thông báo trên. Hãy để tôi chăm sóc đó. "Và ông
đã làm, với ít watchdogging bởi các phương tiện truyền thông tin tức. Không chỉ
Schwarzenegger khởi động chiến dịch của mình trên NBC của Tonight Show với Jay
Leno nhưng ông cũng đã chọn để cung cấp cho hai cuộc phỏng vấn cuối cùng của ông trước khi cuộc thăm dò mở
để Entertainment Tonight và Access Hollywood.
Đó là anh ngang nhiên (và không chỉ trích) tránh được trong cuộc phỏng vấn sâu
với các nhà báo người có thể đã hỏi ông câu hỏi khó khăn trong những
giờ cuối cùng quan trọng của chiến dịch cho thấy chỉ có bao nhiêu giải trí
đã xâm lược tin tức và khó ngược lại. Nếu Ronald Reagan, một cựu
diễn viên, đã công bố ứng cử của ông cho năm 1966 California thống đốc của
cuộc đua trong khi ngồi trong một phòng thu bên cạnh Johnny Carson, ông sẽ không bao giờ
được thực hiện nghiêm túc. Nhưng đối với Schwarzenegger, đó là một động thái rực rỡ.
Ông đã lợi dụng trở thành ngôi sao của mình và phát hành của Terminator mới nhất của mình
bộ phim khởi động sự nghiệp chính trị của ông. Và anh biết rằng các đài truyền hình và
mạng lưới, với thiên hướng hiện tại của họ cho thông tin giải trí, không thể cưỡng lại
che anh ngay cả khi ông đã cho họ sự xưng tội và tha tội ngắn có lợi cho giải trí
chương trình, trong đó có The Oprah Winfrey Show.
"Như bất kỳ diễn viên sẽ được, ông đã được điều chỉnh vào những gì đã được đi làm việc
ở California, "Joe Angotti, một cựu phó chủ tịch cao cấp của NBC cho biết
Tin tức và chủ tịch hiện tại của chương trình phát sóng tại Northwestern
Medill Trường Đại học Báo chí. "Vì vậy, anh biết rằng bằng cách đi đến
phía bên giải trí anh sẽ không được hỏi những câu hỏi khó khăn
Lời nói đầu xiii
fpref.qxd 4/19/04 9:01 Trang xiii
rằng ông đã được yêu cầu bởi [Peter] Jennings hoặc [Tom] Brokaw, vì vậy ông biết ông muốn
có được một chuyến đi dễ dàng hơn. Và anh cũng biết anh muốn tiếp cận đối tượng anh muốn
để tiếp cận với thông điệp của mình, hoặc thiếu tin nhắn.
"By ngoan ngoãn đi cùng với chiến lược này thay vì phơi bày nó, truyền hình
truyền thông xứng đáng là một thỏa thuận tuyệt vời của đổ lỗi hoặc tín dụng, tùy thuộc
vào vị trí của một người, cho các cuộc bầu cử của tân đảng chính trị này. Báo chí truyền hình
cho xuống các cử tri bằng infotaining họ thay vì thông báo cho họ. Đây
xu hướng, nhìn thấy trên toàn quốc, đặc biệt đáng lo ngại là khi bạn xem xét rằng
người dân nước này đã dựa trên truyền hình cho hầu hết các tin tức của họ
kể từ năm 1963. Theo một cuộc khảo sát năm 2002 do Trung tâm Nghiên cứu Pew cho
nhân dân và báo chí, 57 phần trăm những người đồng hồ đặt câu hỏi chương trình tin tức của địa phương
trên cơ sở thường xuyên. Một Pew điều tra năm 2003, trong đó những người tham gia có thể
chọn hai câu trả lời (trong số sáu tùy chọn: truyền hình, báo, đài, tạp chí,
Internet, và khác) cho thấy hơn ba phần tư (79 phần trăm)
cho biết họ đã nhận tin tức của họ về nước và quốc tế sự kiện
từ truyền hình. Chỉ có 45 phần trăm đã chọn báo là một trong những lựa chọn của họ.
Tuy nhiên, các nghiên cứu Pew cho thấy rằng người xem tin tức truyền hình tổng thể
tiếp tục suy giảm. Đối với các chương trình tin tức buổi tối trên kênh ABC, CBS và
NBC một mình, đã có một sự sụt giảm 50 phần trăm trong thập kỷ vừa qua, thậm chí
cho newsmagazines như Dateline NBC. Trong số các mạng truyền hình cáp,
chỉ Fox News đã nhìn thấy rất lớn xếp hạng bền vững thành công. Kết quả là, tất cả
các mạng tin tức và chia rẽ-một cách cởi mở hơn so với những người khác, đang
chiến đấu để thu hút người xem từ bảo thủ Mỹ cũng như trẻ
người, tốt, bất cứ nơi nào. Sự cạnh tranh ngày càng tăng đối với một chọn
xem nhân khẩu học đã dẫn đến mạng lưới phục vụ cho những gì họ nghĩ rằng
những khán giả muốn xem thay vì cung cấp tin tức có liên quan
và quan trọng đối với tất cả mọi người. Và trong nhiều trường hợp, những người tìm kiếm
các chương trình tin tức rắn đang bỏ phiếu bằng nút tắt của họ. Theo
Trung tâm nghiên cứu Pew, người Mỹ vào năm 1994 đã xem trung bình của
ba mươi tám phút của tin tức truyền hình một ngày. Năm 2000, số lượng giảm xuống còn
hai mươi tám phút, nơi nó vẫn đến 2002
đang được dịch, vui lòng đợi..
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.
- ở đây có những dãy núi đẹp
- kết thúc
- Although Julie (always want) …………… to li
- 敢え無い
- jangan
- Fig. 1.8. Surface morphologies of steel
- • Tâchez de commencer et de terminer la
- Bố ơi đi đâu thế
- 1.3. ExpErimEntal mEthodology 1. Steel
- Our demand for water is constantly incre
- nhưng bạn có chắc chắn rằng thuốc thay t
- 敢えて
- Our demand for water is constantly incre
- tôi năm nay 30 tuổi. tôi dạy học tại thà
- Send for our free brochure by filling th
- Has come and gone away
- A pump connected to the condenser provid
- Câu đối
- after taking many surveys, the organizat
- Gia đình là tất cả
- How exactly did you set up training the
- 3 The TaskGiven a document, we aim to pr
- rất vui được làm quen
- nha nước chxhcn vn là nhà nước của dân d
