The second argument against complet

The second argument against complete freedom for cross-border insurance trade revolves around the concept that government has an obligation to protect ill-informed buyers. This argument finds concrete support in both economic theory and fact. A critical assumption in the competitive model is that buyers are well informed about the products they buy. Without substantial product knowledge, consumers can make ill-advised purchases. Because of the close tie that insurance has with the overall public interest and its quasi-fiduciary nature, governments worldwide have been reluctant to ignore the natural imbalance in positions between certain insurance buyers and sellers. Sophisticated insurance buyers, such as large businesses, have reasonable opportunity to become well informed and to avoid weak or incompetent insurers and poor policy purchase decisions. The need for government oversight is correspondingly diminished. The same logic applies when direct insurers purchase reinsurance.

Kết quả (Việt) 1:

Đối số thứ hai chống lại hoàn toàn tự do cho thương mại bảo hiểm qua biên giới xoay quanh khái niệm rằng chính phủ có nghĩa vụ để bảo vệ người mua ill-thông tin. Đối số này tìm thấy cụ thể hỗ trợ trong lý thuyết kinh tế và thực tế. Một giả định quan trọng trong mô hình cạnh tranh là người mua cũng thông báo về các sản phẩm mà họ mua. Mà không có kiến thức sản phẩm đáng kể, người tiêu dùng có thể thực hiện mua hàng ill-advised. Bởi vì các tie đóng bảo hiểm có lợi ích công cộng tổng thể và bản chất của nó quasi-ủy thác, chính phủ trên toàn thế giới đã được miễn cưỡng để bỏ qua sự mất cân bằng tự nhiên ở vị trí giữa một số bảo hiểm người mua và người bán. Người mua bảo hiểm phức tạp, chẳng hạn như các doanh nghiệp lớn, có các cơ hội hợp lý để trở thành cũng thông báo và để tránh yếu hoặc không đủ năng lực doanh nghiệp bảo hiểm và nghèo chính sách mua quyết định. Sự cần thiết cho chính phủ giám sát tương ứng được giảm bớt. Cùng một logic áp dụng khi hãng bảo hiểm trực tiếp mua tái bảo hiểm.

Kết quả (Việt) 2:

Đối số thứ hai chống lại tự do hoàn toàn cho thương mại bảo hiểm qua biên giới xoay quanh quan niệm rằng chính phủ có nghĩa vụ bảo vệ người mua thiếu thông tin. Lập luận này tìm thấy hỗ trợ cụ thể trong lý thuyết kinh tế và thực tế. Một giả định quan trọng trong mô hình cạnh tranh là những người mua được thông tin đầy đủ về các sản phẩm mà họ mua. Nếu không có kiến ​​thức sản phẩm đáng kể, người tiêu dùng có thể mua hàng rất thiếu khôn ngoan. Vì sự ràng buộc chặt chẽ mà bảo hiểm đã có sự quan tâm công tổng thể và bản chất bán ủy thác của mình, các chính phủ trên toàn thế giới đã được miễn cưỡng để bỏ qua sự mất cân bằng tự nhiên ở các vị trí giữa bên mua bảo hiểm nhất định và người bán. Mua bảo hiểm phức tạp, chẳng hạn như các doanh nghiệp lớn, có cơ hội hợp lý để trở thành thông tin đầy đủ và công ty bảo hiểm để tránh yếu hoặc không đủ năng lực và quyết định mua hàng chính sách nghèo. Sự cần thiết phải giám sát chính phủ tương ứng giảm bớt. Cùng một logic được áp dụng khi công ty bảo hiểm trực tiếp mua tái bảo hiểm.