The coverage of an SFN based DVB ne

The coverage of an SFN based DVB network is better than the non-SFN case. For the users close to the edge of the cell the improvement in SINR is in 10s of dB. In principle the type of contribution i.e. positive/ negative, is based on the choice of FFT size, guard interval and the distance of the transmitter from the user. According to our analysis, for the flat-earth model the negative impact of the farther rings on the SINR of SFN is not negligible. On the contrary for the round-earth model the participation of the farther DVB SFN transmitters is restricted because of the limited horizon. Hence, we conclude that for the realistic DVB cell sizes, it is sufficient to consider an SFN size not bigger than the one with just 1st ring of the neighboring equidistant DVB Transmitters. For the handheld coverage there is a wide margin of improvement. Hence we conclude that some additional deployment based solution shall be essential to improve the handheld coverage. A cooperative DVB transmission with some pre-existing parallel infrastructure like cellular networks is a good solution for improving the DVB handheld receivers’ coverage.

Kết quả (Việt) 1:

Vùng phủ sóng của một SFN dựa trên DVB mạng tốt hơn so với các trường hợp SFN. Cho người dùng gần với các cạnh của di động cải thiện trong SINR là trong 10s dB. Về nguyên tắc loại đóng góp nghĩa là tích cực / tiêu cực, dựa trên sự lựa chọn của FFT kích thước, khoảng thời gian bảo vệ và khoảng cách của máy thu phát của người dùng. Theo phân tích của chúng tôi, cho các mô hình trái đất phẳng tác động tiêu cực của các vòng xa hơn trên SINR SFN không phải là không đáng kể. Ngược lại cho mô hình vòng trái đất sự tham gia của các máy phát DVB SFN xa hơn là bị hạn chế vì đường chân trời hạn chế. Do đó, chúng tôi kết luận rằng cho các kích thước tế bào DVB thực tế, nó là đủ để xem xét một kích thước SFN không lớn hơn so với một với chỉ 1 chiếc nhẫn truyền DVB equidistant giáp ranh. Đối với bảo hiểm cầm tay có một biên độ rộng của cải tiến. Do đó chúng tôi kết luận một số giải pháp triển khai bổ sung dựa trên sẽ được cần thiết để cải thiện vùng phủ sóng cầm tay. Một truyền DVB hợp tác với một số cơ sở hạ tầng tồn tại trước song song như mạng di động là một giải pháp tốt cho việc cải thiện vùng phủ sóng DVB cầm tay thu.

Kết quả (Việt) 2:

Độ che phủ của một mạng DVB dựa SFN là tốt hơn so với trường hợp không SFN. Đối với những người sử dụng gần mép của tế bào được cải thiện trong SINR là trong 10s của dB. Về nguyên tắc các loại đóng góp nghĩa tích cực / tiêu cực, được dựa trên các lựa chọn kích thước FFT, khoảng bảo vệ và khoảng cách của máy phát từ người sử dụng. Theo phân tích của chúng tôi, đối với mô hình phẳng trái đất tác động tiêu cực của các vòng xa hơn trên SINR của SFN là không đáng kể. Ngược lại đối với các mô hình vòng trái đất có sự tham gia của các máy phát DVB SFN xa bị hạn chế vì các chân trời hạn chế. Do đó, chúng tôi kết luận rằng đối với các kích thước tế bào DVB thực tế, nó là đủ để xem xét kích thước SFN không lớn hơn một với vòng chỉ 1 của máy phát DVB cách đều láng giềng. Để có mức độ cầm tay có một biên độ rộng của cải. Do đó, chúng tôi kết luận rằng một số giải pháp dựa trên việc triển khai bổ sung là cần thiết để cải thiện vùng phủ sóng cầm tay. Một truyền dẫn DVB hợp tác với một số cơ sở hạ tầng song song tồn tại từ trước như các mạng di động là một giải pháp tốt để cải thiện vùng phủ sóng DVB cầm tay thu '.