Yet, the Dutch disease is still evo

Yet, the Dutch disease is still evoked in the resource curse
literature. Although increasingly eclipsed in popularity by institutionally
based explanations, the crowding-out economic logic
of the Dutch disease remains a frequent explanation for the poor
economic performance seen in many resource-rich countries.
Botswana merits study here both as a significant potential
exception to the Dutch disease and also because the debate on
whether or not Botswana has avoided the Dutch disease is far less
settled than it initially appears.
Although distinct, the terms ‘‘Dutch disease’’ and ‘‘resource
curse’’ are ‘‘frequently thought to be synonymous’’ (Davis, 1995, p.1768). As used here, Dutch disease is a much narrower term than
the resource curse. At least five different dimensions are highlighted
in the resource curse literature. First, resource-rich
countries are alleged to not invest adequately in education
(Gylfason, 2001; challenged by Stijns, 2006). Second, resourcerich
countries are subject to increased risks for civil war (Collier
and Hoeffler, 2000; Ross, 2004). Third, resource-rich countries
have difficulties in establishing or consolidating democratic forms
of governance (Ross, 2001; Jensen and Wantchekon, 2004).
Fourth, resource wealth is believed to lead to increased corruption
and have corrosive effects on the quality of institutions (Leite and
Weidmann, 1999; partially challenged by Petermann et al., 2007).
Finally, oil and mineral-rich states are seen as susceptible to the
Dutch disease and other ailments which ultimately produce slow
or negative economic growth (Sachs and Warner, 1995; Sachs and
Warner, 2001; challenged by Davis, 1995 and Stijns, 2005). This
article is solely concerned with the Dutch disease and does not
address other strands of the resource curse literature.
After first reviewing the basics of the Dutch disease model, the
article highlights some of the different positions previously
advanced on whether or not Botswana has experienced a Dutch
disease. My argument is that Botswana currently suffers from
many of the symptoms of the Dutch disease but not for the causal
reasons posited in the Dutch disease model.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy vậy, bệnh Hà Lan vẫn được gợi lên trong lời nguyền tài nguyênvăn học. Mặc dù ngày càng lu mờ phổ biến bởi institutionallygiải thích dựa, logic kinh tế crowding outbệnh Hà Lan vẫn là một lời giải thích thường xuyên cho người nghèohoạt động kinh tế nhìn thấy trong nhiều giàu tài nguyên nước.Botswana thành tích nghiên cứu ở đây cả hai như là một tiềm năng đáng kểngoại lệ đối với căn bệnh Hà Lan và cũng vì cuộc tranh luận vềcho dù có hay không Botswana đã tránh được bệnh Hà Lan là ítđịnh cư hơn nó ban đầu xuất hiện.Mặc dù phân biệt các thuật ngữ '' Hà Lan bệnh '' và '' tài nguyênlời nguyền '' được '' thường coi là đồng nghĩa '' (Davis, năm 1995, p.1768). Như được sử dụng ở đây, Hà Lan bệnh là một thuật ngữ hẹp hơn nhiều hơnlời nguyền tài nguyên. Ít nhất 5 kích thước khác nhau được đánh dấutrong các tài liệu lời nguyền tài nguyên. Đầu tiên, giàu tài nguyênnước bị cáo buộc không đầu tư đầy đủ trong giáo dục(Gylfason, 2001; thách thức bởi Stijns, 2006). Thứ hai, resourcerichQuốc gia có thể gia tăng rủi ro cho cuộc nội chiến (Colliervà Hoeffler, năm 2000; Ross, năm 2004). Thứ ba, giàu tài nguyên nướccó khó khăn trong việc thiết lập hoặc củng cố các hình thức dân chủquản trị (Ross, năm 2001; Jensen và Wantchekon, năm 2004).Thứ tư, sự giàu có nguồn tài nguyên được cho là dẫn đến tăng tham nhũngvà có tác dụng ăn mòn trên chất lượng của các tổ chức (Leite vàWeidmann, 1999; một phần thách thức bởi Petermann et al., 2007).Cuối cùng, dầu mỏ và khoáng sản giàu kỳ được xem là dễ bị cácHà Lan bệnh và các bệnh khác mà cuối cùng sản xuất chậmhoặc tiêu cực tăng trưởng kinh tế (Sachs và Warner, 1995; Sachs vàWarner, năm 2001; thách thức của Davis, 1995 và Stijns, 2005). Điều nàyBài viết là chỉ duy nhất có liên quan với bệnh Hà Lan và khônggiải quyết các sợi của văn học lời nguyền tài nguyên.Sau khi đầu tiên xem xét những điều cơ bản của mô hình bệnh Hà Lan, cácbài báo nêu bật một số các vị trí khác nhau trước đâynâng cao trên hay không Botswana đã trải qua một tiếng Hà Lanbệnh. Lý luận của tôi là Botswana hiện nay bị từnhiều người trong số các triệu chứng của bệnh Hà Lan nhưng không phải cho causallý do được ấn định trong mô hình bệnh Hà Lan.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, các căn bệnh Hà Lan vẫn gợi lên trong lời nguyền tài nguyên
văn. Mặc dù ngày càng lu mờ trong sự nổi tiếng của thể chế
giải thích dựa trên logic kinh tế crowding-out
của căn bệnh Hà Lan vẫn là một lời giải thích thường xuyên cho người nghèo
hiệu quả kinh tế rất nhiều ở các quốc gia giàu tài nguyên.
Botswana đức học ở đây cả hai như là một tiềm năng đáng kể
ngoại lệ cho Hà Lan bệnh và cũng vì những cuộc tranh luận trên
hay không Botswana đã tránh được những căn bệnh Hà Lan là ít
cư hơn ban đầu xuất hiện.
Mặc dù khác biệt, các 'về' căn bệnh Hà Lan '' và '' tài nguyên
lời nguyền '' được '' thường được cho là đồng nghĩa '' (Davis, 1995, p.1768). Như được sử dụng ở đây, căn bệnh Hà Lan là một hạn hẹp hơn nhiều so với
lời nguyền tài nguyên. Ít nhất năm kích thước khác nhau được nêu
trong các tài liệu lời nguyền tài nguyên. Đầu tiên, giàu tài nguyên
nước bị cho là không đầu tư đầy đủ trong giáo dục
(Gylfason, 2001; thách thức bởi Stijns, 2006). Thứ hai, resourcerich
nước có thể làm tăng nguy cơ chiến tranh dân sự (Collier
và Hoeffler, 2000; Ross, 2004). Thứ ba, các nước giàu tài nguyên
có khó khăn trong việc thiết lập hoặc củng cố các hình thức dân chủ
về quản trị (Ross, 2001; Jensen và Wantchekon, 2004).
Thứ tư, sự giàu có tài nguyên được cho là dẫn đến gia tăng tham nhũng
và có tác dụng ăn mòn vào chất lượng của các tổ chức (Leite và
Weidmann, 1999; một phần thách thức bởi Petermann et al, 2007)..
Cuối cùng, các quốc gia dầu mỏ và khoáng sản phong phú được coi là nhạy cảm với các
căn bệnh Hà Lan và các bệnh khác mà cuối cùng sản xuất chậm
tăng trưởng kinh tế hoặc tiêu cực (Sachs và Warner, 1995; Sachs và
Warner, 2001; thách thức bởi Davis, 1995 và Stijns, 2005). Đây
bài viết là chỉ quan tâm đến các căn bệnh Hà Lan và không
giải quyết các sợi khác của văn học lời nguyền tài nguyên.
Sau khi lần đầu tiên xem xét các vấn đề cơ bản của mô hình căn bệnh Hà Lan, các
bài viết nêu bật một số vị trí khác nhau trước
tiên tiến vào việc hay không Botswana đã trải qua một Dutch
bệnh. Lập luận của tôi là Botswana hiện đang bị
nhiều triệu chứng của căn bệnh Hà Lan nhưng không cho nhân quả
lý do ấn định trong mô hình bệnh tật của Hà Lan.