1. It burns low-quality and less co

1. It burns low-quality and less costly fuels.
2. It offers greater fuel flexibility as compared with coal-fired boilers
and stoker-fired boilers.
3. It reduces the costs for fuel crushing because coarser fuel is used
as compared with pulverized fuel. Fuel sizing is slightly less than
that required for stoker firing.
4. It has lower capital costs and lower operating costs because additional
pollution control equipment, such as SO2 scrubbers, is not
required at certain site locations.

Kết quả (Việt) 1:

1. nó đốt cháy nhiên liệu chất lượng thấp và ít tốn kém.2. nó cung cấp nhiên liệu linh hoạt hơn khi so sánh với nồi hơi đốt thanvà nồi hơi đốt stoker.3. nó làm giảm các chi phí cho nhiên liệu nghiền vì nhiên liệu thô được sử dụngKhi so sánh với nhiên liệu pulverized. Nhiên liệu cắt tinh là hơi ít hơnmà cần thiết cho stoker bắn.4. nó có chi phí vốn thấp hơn và hoạt động thấp hơn chi phí bởi vì bổ sungthiết bị kiểm soát ô nhiễm, chẳng hạn như việc cọ rửa SO2, không phải làcần thiết tại vị trí trang web nhất định.

Kết quả (Việt) 2:

1. Nó đốt cháy chất lượng thấp và các nhiên liệu ít tốn kém hơn.
2. Nó cung cấp sự linh hoạt lớn hơn nhiên liệu so với lò hơi đốt than
và lò hơi buồng lửa ghi cố đốt.
3. Nó làm giảm chi phí cho nhiên liệu nghiền vì nhiên liệu thô được sử dụng
so với các nhiên liệu bị đập tan. Hồ nhiên liệu là hơi ít so
với yêu cầu cho người chụm lò ​​nung.
4. Nó có chi phí vốn thấp hơn và chi phí vận hành thấp hơn vì có thêm
thiết bị kiểm soát ô nhiễm, chẳng hạn như lọc khí SO2, là không
cần thiết ở những vị trí trang web nhất định.