However, a lawsuit filed by the Cal

However, a lawsuit filed by the California Public Interest
Research Group and the Waterkeepers of Northern California in
February 2002 alleged that the state illegally abdicated its
regulatory duties by turning a blind eye to agricultural-related
water pollution. This was quickly followed by action from the
California state legislature, which amended the California Water
Code ending all pre-existing waiver programs and requiring
regional boards to reassess earlier efforts to stem pollution by
2003. The new law also required that all new waiver programs
include mandatory individual, group, or watershed-based monitoring.
These developments led the Regional Board to reconsider
waiving waste discharge requirements for the agricultural sector.
The Regional Board availed itself of data collected by the Central
Coast Ambient Monitoring Program (CCAMP). Although only 1 year
of data was available for three different watersheds in 2003, it was
sufficient to demonstrate ambient water quality problems with
nutrients, and in some cases, pesticide toxicity (CCRWQCB, 2004).
The Regional Board formed an advisory committee comprised
of local farm bureaus and environmental groups charged with
recommending a new conditional waiver program. This stakeholder
process lasted 18 months and culminated with the adoption
of what is known as the Agricultural Waiver Program (AWP). The
new program adopted on July 9, 2004 is a voluntary negotiated
agreement, which uses design standards (e.g., BMPs and rules
dictating how farmers should manage on-farm water resources) to
reach environmental goals. The threat of mandatory regulatory
action drives dischargers to join the program. Under the AWP,
farmers are required to attend educational classes, create a farm
plan, and implement BMPs, which they choose at their discretion.
Farmers must also complete either cooperative or individual
monitoring to demonstrate ambient water conditions. The AWP
does not specify what actions must be taken against dischargers
who are in compliance with the provisions of the AWP while still
discharging high levels of pollutants. Under such circumstances
the Regional Board may require that farmers implement additional
BMPs and additional monitoring in order to prove their effectiveness

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, một vụ kiện nộp bởi lợi ích công cộng CaliforniaNhóm nghiên cứu và Waterkeepers của miền Bắc CaliforniaTháng 2 năm 2002 cáo buộc rằng nhà nước bất hợp pháp thoái vị của nóquy định nhiệm vụ bằng cách nhắm mắt làm ngơ để liên quan đến nông nghiệpô nhiễm nước. Điều này một cách nhanh chóng được tiếp nối bởi các hành động từ cácPhaùp tieåu bang California, sửa đổi nước CaliforniaMã kết thúc tất cả sẵn từ bỏ chương trình và yêu cầuCác hội đồng khu vực để đánh giá lại các nỗ lực trước đó để ngăn chặn các ô nhiễm bởi2003. pháp luật mới cũng cần thiết mà tất cả các mới từ bỏ chương trìnhbao gồm bắt buộc cá nhân, nhóm, hoặc dựa trên lưu vực giám sát.Những phát triển dẫn khu vực ban xem xét lạimèo xả thải yêu cầu đối với lĩnh vực nông nghiệp.Khu vực ban availed đài tự của dữ liệu được thu thập bởi TrungBờ biển xung quanh giám sát chương trình (CCAMP). Mặc dù chỉ 1 nămdữ liệu đã có sẵn cho ba lưu vực sông khác nhau vào năm 2003, nó đãđủ để chứng minh các vấn đề chất lượng nước môi trường xung quanh vớichất dinh dưỡng, và trong một số trường hợp, thuốc trừ sâu độc tính (CCRWQCB, 2004).Hội đồng quản trị khu vực thành lập một ủy ban tư vấn bao gồmcủa trang trại địa phương văn phòng và nhóm môi trường tính phí vớiđề xuất một chương trình từ bỏ điều kiện mới. Các bên liên quan nàyquá trình kéo dài 18 tháng và lên tới đỉnh điểm với sự thông quacủa những gì được biết đến như là chương trình Waiver nông nghiệp (AWP). Cácchương trình mới được thông qua ngày 9 tháng 7 năm 2004 là một tự nguyện thương lượngthỏa thuận sử dụng tiêu chuẩn thiết kế (ví dụ như, BMPs và quy tắcdictating như thế nào nông dân nên quản lý tài nguyên nước trên trang trại) đểđạt được mục tiêu về môi trường. Các mối đe dọa của quy định bắt buộchành động ổ đĩa bộ phóng để tham gia chương trình. Dưới AWP,nông dân được yêu cầu phải tham dự các lớp học giáo dục, tạo ra một trang trạikế hoạch và thực hiện các BMPs, mà họ lựa chọn theo ý của họ.Nông dân cũng phải hoàn thành hợp tác xã hoặc cá nhânGiám sát để chứng minh điều kiện nước môi trường xung quanh. AWPkhông xác định những hành động phải được thực hiện chống lại bộ phóngAi là tuân thủ các quy định của AWP trong khi vẫn cònxử lý các mức độ cao của chất gây ô nhiễm. Trong những trường hợpkhu vực ban có thể yêu cầu nông dân thực hiện bổ sungBMPs và giám sát bổ sung để chứng minh hiệu quả của họ