Such appeals resonate widely. Many

Such appeals resonate widely. Many studies have shown that the media regularly follow official debates about war in Washington, adjusting their coverage to the scope of the discussion among the nation's political elite. And among the elite, members of Congress -- through their own independent initiatives and through journalists' propensity to follow them -- stand out as the single most potent source of dissent against the president. The sheer number of press releases and direct feeds that members of Congress produce is nothing short of breathtaking. And through carefully staged hearings, debates, and investigations, members deliberately shape the volume and content of the media's war coverage. The public posturing, turns of praise and condemnation, rapid-fire questioning, long-winded exhortations, pithy Shakespearean references, graphs, timelines, and pie charts that fill these highly scripted affairs are intended to focus media attention and thereby sway the national conversation surrounding questions of war and peace. Whether the media scrutinize every aspect of a proposed military venture or assume a more relaxed posture depends in part on Congress' willingness to take on the president. Indeed, in the weeks preceding the October 2002 war authorization vote, the media paid a tremendous amount of attention to debates about Iraq inside the Beltway. Following the vote, however, coverage of Iraq dropped precipitously, despite continued domestic controversies, debates at the United Nations, continued efforts by the administration to rally public support, and grass-roots opposition to the war that featured large public protests. Congress helped set the agenda for public discussion, influencing both the volume and the tone of the coverage granted to an impending war, and Congress' silence after the authorization was paralleled by that of the press. Crucially, congressional influence over the media extended to public opinion as well. An analysis of local television broadcast data and national public-opinion surveys from the period reveals a strong relationship between the type of media coverage and public opinion regarding the war.

Kết quả (Việt) 1:

Kháng cáo như vậy cộng hưởng rộng rãi. Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng các phương tiện truyền thông thường xuyên thực hiện theo cuộc tranh luận chính thức về chiến tranh ở Washington, điều chỉnh phạm vi bảo hiểm của họ để phạm vi của các cuộc thảo luận giữa các tầng lớp chính trị của quốc gia. Và trong số các tầng lớp, thành viên của Quốc hội... thông qua các sáng kiến độc lập của riêng của họ và thông qua nhà báo xu hướng để làm theo họ--đứng như là nguồn gốc duy nhất mạnh nhất của sự bất mãn với tổng thống. Số lượng tuyệt của thông cáo báo chí và trực tiếp nguồn cấp dữ liệu các thành viên của Quốc hội Hoa Kỳ sản xuất là không có gì ngắn ngoạn mục. Và thông qua các buổi điều trần đã sắp xếp một cách cẩn thận, cuộc tranh luận, và điều tra, thành viên cố tình hình khối lượng và nội dung của truyền chiến tranh. Các posturing khu vực, quay của khen ngợi và lên án, đặt câu hỏi rapid-fire, winded exhortations, tài liệu tham khảo Shakespeare lời ngắn gọn, đồ thị, thời hạn, và biểu đồ pie điền vào những vấn đề rất kịch bản được dự định để tập trung sự chú ý của phương tiện truyền thông và qua đó thống trị cuộc hội thoại quốc gia xung quanh các câu hỏi của chiến tranh và hòa bình. Cho dù các phương tiện truyền thông rà soát mọi khía cạnh của một dự án quân sự được đề xuất hoặc giả sử a nhiều hơn thoải mái tư thế phụ thuộc một phần vào Quốc hội sẵn sàng để đưa vào tổng thống. Thật vậy, trong tuần trước phiếu bầu ủy quyền chiến tranh tháng 10 năm 2002, các phương tiện truyền thông trả tiền một số tiền to lớn của sự chú ý đến cuộc tranh luận về Iraq bên trong đường vành đai. Sau cuộc bỏ phiếu, Tuy nhiên, vùng phủ sóng của Iraq bị bỏ precipitously, mặc dù vẫn tiếp tục tranh cãi trong nước, cuộc tranh luận tại Liên Hiệp Quốc, tiếp tục những nỗ lực của chính quyền để hỗ trợ công cộng, cuộc biểu tình và cỏ-rễ đối lập với cuộc chiến tranh đặc trưng cuộc biểu tình công cộng lớn. Đại hội đã giúp thiết lập chương trình nghị sự cho cuộc thảo luận công cộng, ảnh hưởng đến cả hai khối lượng và giai điệu của bảo hiểm cấp cho một cuộc chiến tranh sắp xảy ra, và sự im lặng của Quốc hội sau khi Uỷ quyền song song bởi của báo chí. Chủ yếu, Quốc hội ảnh hưởng trong phương tiện truyền thông các mở rộng khu vực ý kiến là tốt. Một phân tích của địa phương truyền hình phát sóng dữ liệu và ý kiến công chúng quốc gia khảo sát từ giai đoạn cho thấy một mối quan hệ mạnh mẽ giữa loại hình bảo hiểm phương tiện truyền thông và ý kiến công chúng về cuộc chiến tranh.

Kết quả (Việt) 2:

Kháng cáo này gây được tiếng vang rộng rãi. Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng các phương tiện truyền thông thường xuyên theo dõi các cuộc tranh luận chính thức về chiến tranh tại Washington, điều chỉnh phạm vi bảo hiểm của họ trong phạm vi của các cuộc thảo luận giữa giới tinh hoa chính trị của quốc gia. Và trong số các tầng lớp, các thành viên của Quốc hội - thông qua các sáng kiến ​​độc lập của mình và thông qua xu hướng của nhà báo đi theo họ - đứng ra như là nguồn tiềm năng nhất của bất đồng chính kiến ​​chống lại tổng thống. Số lượng tuyệt đối của thông cáo báo chí và thức ăn trực tiếp các thành viên của Quốc hội là sản phẩm không có gì thiếu ngoạn mục. Và thông qua một cách cẩn thận tổ chức các phiên điều trần, các cuộc tranh luận, và điều tra, các thành viên cố tình hình số lượng và nội dung của bảo hiểm chiến tranh của phương tiện truyền thông. Các tình tỏ công cộng, biến lời khen ngợi và lên án, câu hỏi nhanh chóng-lửa, những lời hô hào dài dòng, biểu đồ tài liệu tham khảo, đồ thị, thời gian, và bánh Shakespeare súc tích mà điền vào các vấn đề kịch bản cao nhằm tập trung sự chú ý của phương tiện truyền thông và do đó gây ảnh hưởng đến chuyện quốc gia xung quanh câu hỏi của chiến tranh và hòa bình. Cho dù các phương tiện truyền thông xem xét kỹ lưỡng mọi khía cạnh của một liên quân đề nghị hoặc giả định một tư thế thoải mái hơn phụ thuộc một phần vào Quốc hội sẵn sàng để đưa vào tổng thống. Thật vậy, trong những tuần lễ trước cuộc chiến tranh ủy quyền bỏ phiếu tháng 10 năm 2002, các phương tiện truyền thông phải trả một số tiền to lớn của sự chú ý đến cuộc tranh luận về Iraq bên trong Beltway. Sau khi bỏ phiếu, tuy nhiên, độ che phủ của Iraq giảm chóng mặt, bất chấp những tranh cãi tiếp tục trong nước, các cuộc tranh luận tại Liên Hợp Quốc, tiếp tục những nỗ lực của chính quyền để tập hợp hỗ trợ công cộng và cơ sở phản đối chiến tranh mà đặc trưng cuộc biểu tình công cộng lớn. Đại hội đã giúp thiết lập chương trình nghị sự để thảo luận công cộng, ảnh hưởng đến cả khối lượng và giai điệu của phạm vi bảo hiểm được cấp cho một cuộc chiến tranh sắp xảy ra, và sự im lặng của Quốc hội sau khi đã được cấp phép song hành với đó của báo chí. Điều quan trọng, ảnh hưởng của Quốc hội qua phương tiện truyền thông để mở rộng công luận là tốt. Một phân tích về dữ liệu phát sóng truyền hình địa phương và khảo sát ý kiến ​​công quốc gia từ thời kỳ cho thấy một mối quan hệ mạnh mẽ giữa các loại hình bảo hiểm phương tiện truyền thông và dư luận liên quan đến chiến tranh.