3.8. Analysis of the Definition of

3.8. Analysis of the Definition of the Precautionary Principle under International Law

Subchapter 3.5 of this paper discussed the academic debate over a strong and weak precaution. In summary, a strong formulation of precaution provides for mandatory application in cases involving uncertainty where there is risk of harm to human health or the environment. On the other hand, a weak formulation of precaution is only justifiable—that is, lack of absolute certainty is not a justification for preventing an action that might be harmful to human health or the environment. Subchapter 3.7 discussed the issues confronting the precautionary principle and the defences to each one.

It should be noted that the debate between weak and strong precautionary formulations is generally confined to academic circles and has yet to reach the level of international law. While the only example of a strong precautionary principle is provided by the Wingspread Declaration,25 the highly criticized ‘weak’ version is contained in numerous international agreements, ministerial declarations and other official documents. Thus, however inadequate the precautionary principle, as provided by international treaties, it is inutile to argue against an official formulation. For this reason, we will limit our analysis in this subchapter to official formulations of the precautionary principle under current international treaties, MEAs and conventions.

So, what is the ‘basic formulation’ of the concept of Precaution in international law? At the outset, it should be noted that individual international environmental issue and their surrounding circumstances (e.g., level of scientific knowledge, impacts, and extensiveness) influenced the wordings of the precautionary provisions. Thus, to find the ‘basic formulation’ of the precautionary principle, a survey of international environmental agreements and multilateral declarations, beginning with the Bremen Declaration of 1984 and ending with the Ballast Water Treatment Convention of 2004, and a content analysis of its precautionary provisions was conducted to determine the common denominator in each precautionary provision. To aid this analysis, specific provisions from international agreements which mention the term ‘precaution,’ ‘precautionary action,’ ‘precautionary measures,’ and ‘precautionary principle,’ as well as articles which, although not mentioning the word, contains all its elements as discussed in subchapter 3.6, were isolated and grouped together.

Kết quả (Việt) 1:

3.8. phân tích định nghĩa của nguyên tắc phòng ngừa theo luật quốc tếSubchapter 3.5 của bài báo này thảo luận về cuộc tranh luận học thuật qua mạnh mẽ và yếu để phòng ngừa. Tóm lại, xây dựng mạnh mẽ của các biện pháp phòng ngừa cung cấp cho các ứng dụng bắt buộc trong trường hợp liên quan đến sự không chắc chắn nơi có nguy cơ gây hại cho sức khỏe con người hoặc môi trường. Mặt khác, xây dựng yếu kém của các biện pháp phòng ngừa chỉ là justifiable — có nghĩa là, thiếu sự chắc chắn tuyệt đối không phải là một biện minh để ngăn chặn một hành động có thể gây hại cho sức khỏe con người hoặc môi trường. Subchapter 3,7 thảo luận các vấn đề phải đối phó với các nguyên tắc phòng ngừa và bảo vệ cho mỗi một.Cần lưu ý rằng các cuộc tranh luận giữa các yếu và mạnh mẽ công thức phòng ngừa thường bị giới hạn để vòng tròn học tập và vẫn chưa đạt được mức độ luật pháp quốc tế. Trong khi ví dụ duy nhất về một nguyên tắc phòng ngừa mạnh được cung cấp bởi tuyên bố Wingspread, 25 cao chỉ trích Phiên bản 'yếu' được chứa trong nhiều thỏa thuận quốc tế, bộ tờ khai và các giấy tờ chính thức khác. Vì vậy, Tuy nhiên không đầy đủ các nguyên tắc phòng ngừa, theo quy định của điều ước quốc tế, nó là inutile để tranh luận chống lại một công thức chính thức. Vì lý do này, chúng tôi sẽ giới hạn phân tích của chúng tôi trong subchapter này để chính thức công thức nguyên tắc phòng ngừa theo công ước quốc tế hiện nay, MEAs và các công ước.Vì vậy, việc xây dựng' cơ bản' của các khái niệm về biện pháp phòng ngừa trong luật pháp quốc tế là gì? Tại Campuchia, cần lưu ý rằng cá nhân các vấn đề môi trường quốc tế và hoàn cảnh xung quanh của họ (ví dụ, mức độ kiến thức khoa học, tác động và extensiveness) ảnh hưởng tắc bảo hiểm của các quy định phòng ngừa. Vì vậy, để tìm công thức' cơ bản' của nguyên tắc phòng ngừa, một cuộc khảo sát của thỏa thuận quốc tế về môi trường và khai báo đa phương, bắt đầu với tuyên bố Bremen 1984 và kết thúc với hội nghị điều trị nước dằn 2004, và phân tích nội dung điều khoản phòng ngừa được tiến hành để xác định các mẫu số chung trong mỗi cung cấp phòng ngừa. Để hỗ trợ phân tích này, các quy định cụ thể từ thỏa thuận quốc tế mà đề cập đến thuật ngữ 'để phòng ngừa,' 'hành động phòng ngừa,' 'các biện pháp phòng ngừa,' và 'nguyên tắc phòng ngừa', cũng như các bài viết đó, mặc dù không phải đề cập đến những từ này, có chứa tất cả các yếu tố như được thảo luận tại subchapter 3,6, đã bị cô lập và nhóm lại với nhau.

Kết quả (Việt) 2:

3.8. Phân tích nghĩa của nguyên tắc phòng ngừa theo Luật Quốc tế

Subchapter 3.5 của bài viết này thảo luận về các cuộc tranh luận học thuật qua một biện pháp phòng ngừa mạnh và yếu. Tóm lại, một công thức mạnh mẽ đề phòng cung cấp bắt buộc áp dụng trong các trường hợp liên quan đến sự không chắc chắn, nơi có nguy cơ gây hại cho sức khỏe con người và môi trường. Mặt khác, một công thức yếu kém của các biện pháp phòng ngừa là chính đáng chỉ-có nghĩa là, thiếu sự chắc chắn tuyệt đối không phải là một biện minh cho việc ngăn ngừa một hành động có thể gây hại cho sức khỏe con người và môi trường. Nhánh 3,7 thảo luận các vấn đề đối phó với các nguyên tắc phòng ngừa và phòng thủ cho mỗi một.

Cần lưu ý rằng các cuộc tranh luận giữa các công thức phòng ngừa yếu và mạnh mẽ thường được giới hạn trong giới học thuật và vẫn chưa đạt được mức độ luật pháp quốc tế. Trong khi ví dụ duy nhất của một nguyên tắc phòng ngừa mạnh mẽ được cung cấp bởi các Tuyên bố Wingspread, 25 phiên bản 'yếu' chỉ trích rất được chứa trong nhiều điều ước quốc tế, tờ khai Bộ và các tài liệu chính thức khác. Như vậy, tuy nhiên không đầy đủ các nguyên tắc phòng ngừa, theo quy định của điều ước quốc tế, nó là vô ích để lập luận chống lại một công thức chính thức. Vì lý do này, chúng tôi sẽ hạn chế phân tích của chúng tôi trong hành Chi Nhánh này để công thức chính thức của các nguyên tắc phòng ngừa theo các điều ước quốc tế, MEAs và công ước hiện nay.

Vì vậy, các "xây dựng cơ bản" của các khái niệm về Phòng ngừa trong luật pháp quốc tế là gì? Ngay từ đầu, cần lưu ý rằng cá nhân vấn đề môi trường quốc tế và hoàn cảnh xung quanh của họ (ví dụ, mức độ kiến thức khoa học, ảnh hưởng và extensiveness) ảnh hưởng đến các chữ của các quy định pháp phòng ngừa. Vì vậy, để tìm ra 'xây dựng cơ bản' nguyên tắc thận trọng, một cuộc khảo sát của hiệp định môi trường quốc tế và khai báo đa phương, bắt đầu với Tuyên bố Bremen năm 1984 và kết thúc với Công ước Điều trị Ballast nước năm 2004, và một phân tích nội dung của quy định pháp phòng ngừa của nó đã được tiến hành để xác định mẫu số chung cho từng cung cấp phòng ngừa. Để hỗ trợ cho việc phân tích này, các quy định cụ thể từ các hiệp định quốc tế mà đề cập đến thuật ngữ "biện pháp phòng ngừa, '' hành động phòng ngừa, '' các biện pháp phòng ngừa, 'và' nguyên tắc phòng ngừa", cũng như bài viết đó, mặc dù không đề cập đến các từ, có chứa tất cả các phần tử của nó như đã thảo luận trong Subchapter 3.6, được phân lập và nhóm lại với nhau.