A valid contract formed when offer,

A valid contract formed when offer, acceptance and consideration taken place. In Joshua’s case, there is a valid contract between Robert and Joshua. S.2 (a) Contract Act 1950 (hereinafter referred to as CA 1950) stated that when one person signifies to another his willingness to do or to abstain from doing anything, with a view to obtaining the assent of that other to the act or abstinence, he is said to make a proposal. An offer is made by one person to another with the intention to be bound. The terms in the offer must be specific or in detail. In this case, Robert is selling his shop for RM10 million to Joshua and offering to James at the price of RM9.5 million. The communication of a proposal is complete when it comes to the knowledge of the person to whom it is made as stated in s.4 (1) CA 1950.The communication of a proposal is complete when Joshua called Robert whether the price is negotiable as Joshua does not have enough money to pay for the deposit. The communication of proposal between Robert and James is complete when James who was so interested with the shop wanted to send his acceptance to Robert on 7th May 2007. According to s.9 CA 1950, a proposal made in words either oral or written is said to be expressed. In Joshua’s case, Robert made a telephone call to Joshua asked him whether he is interested to buy Robert’s shop for RM10 million. When Robert did not get any response from Joshua, he sent a SMS to James offering him the same shop at the price of RM9.5 million.



Read more at Law Teacher: http://www.lawteacher.net/free-law-essays/contract-law/valid-contract-between-robert-and-joshua-contract-law-essay.php#ixzz49IcSkdEq

Kết quả (Việt) 1:

Một hợp đồng hợp lệ thành lập khi cung cấp, chấp nhận và xem xét nơi chụp. Trong trường hợp của Joshua, đó là một hợp đồng hợp lệ giữa Robert và Joshua. S.2 (a) hợp đồng hoạt động năm 1950 (sau đây gọi tắt là CA 1950) tuyên bố rằng khi một người có nghĩa khác của mình sẵn sàng để làm hoặc tránh không làm bất cứ điều gì, nhằm có được sự đồng ý của đó khác cho các hành động hoặc kiêng, ông được cho là để thực hiện một đề nghị. Một giao dịch được thực hiện bởi một người khác với ý định bị ràng buộc. Các điều khoản trong việc cung cấp phải được cụ thể hay chi tiết. Trong trường hợp này, Robert là bán cửa hàng của mình cho RM10 triệu để Joshua và cung cấp cho James với mức RM9.5 triệu. Thông tin liên lạc của một đề xuất là hoàn thành khi nói đến kiến thức của người để người mà nó được thực hiện như nêu trong s.4 (1) CA 1950.The thông tin liên lạc của một đề xuất là hoàn thành khi Joshua gọi là Robert cho dù giá là thương lượng như Joshua không có đủ tiền để trả cho các khoản tiền gửi. Thông tin liên lạc của các đề nghị giữa Robert và James là hoàn tất khi James đã rất quan tâm với các cửa hàng muốn gửi chấp nhận của ông Robert ngày 7 tháng năm 2007. Theo s.9 CA năm 1950, một đề xuất được thực hiện bằng chữ hoặc bằng miệng hoặc bằng văn được cho là được thể hiện. Trong trường hợp của Joshua, Robert đã thực hiện một cuộc gọi điện thoại đến Joshua hỏi anh ta cho dù ông là quan tâm đến việc mua cửa hàng của Robert cho RM10 triệu. Khi Robert đã không nhận được bất cứ phản ứng từ Joshua, ông đã gửi một tin nhắn SMS để James cung cấp cho ông các cửa hàng cùng với mức RM9.5 triệu.Read more at Law Teacher: http://www.lawteacher.net/free-law-essays/contract-law/valid-contract-between-robert-and-joshua-contract-law-essay.php#ixzz49IcSkdEq

Kết quả (Việt) 2:

Một hợp đồng có giá trị được hình thành khi đề nghị, chấp nhận và xem xét diễn ra. Trong trường hợp của Joshua, có một hợp đồng có giá trị giữa Robert và Joshua. S.2 (a) Đạo luật Hợp đồng 1950 (sau đây gọi tắt là CA 1950) nói rằng khi một người có nghĩa khác ông sẵn sàng làm hoặc tránh không làm bất cứ điều gì, với một cái nhìn để có được những sự đồng ý về điều đó khác để hành động hay kiêng cữ, ông được cho là để thực hiện một đề nghị. Một đề xuất được thực hiện bởi một người khác với ý bị ràng buộc. Các điều khoản trong đề nghị phải được cụ thể hoặc chi tiết. Trong trường hợp này, Robert đang bán cửa hàng của mình cho 10 triệu RM cho Giô-suê và cung cấp đến James với giá RM9.5 triệu. Các thông tin liên lạc của một đề xuất là hoàn toàn khi nói đến kiến thức của người mà nó được thực hiện như quy định tại s.4 (1) CA 1950.The truyền thông của một đề xuất là hoàn tất khi Joshua gọi là Robert cho dù giá có thể thương lượng như Joshua không có đủ tiền để trả cho các khoản tiền gửi. Các thông tin liên lạc của đề nghị giữa Robert và James là hoàn tất khi James người rất quan tâm đến với các cửa hàng muốn gửi chấp nhận của mình để Robert vào ngày 07 tháng năm 2007. Theo s.9 CA 1950, đề nghị bằng lời nói hoặc bằng miệng hoặc bằng văn bản cho biết được thể hiện. Trong trường hợp của Joshua, Robert đã gọi điện thoại cho Joshua hỏi anh liệu anh có quan tâm để mua cửa hàng của Robert cho 10 triệu RM. Khi Robert đã không nhận được bất kỳ phản hồi nào từ Giô-suê, ông đã gửi một tin nhắn SMS đến James cung cấp cho ông cùng một cửa hàng với giá RM9.5 triệu. Đọc thêm tại Luật Giáo viên: