Today, a shift has occurred in the

Today, a shift has occurred in the way people conceptualize corporate social responsibility. For decades, corporate business models have been assumed to be necessarily harmful to certain communities and resources. The intention was therefore to mitigate or reverse the damage inherent in doing business. Now many entrepreneurs consider profit and social-environmental benefit to be inextricable. Few tech startups pitch their ideas without describing how they will change the world for the better. Social media platforms believe they will facilitate democracy and the free exchange of information; renewable energy companies believe they will make money by selling sustainable solutions; sharing economy apps believe they will cut down on the waste and inefficiency of a post-war economy myopically geared toward the individual consumer.
To be sure, some companies may engage in greenwashing, or feigning interest in corporate responsibility. Companies may tout window-dressing contributions to "the greater good" while engaging in morally questionable or inherently unsustainable conduct in the background. Google's "don't be evil" slogan can seem hypocritical when viewed in terms of the company's collaboration with repressive regimes, not to mention the questionable practice of compiling reams of personal data on every customer.
Some think corporate social responsibility is an oxymoron. Others see corporate social responsibility as a distraction of a different sort, that is, from the lawful pursuit of profits. To them, a corporation's sole responsibility is to generate returns for its shareholders, not to try to save the world or to fret over its own impact. Laws and regulations must be followed in all jurisdictions in which the company operates, but management should not go beyond that, as that could hurt its bottom line and violate its duties to the owners. Some counter that this concerned is misplaced, since responsible initiatives can increase brand loyalty and therefore profits. This may become increasingly true as ethical consumer culture gains wider acceptance.
A few cynical executives will inevitably try to portray themselves as responsible when they are decidedly not. And for some critics, nothing short of a massive overhaul of the world system will suffice. The truth is that many large corporations are devoting real time and money to environmental sustainability programs and various social welfare initiatives. These activities should be encouraged, but at the same time, continually questioned and reassessed.
In 2010, the International Organization for Standardization released ISO 26000, a set of voluntary standards meant to help companies implement corporate social responsibility.

Kết quả (Việt) 1:

Hôm nay, một sự thay đổi đã xảy ra trong cách mọi người khái niệm trách nhiệm xã hội. Trong nhiều thập niên, mô hình kinh doanh doanh nghiệp đã được giả định là nhất thiết phải có hại cho cộng đồng và nguồn tài nguyên nhất định. Mục đích là do đó giảm thiểu hoặc đảo ngược những thiệt hại cố hữu trong kinh doanh. Bây giờ nhiều doanh nghiệp xem xét lợi nhuận và các lợi ích môi trường xã hội là inextricable. Vài công nghệ startups pitch ý tưởng của họ mà không có mô tả làm thế nào họ sẽ thay đổi thế giới cho tốt hơn. Nền tảng xã hội truyền thông tin rằng họ sẽ tạo thuận lợi cho dân chủ và tự do trao đổi thông tin; công ty năng lượng tái tạo tin rằng họ sẽ kiếm tiền bằng cách bán các giải pháp bền vững; chia sẻ kinh tế ứng dụng tin rằng họ sẽ cắt giảm chất thải và không hiệu quả của một nền kinh tế sau chiến tranh myopically hướng về phía người tiêu dùng cá nhân.Để chắc chắn, một số công ty có thể tham gia vào greenwashing, hay feigning quan tâm trong công ty trách nhiệm. Công ty có thể tout window-dressing đóng góp cho "tốt hơn" trong khi tham gia vào các hành vi có vấn đề về mặt đạo đức hoặc vốn không bền vững trong nền. Google là "không được điều ác" khẩu hiệu có thể có vẻ đạo đức giả khi được xem trong điều khoản của sự hợp tác của công ty với các chế độ đàn áp, không phải đề cập đến các thực hành có vấn đề biên soạn reams các dữ liệu cá nhân trên mỗi khách hàng.Một số nghĩ rằng trách nhiệm xã hội là một oxymoron. Những người khác thấy trách nhiệm xã hội như là một phân tâm của một loại khác nhau, có nghĩa là, theo đuổi lợi nhuận hợp pháp. Cho họ, một công ty trách nhiệm duy nhất là để tạo ra lợi nhuận cho các cổ đông, không cố gắng để cứu thế giới hoặc băn khoăn hơn tác động của riêng mình. Pháp luật và các quy định phải được theo sau ở tất cả các nước mà công ty hoạt động, nhưng quản lý nên không đi ngoài ra, khi đó có thể làm tổn thương điểm mấu chốt của nó và vi phạm các nhiệm vụ của mình để các chủ sở hữu. Một số truy cập này có liên quan thất lạc, kể từ khi sáng kiến chịu trách nhiệm có thể làm tăng lòng trung thành của thương hiệu và do đó lợi nhuận. Điều này có thể trở nên ngày càng đúng như văn hóa tiêu dùng đạo Đức thu chấp nhận rộng hơn.Một vài nhà quản trị cynical chắc chắn sẽ cố gắng để vẽ chân dung của mình như là chịu trách nhiệm khi họ là decidedly không. Và đối với một số nhà phê bình, không có gì ngắn một đợt đại tu lớn của thế giới hệ thống sẽ đủ. Sự thật là nhiều tập đoàn lớn đang dành thời gian thực và tiền bạc cho chương trình phát triển bền vững về môi trường và các sáng kiến phúc lợi xã hội khác nhau. Những hoạt động này cần được khuyến khích, nhưng cùng lúc đó, liên tục đặt câu hỏi và xác định lại. Trong năm 2010, tổ chức tiêu chuẩn hóa quốc tế phát hành ISO 26000, một tập hợp các tiêu chuẩn tự nguyện, có nghĩa là để giúp các công ty thực hiện trách nhiệm xã hội.

Kết quả (Việt) 2:

Hôm nay, một sự thay đổi đã xảy ra trong cách thức con người khái niệm trách nhiệm xã hội doanh nghiệp. Trong nhiều thập kỷ, các mô hình kinh doanh của công ty đã được giả định là không có hại cho cộng đồng và các nguồn lực nhất định. Do đó, ý định là để giảm nhẹ hoặc đảo ngược thiệt hại vốn có trong kinh doanh. Bây giờ nhiều doanh nghiệp xem xét lợi nhuận và lợi ích xã hội-môi trường là không thể tách rời. Số lần khởi động công nghệ cao ý tưởng sáng tạo của mình mà không mô tả làm thế nào họ sẽ thay đổi thế giới tốt đẹp hơn. Nền tảng truyền thông xã hội tin rằng họ sẽ tạo điều kiện cho dân chủ và tự do trao đổi thông tin; các công ty năng lượng tái tạo tin rằng họ sẽ kiếm tiền bằng cách bán các giải pháp bền vững; chia sẻ các ứng dụng nền kinh tế tin rằng họ sẽ cắt giảm các chất thải và kém hiệu quả của nền kinh tế sau chiến tranh cách thiển cận hướng tới người tiêu dùng cá nhân.
Để chắc chắn, một số công ty có thể tham gia trong xanh, hoặc giả vờ quan tâm đến trách nhiệm của công ty. Các công ty có thể đóng góp tout cửa sổ thay đồ để "tốt hơn" trong khi tham gia vào các hành vi đáng ngờ về mặt đạo đức hay vốn không bền vững trong nền. "Không được điều ác" khẩu hiệu của Google có thể có vẻ đạo đức giả khi xem trong điều kiện của sự hợp tác của công ty với các chế độ áp bức, chưa kể đến việc thực hành nghi vấn của biên dịch hàng tệp dữ liệu cá nhân trên mỗi khách hàng.
Một số nghĩ rằng trách nhiệm xã hội doanh nghiệp là một nghịch lý. Những người khác nhìn thấy trách nhiệm xã hội như là một sự xao lãng của một loại khác nhau, đó là, từ việc theo đuổi hợp pháp của lợi nhuận. Đối với họ, trách nhiệm duy nhất của một công ty là để tạo ra lợi nhuận cho các cổ đông của mình, không phải cố gắng để cứu thế giới hay băn khoăn về tác động của chính mình. Luật và quy định phải được tuân thủ trong tất cả các khu vực pháp lý mà công ty hoạt động, nhưng quản lý không nên đi xa hơn, vì đó có thể ảnh hưởng dòng dưới cùng của nó, vi phạm các nghĩa vụ của mình cho chủ sở hữu. Một số truy cập có liên quan này là không đúng, vì các sáng kiến có trách nhiệm có thể làm tăng lòng trung thành thương hiệu và do đó lợi nhuận. Điều này có thể ngày càng trở nên đúng như văn hóa tiêu dùng đạo đức đạt nhận rộng rãi hơn.
Một vài nhà quản trị hoài nghi chắc chắn sẽ cố gắng miêu tả mình như là trách nhiệm khi họ dứt khoát không. Và đối với một số nhà phê bình, không có gì ngắn của một đại tu lớn của hệ thống thế giới sẽ đủ. Sự thật là nhiều tập đoàn lớn đang dành thời gian thực và tiền bạc cho các chương trình phát triển bền vững môi trường và các sáng kiến an sinh xã hội khác nhau. Những hoạt động này cần được khuyến khích, nhưng cùng một lúc, liên tục đặt câu hỏi và đánh giá lại.
Trong năm 2010, Tổ chức Tiêu chuẩn Quốc tế phát hành theo tiêu chuẩn ISO 26000, một tập hợp các tiêu chuẩn tự nguyện có nghĩa là để giúp các công ty thực hiện trách nhiệm xã hội doanh nghiệp.