. The apparent impact of the IASC’s

. The apparent impact of the IASC’s standards varied considerably from country to
country. With few exceptions, the countries represented on the Board did not modify their own
standards to reflect the contents of the IASC’s standards. There were two reasons for this behavior. The
Anglo-American countries represented on the Board generally believed that their standards were
superior to IAS. Most of the other countries with delegations on the Board may well have believed that
IAS did not fit the taxation-based accounting model they were using.

Kết quả (Việt) 1:

. Tác động rõ ràng của các chức tiêu chuẩn khác nhau đáng kể từ các quốc gia đểQuốc gia. Với số ngoại lệ, các quốc gia đại diện cho trên hội đồng quản trị đã không sửa đổi riêng của họtiêu chuẩn để phản ánh nội dung của tiêu chuẩn của chức. Đã có hai lý do cho hành vi này. CácAnh-Mỹ quốc gia đại diện cho trên hội đồng quản trị nói chung tin rằng những tiêu chuẩn của họtốt hơn IAS. Hầu hết các quốc gia khác với các đại biểu trên bảng có thể cũng có tin rằngIAS không phù hợp dựa trên thuế kế toán mô hình họ đã sử dụng.

Kết quả (Việt) 2:

. Tác động rõ ràng của các tiêu chuẩn của IASC thay đổi đáng kể từ nước này sang
nước. Với vài ngoại lệ, các nước tham gia vào Hội đồng quản trị đã không thay đổi của mình
tiêu chuẩn để phản ánh các nội dung tiêu chuẩn của IASC. Có hai lý do cho hành vi này. Các
nước Anglo-American đại diện trong Ban thường tin rằng các tiêu chuẩn của họ là
vượt trội so với IAS. Hầu hết các quốc gia khác có các đoàn đại biểu trong Hội đồng cũng có thể tin rằng
IAS không phù hợp với mô hình kế toán thuế dựa trên họ đang sử dụng.