t. With the ‘but for’ test is once

t. With the ‘but for’ test is once the harm would not happened ‘but for’ the defendant’s negligence, the negligence is the cause of the harm. Otherwise, if the harm would happen anyway if there is a negligence or not, the negligence is not the cause. According to the case of Barnett v Chelsea & Kensington Hospital Management Committee 1969, the court held hospital will not have to compensate because the patient was beyond help anyway, the negligence of the doctor did not cause the death

Kết quả (Việt) 1:

t. với thử nghiệm 'nhưng cho' là một khi các thiệt hại sẽ không xảy ra 'nhưng cho' sơ suất của bị đơn, sơ suất là nguyên nhân gây ra các thiệt hại. Nếu không, nếu các thiệt hại nào xảy ra anyway nếu có là một sơ suất hay không, sơ suất không phải là nguyên nhân. Theo trường hợp của Barnett v Chelsea & năm 1969 Ủy ban quản lý bệnh viện Kensington, bệnh viện tòa án tổ chức sẽ không phải bồi thường bởi vì bệnh nhân đã vượt ra ngoài giúp đỡ anyway, sơ suất của các bác sĩ đã không gây ra cái chết

Kết quả (Việt) 2:

t. Với sự 'nhưng đối với' thử một lần là những thiệt hại sẽ không xảy ra "nhưng đối với" sự cẩu thả của bị cáo, sơ suất là nguyên nhân gây ra các tác hại. Nếu không, nếu thiệt hại sẽ xảy ra dù sao nếu có một sơ suất hay không, sơ suất không phải là nguyên nhân. Theo trường hợp của Barnett v Ban Quản lý Bệnh viện Chelsea & Kensington năm 1969, bệnh viện đã tổ chức tòa án sẽ không phải bồi thường vì bệnh nhân đã vượt quá sự giúp đỡ dù sao, sự sơ suất của các bác sĩ đã không gây ra cái chết