14.1 INTRODUCTIONSeveral excellent

14.1 INTRODUCTION
Several excellent reviews have been published on the molecular aspects of induced resistance in the past few years (e.g. Pieterse et al., 2012; Spoel and Dong 2012; Balmer et al., 2013; Fu and Dong 2013). Fewer reviews have dealt with the more practical aspects of using induced resistance in the field. Such reviews (e.g. Walters and Fountaine, 2009; Walters et al., 2013) highlight a number of issues to be resolved if induced resistance is going to become a widely baccepted solution within integrated disease control strategies. Concerns may be based on the perceived or real problems, that yield will be compromised (i.e. lower), that disease control will be less effective than with conventional pesticides, that they are unreliable, possibly due to unspecified environmental interactions, and that multiple applications of elicitors will be necessary. This book has attempted to discuss some of these issues and, where possible, indicate the direction of future research in this area. Though initial research on elicitors was based on their ability to induce resistance to disease and pests, there is increasing evidence that they may have wider applications and be useful as inducers of resistance to abiotic stresses such as drought. Furthermore, compounds such as cis-jasmone, reported to induce resistance to pests such as aphids (Bruce et al., 2003), may also stimulate the plant to attract natural aphid enemies such as parasitoids (Birkett et al., 2000). Furthermore, they may lead to other changes in plant metabolic regulation and trait expression not directly related to stress responses. The term ‘plant activator’ may better describe compounds that induce all of these responses, some of which might be perceived as negative and others as positive, when viewed from a crop protection perspective. Nevertheless, elicitors are likely to become an increasingly desirable asset in future, performing several different roles, which may make the difference in determining whether they become a normal component of crop management.

Kết quả (Việt) 1:

14,1 GIỚI THIỆUSeveral excellent reviews have been published on the molecular aspects of induced resistance in the past few years (e.g. Pieterse et al., 2012; Spoel and Dong 2012; Balmer et al., 2013; Fu and Dong 2013). Fewer reviews have dealt with the more practical aspects of using induced resistance in the field. Such reviews (e.g. Walters and Fountaine, 2009; Walters et al., 2013) highlight a number of issues to be resolved if induced resistance is going to become a widely baccepted solution within integrated disease control strategies. Concerns may be based on the perceived or real problems, that yield will be compromised (i.e. lower), that disease control will be less effective than with conventional pesticides, that they are unreliable, possibly due to unspecified environmental interactions, and that multiple applications of elicitors will be necessary. This book has attempted to discuss some of these issues and, where possible, indicate the direction of future research in this area. Though initial research on elicitors was based on their ability to induce resistance to disease and pests, there is increasing evidence that they may have wider applications and be useful as inducers of resistance to abiotic stresses such as drought. Furthermore, compounds such as cis-jasmone, reported to induce resistance to pests such as aphids (Bruce et al., 2003), may also stimulate the plant to attract natural aphid enemies such as parasitoids (Birkett et al., 2000). Furthermore, they may lead to other changes in plant metabolic regulation and trait expression not directly related to stress responses. The term ‘plant activator’ may better describe compounds that induce all of these responses, some of which might be perceived as negative and others as positive, when viewed from a crop protection perspective. Nevertheless, elicitors are likely to become an increasingly desirable asset in future, performing several different roles, which may make the difference in determining whether they become a normal component of crop management.

Kết quả (Việt) 2:

14,1 GIỚI THIỆU
Một số đánh giá xuất sắc đã được công bố trên các khía cạnh phân tử kháng thuốc gây ra trong vài năm qua (ví dụ như Pieterse et al, 2012;. Spoel và Đồng năm 2012;. Balmer et al, 2013; Fu và Đồng 2013). Đánh giá ít có xử lý với các khía cạnh thực tế hơn của việc sử dụng kháng gây ra trong lĩnh vực này. Đánh giá như vậy (ví dụ như Walters và Fountaine, 2009;. Walters et al, 2013) đã nhấn mạnh một số vấn đề cần được giải quyết nếu kháng gây ra sẽ trở thành một giải pháp baccepted dụng rộng rãi trong các chiến lược kiểm soát bệnh hại tổng hợp. Mối quan tâm có thể dựa trên các vấn đề nhận thức hoặc thực, năng suất sẽ bị tổn hại (tức là thấp hơn), mà kiểm soát dịch bệnh sẽ ít hiệu quả hơn so với các loại thuốc trừ sâu thông thường, rằng họ không đáng tin cậy, có thể do tương tác môi trường xác định, và nhiều ứng dụng của elicitor sẽ là cần thiết. Cuốn sách này đã cố gắng để thảo luận về một số vấn đề và, nếu có thể, chỉ ra các hướng nghiên cứu trong tương lai trong lĩnh vực này. Mặc dù nghiên cứu ban đầu về elicitor được dựa trên khả năng của họ để tạo ra sức đề kháng với bệnh tật và sâu bệnh, ngày càng có bằng chứng cho thấy họ có thể có ứng dụng rộng hơn và có ích như là chất cảm ứng của kháng stress phi sinh học như hạn hán. Hơn nữa, các hợp chất như cis-jasmone, báo cáo nhằm đề kháng với sâu bệnh như rầy mềm (Bruce et al., 2003), cũng có thể kích thích các nhà máy để thu hút kẻ thù rệp tự nhiên như ký sinh (Birkett et al., 2000). Hơn nữa, họ có thể dẫn đến những thay đổi khác trong việc điều hòa chuyển hóa thực vật và biểu hiện đặc điểm không trực tiếp liên quan đến phản ứng căng thẳng. Thuật ngữ "nhà máy activator 'tốt hơn có thể mô tả các hợp chất gây cảm ứng tất cả những phản ứng này, một số trong đó có thể được coi là tiêu cực và những người khác như tích cực, khi nhìn từ góc độ bảo vệ cây trồng. Tuy nhiên, elicitor có thể sẽ trở thành một tài sản ngày càng mong muốn trong tương lai, thực hiện vai trò khác nhau, trong đó có thể tạo ra khác biệt trong việc xác định liệu họ có trở thành một thành phần bình thường của quản lý cây trồng.