On Shiki’s part, I saw the relation

On Shiki’s part, I saw the relationship as fascination (with Akira’s defiant nature) eventually developing into some sort of obsession. That initial possessiveness explained the events of his route in the beginning, i,e. the kidnapping, the naval piercing, etc. BUT, while I do know that obsessiveness was a big, unavoidable aspect of their relationship, I also saw it eventually giving way to something a little deeper. Consider, for example:

Kết quả (Việt) 1:

Trên một phần của Shiki, tôi thấy mối quan hệ là niềm đam mê (với thiên nhiên defiant của Akira) cuối cùng đã phát triển thành một số loại nỗi ám ảnh. Đó possessiveness đầu tiên giải thích các sự kiện trong lộ trình của ông trong đầu, tôi, e. bắt cóc các, Hải quân xuyên, vv. Tuy nhiên, trong khi tôi biết rằng obsessiveness là một khía cạnh lớn, không thể tránh khỏi của mối quan hệ của họ, tôi cũng thấy nó cuối cùng đưa ra cách để một cái gì đó sâu hơn một chút. ««Xem xét, ví dụ:

Kết quả (Việt) 2:

Về phần của Shiki, tôi thấy các mối quan hệ như niềm đam mê (có tính chất thách thức của Akira) cuối cùng đã phát triển thành một kiểu ám ảnh. Đó là sự sở hữu ban đầu giải thích các sự kiện của tuyến đường của mình vào đầu, i, e. bắt cóc, xỏ lỗ hải quân, vv NHƯNG, khi tôi biết obsessiveness đó là một lớn, không thể tránh khỏi khía cạnh của mối quan hệ của họ, tôi cũng thấy nó cuối cùng đã đưa ra cách để một cái gì đó sâu hơn một chút. Xem xét, ví dụ: