Winners and losersThe host country

Winners and losers
The host country may not see many benefits. In Thailand, 60% of the $4bn annual tourism revenue leaves
the country. Low-end package tourists tend to stay at big foreign-owned hotels, cooped up in the hotel compound,
buying few local products, and having no contact with the local community other than with the waiters and
chambermaids employed by the hotel. 'Mass tourism usually leaves little money inside the country,' says Tricia
Barnett. 'Most of the money ends up with the airlines, the tour operators, and the foreign hotel owners:
These days the industry's most urgent question may be how to keep the crowds at bay. A prime example of
this is Italy, where great cultural centres like Florence and Venice can't handle all the tourists they get every
summer. In Florence, where the city's half-million or so inhabitants have to live with the pollution, gridlock, and
crime generated by 11 million visitors a year, there's talk not only of boosting hotel taxes, but even of charging
admission to some public squares. The idea is to discourage at least some visitors, as well as to pay for cleaning
up the mess.

Kết quả (Việt) 1:

Người chiến thắng và kẻ thua cuộcNước chủ nhà có thể không nhìn thấy nhiều lợi ích. Tại Thái Lan, 60% tổng doanh thu du lịch hàng năm của $4bn láđất nước. Khách du lịch trọn gói thấp có xu hướng để ở tại big khách sạn thuộc sở hữu nước ngoài, cooped lên trong hợp chất của khách sạn, khách sạnmua vài sản phẩm địa phương, và có không có liên hệ với cộng đồng địa phương khác hơn với các bồi bàn vàmục làm việc của khách sạn. 'Du lịch đại chúng thường lá ít tiền bên trong đất nước,' ông hoàngBarnett. ' Hầu hết tiền kết thúc lên với các hãng hàng không, công ty lữ hành và các chủ sở hữu khách sạn nước ngoài:Những ngày này ngành công nghiệp cấp thiết nhất câu hỏi có thể là làm thế nào để giữ cho đám đông ở Vịnh. Một ví dụ nguyên tố củađây là ý, nơi trung tâm văn hóa lớn như Florence và Venice không thể xử lý tất cả các khách du lịch họ có được tất cảmùa hè. Ở Firenze, nơi thành phố của nửa triệu hoặc do đó, người phải sống với ô nhiễm, tắc nghẽn, vàtội phạm được tạo ra bởi 11 triệu du khách một năm, có là thảo luận không chỉ thúc đẩy khách sạn thuế, nhưng ngay cả các tính phínhập học vào một số hình vuông khu vực. Ý tưởng là để ngăn cản các du khách ít nhất một số, cũng như trả tiền để làm sạchmớ hỗn độn.

Kết quả (Việt) 2:

Người thắng và kẻ thua
Các nước chủ nhà có thể không nhìn thấy nhiều lợi ích. Tại Thái Lan, 60% doanh thu du lịch hàng năm $ 4 tỉ lá
nước. Khách du lịch trọn gói thấp có xu hướng ở lại tại khách sạn lớn vốn nước ngoài, giam trong các hợp chất của khách sạn,
mua vài sản phẩm địa phương, và không liên lạc với các cộng đồng địa phương khác so với những người phục vụ và
chambermaids làm việc của khách sạn. 'Du lịch đại chúng thường để lại ít tiền trong nước, "Tricia nói
Barnett. 'Hầu hết số tiền kết thúc với các hãng hàng không, các công ty lữ hành, khách sạn và các chủ sở hữu nước ngoài:
Những ngày này câu hỏi cấp thiết nhất của ngành công nghiệp có thể làm thế nào để giữ cho đám đông tại vịnh. Một ví dụ điển hình
này là Italy, nơi trung tâm văn hóa lớn như Florence và Venice không thể xử lý tất cả các khách du lịch họ nhận được mỗi
mùa hè. Tại Florence, nơi cư dân nửa triệu hoặc hơn của thành phố phải sống chung với tình trạng ô nhiễm, tắc nghẽn, và
tội phạm tạo ra bởi 11 triệu du khách mỗi năm, có nói chuyện không chỉ thúc đẩy các loại thuế của khách sạn, nhưng ngay cả sạc
nhập học vào một số quảng trường. Ý tưởng là để ngăn cản ít nhất một số du khách, cũng như trả tiền để làm sạch
lên mess.