9. It is not clear whether any phil

9. It is not clear whether any philosopher of any stature ever supposed otherwise. Bentham’s account is ac- companied by a penetrating analysis of the semantic explanation of normative terms (see Bentham 1970; Hart 1982). But its purpose is to show that his account of the law is semantically legitimate. It does not establish that he thought of it as an explan- ation of the meaning of the word ‘‘law’’ in English. Clearly Hart never meant to offer a semantic analysis

Kết quả (Việt) 1:

9. nó không phải là rõ ràng cho dù bất kỳ nhà triết học mang tầm cỡ bất kỳ nghĩa vụ bao giờ nếu không. Tài khoản của Bentham là ac-companied bởi một phân tích thâm nhập của những lời giải thích ngữ nghĩa của điều khoản quy chuẩn (xem Bentham 1970; Hart 1982). Nhưng mục đích của nó là để cho thấy rằng tài khoản của mình của pháp luật hợp pháp ngữ nghĩa. Nó không thiết lập rằng ông nghĩ về nó như là một explan-chòe về ý nghĩa của từ '' luật '' bằng tiếng Anh. Rõ ràng Hart không bao giờ có nghĩa là để cung cấp một phân tích ngữ nghĩa

Kết quả (Việt) 2:

9. Nó không phải là rõ ràng cho dù bất kỳ triết học của bất kỳ tầm vóc bao giờ phải khác. Tài khoản của Bentham là chiếm companied bởi một phân tích thâm nhập của các giải thích ngữ nghĩa của các điều khoản quy phạm (xem Bentham 1970; Hart 1982). Nhưng mục đích của nó là để cho thấy rằng tài khoản của ông về luật pháp là ngữ nghĩa hợp pháp. Nó không thiết lập rằng ông nghĩ về nó như một ation explan- về ý nghĩa của từ '' pháp luật '' trong tiếng Anh. Rõ ràng Hart không bao giờ có nghĩa là để cung cấp một phân tích ngữ nghĩa