A statesman based in morals is pref

A statesman based in morals is preferable to an utterly amoral one Now, this does not mean that Christian values should be mindlessly imposed on society. However, especially in our current situation, we must decide whether we would prefer a candidate like Cruz, who is based in actual morals, or the utterly amoral likes of Trump and Clinton. At least Cruz doesn't pretend. He is grounded in legitimate, actual values, with none of this crap about being a "strong believer " while blundering on the pronunciation of a bible verse. There should be some sort of a moral standard, not necessarily Christian, that a candidate and statesman should have.
Report Post

Kết quả (Việt) 2:

Một chính khách dựa vào đạo đức tốt hơn là một một hoàn toàn phi luân Bây giờ, điều này không có nghĩa là các giá trị Kitô giáo cần phải được vô thức đối với xã hội. Tuy nhiên, đặc biệt là trong tình hình hiện tại của chúng ta, chúng ta phải quyết định xem chúng ta sẽ muốn có một ứng cử viên như Cruz, người đang dựa vào đạo đức thực tế, hoặc thích hoàn toàn phi luân lý của Trump và Clinton. Ít nhất Cruz không giả vờ. Ông được đặt nền tảng trên, giá trị thực tế hợp pháp, không ai trong số này crap về việc bị một "niềm tin mạnh mẽ" trong khi mò mẫm về cách phát âm của một câu kinh thánh. Nên có một số loại của một tiêu chuẩn đạo đức, không nhất thiết phải Kitô giáo, mà một ứng cử viên và chính khách nên có.
Báo cáo bài viết