The Australian special forces soldi

The Australian special forces soldier who pulled a handgun on a female spy last year in Afghanistan apparently intended it as a threat.

The ABC reported this week that the Inspector-General of Intelligence and Security, Dr Vivienne Thom, had reopened an inquiry into the use of weapons by the Australian Secret Intelligence Service (ASIS) in the wake of an "incident overseas".

Scant details of it were included in Inspector-General's annual report, but Dr Thom wrote: "While no physical injury resulted, the incident had the potential to cause serious injury."

The ABC confirmed the incident involved a trooper from Australia's elite Special Air Services regiment pulling a handgun on an ASIS agent.

Both the soldier and the agent had been drinking. Both were armed.

Another source has now confirmed the agent was a woman.

Several versions of the incident are circulating in the defence and intelligence communities, but it appears the trooper was brandishing the weapon as a threat, not a prank.

The trooper was part of a defence support team, assigned to protect ASIS agents when they were working in high-threat environments.

The only response from Defence to a series of questions about the incident was a statement saying: "It would not be appropriate for Defence to make comment on investigations undertaken by, or involving other government agencies."

Assistant Minister for Defence Stuart Robert echoed that line in an interview with NewsRadio.

"That issue is being investigated by that independent Inspector-General and it's probably best to let them do their work and report in full detail when it's complete," Mr Robert said.

Inquiry into use of guns by ASIS
But as the Inspector-General's annual report made clear, the only inquiry afoot was into ASIS and guns, not the behaviour of the trooper.

In April 2013 Dr Thom launched an inquiry into the use of weapons by ASIS. It concluded last November and identified a few minor breaches of protocol, saying "overall, ASIS had handled the training in and use of weapons and self-defence techniques well".

But after Dr Thom heard of the incident, her annual report said she "initiated a further inquiry into the management of weapons by ASIS in that particular location to examine these issues and related matters and to review the findings of [her] 2013 inquiry report".

"A review of the incident confirmed that ASIS did not yet have adequate controls in place to provide assurance that a person with a blood-alcohol content above zero would not be issued with or have carriage of a weapon," the report said.

An ASIS investigation of what happened in Afghanistan "highlighted systemic issues".

"I was advised by the Director-General of ASIS that the investigation also revealed that there were inaccuracies in the information provided to me during the course of my 2013 inquiry," Dr Thom wrote.

"My review of the ASIS investigation report and interviews indicated other substantial discrepancies."

Independent senator Nick Xenophon said the affair showed the Inspector-General needed to be a proper watchdog and have real powers.

"What's particularly disturbing here is that I suspect the Inspector-General may well have been lied to, but under the current legislative framework there is no real penalty for lying to the Inspector-General by an intelligence service," Senator Xenophon said.

"That is very concerning. The Inspector-General says that she has the powers of a royal commission. Well, at a real royal commission there are significant penalties - contempt, even JAIL if you lie to the royal commissioner.

"Those penalties don't exist here and that's why I'll be pushing for

Kết quả (Việt) 1:

Những người lính quân đội Úc đặc biệt người kéo một khẩu súng ngắn trên một điệp viên nữ cuối năm tại Afghanistan dường như dự định nó như là một mối đe dọa.ABC báo cáo tuần này rằng Tổng thanh tra của tình báo và an ninh, tiến sĩ Vivienne Thom, đã mở cửa trở lại một điều tra việc sử dụng vũ khí bởi dịch vụ các tình báo bí mật Úc (ASIS) trong sự trỗi dậy của một "sự cố ở nước ngoài".Các chi tiết rất ít của nó đã được bao gồm trong tổng thanh tra của báo cáo thường niên, nhưng tiến sĩ Thom đã viết: "Trong khi không có tổn thương thân thể kết quả là, sự cố có tiềm năng gây thương tích nghiêm trọng."ABC xác nhận sự tham gia một quân nhân từ Trung đoàn dịch vụ máy đặc biệt ưu tú của Úc kéo một khẩu súng ngắn về một đại lý ASIS.Những người lính và các đại lý đã uống. Cả hai đều được trang bị.Một nguồn đã xác nhận các đại lý là một người phụ nữ.Một vài phiên bản của vụ việc lưu hành trong các cộng đồng quốc phòng và trí thông minh, nhưng nó xuất hiện quân nhân vung vũ khí như là một mối đe dọa, không phải là một prank.Quân nhân là một phần của một nhóm hỗ trợ quốc phòng, được chỉ định để bảo vệ ASIS đại lý khi họ đang làm việc trong môi trường cao mối đe dọa.Phản ứng duy nhất từ quốc phòng với một loạt các câu hỏi về các sự cố là một tuyên bố nói rằng: "Nó sẽ không được thích hợp cho quốc phòng cho các bình luận trên nghiên cứu thực hiện bởi, hoặc liên quan đến các cơ quan chính phủ khác."Trợ lý bộ trưởng Quốc phòng Stuart Robert lặp lại dòng trong một cuộc phỏng vấn với NewsRadio."Vấn đề đang được điều tra do đó Tổng thanh tra độc lập và nó là tốt nhất để cho họ làm công việc của họ và báo cáo chi tiết đầy đủ khi nó được hoàn tất," ông Robert nói.Cuộc điều tra sử dụng súng bởi ASISNhưng như Tổng thanh tra thực hiện rõ ràng báo cáo thường niên, yêu cầu thông tin chỉ đi bộ vào ASIS và súng, không có hành vi của quân nhân.Vào tháng 4 năm 2012 tiến sĩ Thom tung ra một cuộc điều tra việc sử dụng sách vũ khí theo ASIS. Kết thúc vào cuối tháng mười một và xác định một vài vi phạm nhỏ của giao thức, nói rằng "nói chung, ASIS có điều khiển việc đào tạo và sử dụng vũ khí và kỹ thuật tự vệ tốt".Nhưng sau khi tiến sĩ Thom nghe nói về các sự cố, báo cáo hàng năm của cô nói rằng cô "bắt đầu một cuộc điều tra hơn nữa vào việc quản lý sách vũ khí theo ASIS ở vị trí cụ thể đó để kiểm tra các vấn đề và vấn đề liên quan và để xem xét những phát hiện của báo cáo yêu cầu thông tin năm 2013 [của cô]"."Xem xét lại vụ việc xác nhận rằng ASIS vẫn chưa có đầy đủ điều khiển tại chỗ để cung cấp bảo đảm rằng một người với một nội dung máu-rượu trên 0 sẽ không được phát hành với hoặc có vận chuyển vũ khí," báo cáo cho biết.Một cuộc điều tra ASIS của những gì đã xảy ra trong Afghanistan "nêu bật các vấn đề hệ thống"."Tôi đã được khuyên nên bởi Tổng Giám đốc ASIS mà điều tra cũng tiết lộ rằng đã có không chính xác trong các thông tin cung cấp cho tôi trong quá trình của việc điều tra năm 2013 của tôi," tiến sĩ Thom đã viết."Xem xét của tôi ASIS điều tra báo cáo và phỏng vấn chỉ ra sự khác biệt đáng kể khác."Thượng nghị sĩ độc lập Nick Xenophon nói chuyện cho thấy tổng thanh tra phải là một watchdog thích hợp và có quyền lực thực tế."Những gì là đặc biệt đáng lo ngại ở đây là tôi nghi ngờ tổng thanh tra có thể cũng đã được nói dối để, nhưng theo khuôn khổ hiện tại, lập pháp, có là không có hình phạt thật để nói dối với tổng thanh tra bởi một dịch vụ tình báo," thượng nghị sĩ Xenophon nói."Đó là rất liên quan đến. Tổng thanh tra nói rằng cô ấy có quyền hạn của một hoa hồng Hoàng gia. Vâng, tại một ủy ban thực Hoàng gia có các hình phạt đáng kể - khinh, ngay cả tù nếu bạn nói dối với Ủy viên hoàng gia."Những hình phạt không tồn tại ở đây và đó là lý do tại sao tôi sẽ đẩy cho