The POS tagger could output for eac

The POS tagger could output for each word either
of one-best POS or POS candidates with probabilities,
and the Enju parser could take either of the two
output types. The bracketed numbers in Table 3 and the dashed lines in Figure 4 show the parsing accuracies
when we utilized one-best POS given by the
POS tagger, and the other numbers and lines show
the accuracies given by POS candidates with probabilities.
In the rest of this section, when we just say
“POS tagger”, the tagger’s output is POS candidates
with probabilities.

Kết quả (Việt) 1:

POS tagger có thể đầu ra cho mỗi từ hoặcmột trong những tốt nhất POS hoặc POS ứng cử viên với xác suất,và phân tích cú pháp của Enju có thể mất một trong haiCác loại đầu ra. Những con số ngoặc trong bảng 3 và những dòng tiêu tan trong hình 4 cho thấy phàm phân tích cú phápKhi chúng tôi sử dụng một trong những tốt nhất POS được đưa ra bởi cácPOS tagger, và khác hiển thị số điện thoại và đường dâyphàm được đưa ra bởi POS ứng cử viên với xác suất.Trong phần còn lại của phần này, khi chúng ta chỉ cần nói"POS tagger", sản lượng của tagger là ứng cử viên POSvới xác suất.

Kết quả (Việt) 2:

Các tagger POS có thể đầu ra cho mỗi từ hoặc
một-tốt nhất POS POS hoặc ứng viên có xác suất,
và các phân tích cú pháp Enju có thể mất một trong hai
loại đầu ra. Các con số trong ngoặc vuông trong bảng 3 và các đường đứt nét trong hình 4 cho thấy độ chính xác phân tích
khi chúng ta sử dụng một tốt nhất POS được đưa ra bởi các
tagger POS, và những con số và các dòng khác cho thấy
các độ chính xác được đưa ra bởi các ứng cử viên POS với xác suất.
Trong phần còn lại của phần này, khi chúng ta chỉ cần nói
"POS tagger", đầu ra của Tagger là ứng cử viên POS
với xác suất.