In their article Van der Ploeg et a

In their article Van der Ploeg et al (2000) suggest that a new model of rural
development that emerges slowly but persistently in both policy and
practice should be followed by a paradigm shift in associated theory. They
suggest that “there is a need for a new rural development paradigm that can
help clarify how new resource bases are created, how the irrelevant is
turned into a value and how, after combining with other resources, the
newly emerging whole orientates to new needs, perspectives and interests.”
(2000:399). They state that, the new rural development paradigm emerged
as a set of responses to the old, modernisation paradigm - marking a clear
divorce from the deterministic nature of the old order. Nevertheless, the
new paradigm still has its roots in the past, since rural development is
usually constructed on the back of existing production structures (Murdoch
2000). The new paradigm is first of all connected to those trends, which
have been trying to solve problems arising from the modernisation
paradigm that shaped the European rural economy and society in the post
War period. Though it has also strong connections with cultural traditions
and social networks that predate the recent modernisation period.
This paper explores the elements of the new rural development paradigm. It
is in two halves. The first half elaborates the concept of ‘integrated rural
development’. It starts by looking at the characteristics and critique of
endogenous development, as an approach contrary to the earlier paradigm.
This is followed by examples from the literature on local development and
agro-industrial (or rural) districts and the application of the network theory
in this field. Then I explore rural values and various possibilities for their
reconfiguration as resources for rural development. Finally I suggest a
working definition for ‘integrated rural development’ to be used throughout
this study.
The rest of this study - based on my examination and analysis - tries to
illuminate some important terminologies and offers a few new conceptions,
as a contribution to the ‘new rural development theory’. First I clarify what
I mean by centre and periphery. Then various rural values, as possible
resources for rural development, are explored. This is followed by a
discussion of rural problems, differentiating between possible

Kết quả (Việt) 1:

Trong bài viết của Van der Ploeg et al (2000) đề nghị rằng một mô hình mới của nông thônmà nổi lên từ từ, nhưng liên tục trong cả hai chính sách phát triển vàthực hành nên được theo sau bởi một sự thay đổi mô hình kết hợp lý thuyết. Họgợi ý rằng "có một nhu cầu cho một mô hình phát triển nông thôn mới có thểgiúp làm rõ như thế nào mới tài nguyên căn cứ được tạo ra, như thế nào là không liên quanbiến thành một giá trị và làm thế nào, sau khi kết hợp với các nguồn lực khác, cácmới nổi lên toàn bộ orientates nhu cầu mới, quan điểm và lợi ích."(2000:399). họ nhà nước rằng, mô hình phát triển nông thôn mới xuất hiệnnhư một phản ứng với các mô hình cũ, hiện đại hoá - đánh dấu rõ ràngly dị từ thiên nhiên xác định trật tự cũ. Tuy nhiên, cácMô hình mới vẫn còn có nguồn gốc từ quá khứ, kể từ khi phát triển nông thônthường được xây dựng trên mặt sau của cơ cấu sản xuất hiện có (MurdochNăm 2000). các mô hình mới là lần đầu tiên của tất cả các kết nối với những xu hướng, màđã cố gắng giải quyết các vấn đề phát sinh từ việc hiện đại hóaMô hình kinh tế nông thôn châu Âu và xã hội trong bàiThời kỳ chiến tranh. Mặc dù nó cũng có các kết nối mạnh mẽ với truyền thống văn hóavà các mạng xã hội predate thời kỳ hiện đại hóa tại.Bài viết này khám phá các yếu tố của các mô hình phát triển nông thôn mới. Nólà ở hai nửa. Nửa đầu elaborates khái niệm ' tích hợp nông thônphát triển '. Nó bắt đầu bằng cách nhìn vào các đặc điểm và phê bìnhphát triển nội sinh, như một cách tiếp cận trái ngược với các mô hình trước đó.Tiếp theo là các ví dụ từ văn học địa phương phát triển vàhuyện nông-công nghiệp (hoặc nông thôn) và ứng dụng của lý thuyết mạngtrong lĩnh vực này. Sau đó tôi khám phá giá trị nông thôn và các khả năng khác nhau cho cáccấu hình lại các nguồn lực cho phát triển nông thôn. Cuối cùng tôi đề nghị mộtđịnh nghĩa làm việc 'tích hợp phát triển nông thôn' được sử dụng trong suốtnghiên cứu này.Phần còn lại của nghiên cứu này - dựa trên kiểm tra và phân tích - tôi cố gắngthắp sáng một số ngữ quan trọng và cung cấp một vài khái niệm mới,như là một sự đóng góp của lý thuyết phát triển nông thôn mới'. Lần đầu tiên tôi làm rõ những gìTôi có nghĩa là bởi Trung tâm và ngoại vi. Sau đó giá trị nông thôn khác nhau, càng tốtnguồn lực cho phát triển nông thôn, được khám phá. Tiếp theo là mộtthảo luận về các vấn đề nông nghiệp, phân biệt giữa tốt

Kết quả (Việt) 2:

Trong bài viết của Van der Ploeg et al (2000) cho rằng một mô hình mới của nông thôn
phát triển nổi lên từ từ nhưng liên tục trong cả chính sách và
thực hành nên được theo sau bởi một sự thay đổi mô hình lý thuyết liên quan. Họ
cho rằng "có một nhu cầu cho một mô hình phát triển nông thôn mới, có thể
giúp làm sáng tỏ như thế nào mới được lực được tạo ra, làm thế nào không liên quan được
biến thành một giá trị và như thế nào, sau khi kết hợp với các nguồn lực khác,
toàn bộ mới nổi có định hướng nhu cầu mới , quan điểm và lợi ích ".
(2000: 399). Họ nói rằng, mô hình phát triển nông thôn mới đã nổi lên
như một tập hợp các phản ứng cũ, hiện đại hóa mô - đánh dấu rõ ràng
ly dị từ bản chất xác định của trật tự cũ. Tuy nhiên, các
mô hình mới vẫn có nguồn gốc của nó trong quá khứ, kể từ khi phát triển nông thôn
thường được xây dựng trên mặt sau của cơ cấu sản xuất hiện có (Murdoch
2000). Các mô hình mới là lần đầu tiên của tất cả các kết nối với những xu hướng, mà
đã cố gắng để giải quyết các vấn đề phát sinh từ việc hiện đại hóa
mô hình đó hình kinh tế nông thôn châu Âu và xã hội trong bài viết
thời kỳ chiến tranh. Mặc dù nó cũng đã kết nối mạnh mẽ với truyền thống văn hóa
và các mạng xã hội mà có trước thời kỳ hiện đại hóa gần đây.
Bài viết này tìm hiểu các yếu tố của mô hình phát triển nông thôn mới. Nó
là ở hai nửa. Nửa đầu trau chuốt khái niệm "nông thôn tổng hợp
phát triển '. Nó bắt đầu bằng cách nhìn vào các đặc điểm và phê bình về
phát triển nội sinh, như một cách tiếp cận trái với các mô hình trước đó.
Tiếp theo là các ví dụ từ các tài liệu về phát triển và địa phương
các huyện nông nghiệp (hoặc nông thôn) và các ứng dụng của lý thuyết mạng
trong lĩnh vực này. Sau đó, tôi khám phá các giá trị nông thôn và khả năng khác nhau cho họ
cấu hình lại như các nguồn lực cho phát triển nông thôn. Cuối cùng tôi đề nghị một
định nghĩa làm việc cho sự phát triển nông thôn tổng hợp 'được sử dụng trong suốt
cuộc nghiên cứu này.
Phần còn lại của nghiên cứu này - dựa trên kiểm tra và phân tích của tôi - cố gắng để
làm sáng tỏ một số thuật ngữ quan trọng và cung cấp một vài quan niệm mới,
như một đóng góp cho 'lý thuyết phát triển nông thôn mới ". Lần đầu tiên tôi làm rõ những gì
tôi có nghĩa là trung tâm và ngoại vi. Sau đó, giá trị nông thôn khác nhau, càng tốt
các nguồn lực cho phát triển nông thôn, được khám phá. Tiếp theo là một
cuộc thảo luận về vấn đề nông thôn, phân biệt giữa tốt