Let us suppose that you are in the

Let us suppose that you are in the position of a parent. Would you allow your children to read any book they wanted to without first checking its contents? Would you take your children to see any film without first finding out whether it is suitable for them? If your answer to these questions is 'yes', then you are either extremely permissive, or just plain irresponsible. If your answer is 'no' , then you are exercising your right as a parent to protect your children from what you consider to be undesirable influences. In other words, by acting as a censor yourself, you are admitting that there is a strong case for censorship.

Now, of course, you will say that it is one thing to exercise censorship where children are concerned and quite another to do the same for adults. Children need protection and it is the parents' responsibility to provide it. But what about adults? Aren't they old enough to decide what is good for them? The answer is that many adults are, but don't make the mistake of thinking that all adults are like yourself. Censorship is for the good of society as a whole. Like the law, censorship contributes to the common good.

Some people think that it is disgraceful that a censor should interfere with works of art. Who is this person, they say, to ban this great book or cut that great film? No one can set himself up as a superior being. But we must remember two things. Firstly, where genuine works of art are concerned, modern censors are extremely liberal in their views -- often far more liberal than a large section of the public. Artistic merit is something which censors clearly recognize. And secondly, we must bear in mind that the great proportion of books, plays and films which come before the censor are very far from being 'works of art'.

When discussing censorship, therefore, we should not confine our attention to great masterpieces, but should consider the vast numbers of publications and films which make up the bulk of the entertainment industry. When censorship laws are relaxed, immoral people are given a license to produce virtually anything in the name of 'art'. There is an increasing tendency to equate artistic with 'pornographic'. The vast market for pornography would rapidly be exploited. One of the great things that censorship does is to prevent certain people from making fat profits by corrupting the, minds of others. To argue in favor of absolute freedom is to argue in favor of anarchy. Society would really be the poorer if it deprived itself of the wise counsel and the restraining influence which a censor provides.

Kết quả (Việt) 1:

Let us suppose that you are in the position of a parent. Would you allow your children to read any book they wanted to without first checking its contents? Would you take your children to see any film without first finding out whether it is suitable for them? If your answer to these questions is 'yes', then you are either extremely permissive, or just plain irresponsible. If your answer is 'no' , then you are exercising your right as a parent to protect your children from what you consider to be undesirable influences. In other words, by acting as a censor yourself, you are admitting that there is a strong case for censorship.Now, of course, you will say that it is one thing to exercise censorship where children are concerned and quite another to do the same for adults. Children need protection and it is the parents' responsibility to provide it. But what about adults? Aren't they old enough to decide what is good for them? The answer is that many adults are, but don't make the mistake of thinking that all adults are like yourself. Censorship is for the good of society as a whole. Like the law, censorship contributes to the common good. Một số người nghĩ rằng đó là disgraceful rằng một kiểm duyệt nên can thiệp vào tác phẩm của nghệ thuật. Ai là người này, họ nói, ban này cuốn sách tuyệt vời hoặc cắt rằng bộ phim tuyệt vời? Không ai có thể thành lập chính mình như một người cấp trên. Nhưng chúng ta phải nhớ hai điều. Thứ nhất, nơi mà tác phẩm nghệ thuật chính hãng được quan tâm, hiện đại kiểm duyệt là cực kỳ tự do trong quan điểm của họ - thường hơn rất nhiều tự do hơn một phần lớn của công chúng. Nghệ thuật khen là cái gì mà kiểm duyệt rõ ràng nhận ra. Và thứ hai, chúng tôi phải chịu trong tâm trí rằng tỷ lệ lớn của cuốn sách, vở kịch và phim mà đến trước khi cơ quan kiểm duyệt rất xa là 'tác phẩm nghệ thuật'. Khi thảo luận về kiểm duyệt, do đó, chúng ta không nên nhốt chúng tôi chú ý đến những kiệt tác tuyệt vời, nhưng nên xem xét đại đa số các ấn phẩm và phim tạo ra số lượng lớn của ngành công nghiệp giải trí. Khi pháp luật kiểm duyệt được thư giãn, trái với đạo Đức người dân được đưa ra một giấy phép để sản xuất hầu như bất cứ điều gì trong tên của 'nghệ thuật'. Đó là một xu hướng ngày càng tăng để đánh đồng nghệ thuật với 'khiêu dâm'. Thị trường rộng lớn cho các nội dung khiêu dâm sẽ nhanh chóng được khai thác. Một trong những điều tuyệt vời mà kiểm duyệt là để ngăn chặn những người nhất định làm cho chất béo lợi nhuận bởi corrupting, tâm trí của những người khác. Tranh luận để ủng hộ tự do tuyệt đối là tranh luận trong lợi của tình trạng hỗn loạn. Xã hội sẽ thực sự là nghèo hơn nếu nó tước đoạt tự tư vấn khôn ngoan và sự ảnh hưởng lệnh kiểm duyệt một cung cấp.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng ta hãy giả sử rằng bạn đang ở vị trí của một phụ huynh. Bạn sẽ cho phép trẻ em của bạn để đọc bất kỳ cuốn sách họ muốn mà không kiểm tra nội dung của nó? Bạn sẽ đưa con của bạn để xem bất kỳ bộ phim mà không cần tìm hiểu xem có phù hợp với họ? Nếu câu trả lời cho những câu hỏi là "có", sau đó bạn có thể cực kỳ dễ dãi, hoặc chỉ đơn giản là vô trách nhiệm. Nếu câu trả lời là "không", sau đó bạn đang thực hiện quyền của phụ huynh để bảo vệ trẻ em của bạn từ những gì bạn cho là ảnh hưởng không mong muốn. Nói cách khác, bằng cách hành động như một kiểm duyệt chính mình, bạn thừa nhận rằng có một trường hợp mạnh mẽ cho sự kiểm duyệt.

Bây giờ, tất nhiên, bạn sẽ nói rằng đó là một điều để thực hiện kiểm duyệt, nơi trẻ em được quan tâm và khá khác để làm tương tự danh cho ngươi lơn. Trẻ em cần được bảo vệ và nó chính là 'cha mẹ có trách nhiệm cung cấp cho nó. Nhưng những gì về người lớn? Không phải là họ đủ tuổi để quyết định những gì là tốt cho họ? Câu trả lời là nhiều người lớn, nhưng không làm cho những sai lầm của suy nghĩ rằng tất cả người lớn như mình. Kiểm duyệt là vì lợi ích của xã hội như một toàn thể. Giống như luật pháp, kiểm duyệt đóng góp cho lợi ích chung.

Một số người nghĩ rằng đó là nhục nhã mà một kiểm duyệt nên can thiệp với các tác phẩm nghệ thuật. Người này là ai, họ nói, cấm cuốn sách tuyệt vời này hoặc cắt rằng bộ phim tuyệt vời? Không ai có thể đặt mình lên như một con tốt. Nhưng chúng ta phải nhớ hai điều. Thứ nhất, có công trình chính hãng của nghệ thuật có liên quan, kiểm duyệt hiện đại là rất tự do trong quan điểm của họ - thường hơn rất nhiều tự do hơn một phần lớn của công chúng. Công nghệ là một cái gì đó mà kiểm duyệt rõ ràng nhận ra. Và thứ hai, chúng ta phải nhớ rằng tỷ lệ lớn của cuốn sách, vở kịch và phim mà đến trước khi kiểm duyệt rất xa là 'tác phẩm nghệ thuật'.

Khi thảo luận về kiểm duyệt, do đó, chúng ta không nên giới hạn sự chú ý của chúng tôi để những kiệt tác tuyệt vời, nhưng nên xem xét một số lượng lớn các ấn phẩm và các bộ phim tạo nên phần lớn các ngành công nghiệp giải trí. Khi luật kiểm duyệt được nới lỏng, người vô đạo đức được cấp một giấy phép để sản xuất hầu như bất cứ điều gì trong tên của 'nghệ thuật'. Có một xu hướng ngày càng tăng để đánh đồng nghệ thuật với 'khiêu dâm'. Các thị trường rộng lớn cho các nội dung khiêu dâm nhanh chóng sẽ được khai thác. Một trong những điều tuyệt vời mà kiểm duyệt không có gì để ngăn chặn những người nhất định làm cho lợi nhuận béo bằng cách làm hư hỏng, tâm trí của người khác. Để lập luận ủng hộ tự do tuyệt đối là biện luận ủng hộ tình trạng hỗn loạn. Xã hội sẽ thực sự là nghèo nếu nó bị tước đoạt tự của các cố vấn khôn ngoan và ảnh hưởng cấm mà một kiểm duyệt cung cấp.