During the next 15-20 years, as pow

During the next 15-20 years, as power becomes even more diffuse than today, a growing number of diverse state and nonstate actors, as well as subnational actors, such as cities, will play important governance roles. The increasing number of players needed to solve major transnational challenges—and their discordant values—will complicate decisionmaking. The lack of consensus between and among established and emerging powers suggests that multilateral governance to 2030 will be limited at best. The chronic deficit probably will reinforce the trend toward fragmentation. However, various developments positive or negative—could push the world in different directions. Advances cannot be ruled out despite growing multipolarity, increased regionalism, and possible economic slowdowns. Prospects for achieving progress on global issues will vary across issues.The governance gap will continue to be most pronounced at the domestic level and driven by rapid political and social changes. The advances during the past couple decades in health, education, and income—which we expect to continue, if not accelerate in some cases—will drive new governance structures. Transitions to democracy are much more stable and long-lasting when youth bulges begin to decline and incomes are higher. Currently about 50 countries are in the awkward stage between autocracy and democracy, with the greatest number concentrated in Sub-Saharan Africa, Southeast and Central Asia, and the Middle East and North Africa. Both social science theory and recent history—the Color Revolutions and the Arab Spring—support the idea that with maturing age structures and rising incomes, political liberalization and democracy will advance. However, many countries will still be zig-zagging their way through the complicated democratization process during the next 15-20 years. Countries moving from autocracy to democracy have a proven track record of instability.Other countries will continue to suffer from a democratic deficit: in these cases a country’s developmental level is more advanced than its level of governance. Gulf countries and China account for a large number in this category. China, for example, is slated to pass the threshold of US $15,000 per capita purchasing power parity (PPP) in the next five years, which is often a trigger for democratization. Chinese democratization could constitute an immense “wave,” increasing pressure for change on other authoritarian states.The widespread use of new communications technologies will become a double-edged sword for governance. On the one hand, social networking will enable citizens to coalesce and challenge governments,as we have already seen in Middle East. On the other hand, such technologies will provide government both authoritarian and democratic—an unprecedented ability to monitor their citizens. It is unclear how the balance will be struck between greater IT-enabled individuals and networks and traditional political structures. In our interactions, technologists and political scientists have offered divergent views. Both sides agree, however, that the characteristics of IT use—multiple and simultaneous action, near instantaneous responses, mass organization across geographic boundaries, and technological dependence—increase the potential for more frequent discontinuous change in the international system.The current, largely Western dominance of global structures such as the UN Security Council, World Bank, and IMF probably will have been transformed by 2030 to be more in line with the changing hierarchy of new economic players. Many second-tier emerging powers will be making their mark—at least as emerging regional leaders. Just as the larger G-20 rather than G-7/8—was energized to deal with the 2008 financial crisis, we expect that other institutions will be updated—probably also in response to crises.

Kết quả (Việt) 1:

Trong thời gian tiếp theo 15-20 năm qua, khi năng lượng trở nên nhiều hơn khuếch tán hơn ngày hôm nay, một số phát triển của tiểu bang đa dạng và nonstate diễn viên, cũng như những diễn viên, chẳng hạn như thành phố, sẽ đóng vai trò quan trọng quản trị. Số ngày càng tăng của người chơi cần thiết để giải quyết những thách thức lớn xuyên quốc gia — và các giá trị ca-sẽ phức tạp decisionmaking. Thiếu sự đồng thuận giữa và giữa các quyền hạn được thành lập và đang phát triển cho thấy rằng các quản trị đa phương đến năm 2030 sẽ được giới hạn ở tốt nhất. Thâm hụt mãn tính có lẽ sẽ củng cố xu hướng về hướng phân mảnh. Tuy nhiên, nhiều sự phát triển tích cực hay tiêu cực — có thể đẩy thế giới hướng khác nhau. Tiến bộ không thể được cai trị bất chấp multipolarity đang phát triển, tăng chủ, và có thể chậm trễ kinh tế. Khách hàng tiềm năng để đạt được sự tiến bộ về các vấn đề toàn cầu sẽ khác nhau trên các vấn đề. Khoảng cách quản trị sẽ tiếp tục được đặt phát âm ở cấp độ trong nước và thúc đẩy bởi thay đổi nhanh chóng chính trị và xã hội. Những tiến bộ trong quá khứ vài thập kỷ trong y tế, giáo dục, và thu nhập-mà chúng tôi hy vọng sẽ tiếp tục, nếu không tăng tốc trong một số trường hợp-sẽ lái xe mới quản trị cấu trúc. Quá trình chuyển đổi để dân chủ nhiều hơn nữa ổn định và lâu dài khi chỗ phình ra thanh niên bắt đầu suy giảm và thu nhập cao hơn. Hiện nay khoảng 50 quốc gia đang trong giai đoạn khó khăn giữa autocracy và dân chủ, với số lượng lớn nhất tập trung ở châu Phi cận Sahara, về phía đông nam và trung á, và Trung Đông và Bắc Phi. Lý thuyết khoa học xã hội và lịch sử gần đây — cuộc cách mạng màu và mùa xuân ả Rập — hỗ trợ ý tưởng rằng với trưởng thành cấu trúc tuổi và tăng thu nhập, tự do hoá chính trị và dân chủ sẽ tạm ứng. Tuy nhiên, nhiều quốc gia vẫn sẽ zig-sát theo cách của họ thông qua quá trình dân chủ hoá phức tạp trong 15-20 năm tới. Quốc gia di chuyển từ autocracy để dân chủ có một hồ sơ theo dõi đã được chứng minh bất ổn. Các quốc gia khác sẽ tiếp tục bị từ một mức thâm hụt dân chủ: trong trường hợp những mức độ phát triển của một quốc gia là nâng cao hơn so với mức của quản trị. Nước vùng Vịnh và Trung Quốc chiếm một số lớn trong thể loại này. Trung Quốc, ví dụ, dự kiến sẽ vượt qua ngưỡng của chúng tôi $15.000 trên đầu sức mua tương đương (PPP) trong năm năm tiếp theo, mà thường là một kích hoạt cho dân chủ. Trung Quốc dân chủ có thể tạo thành một bao la làn sóng"," tăng áp lực cho sự thay đổi trên các tiểu bang độc tài. Việc sử dụng của công nghệ truyền thông mới sẽ trở thành một thanh kiếm double-edged cho quản trị. Một mặt, mạng xã hội sẽ cho phép các công dân để kết hợp lại và thách thức chính phủ, như chúng tôi đã nhìn thấy ở Trung Đông. Mặt khác, các công nghệ như vậy sẽ cung cấp cho chính phủ độc tài và dân chủ — một khả năng chưa từng có để giám sát các công dân của họ. Nó là không rõ ràng như thế nào sự cân bằng sẽ được đánh giữa lớn cho phép nó cá nhân và mạng và cấu trúc chính trị truyền thống. Trong sự tương tác của chúng tôi, kỹ sư công nghệ và các nhà khoa học chính trị đã cung cấp các quan điểm khác nhau. Cả hai bên đồng ý, Tuy nhiên, các đặc tính của nó sử dụng — nhiều và hành động đồng thời, gần phản ứng tức thời, các tổ chức quần chúng trên ranh giới địa lý, và phụ thuộc vào công nghệ — tăng tiềm năng cho sự thay đổi gián đoạn thường xuyên hơn trong hệ thống quốc tế. Sự thống trị hiện tại, phần lớn phía tây của các cấu trúc toàn cầu như hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc, ngân hàng thế giới, và IMF có lẽ sẽ có được chuyển 2030 được thêm phù hợp với thay đổi hệ thống phân cấp của người chơi kinh tế mới. Nhiều tầng thứ hai cường quốc đang nổi lên sẽ làm cho nhãn hiệu của họ-ít nhất là nhà lãnh đạo mới nổi của khu vực. Chỉ là lớn hơn G-20 chứ không phải là các G-7/8 — tràn đầy sinh lực để đối phó với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, chúng tôi hy vọng rằng các tổ chức khác sẽ được Cập Nhật-có lẽ cũng tại phản ứng để cuộc khủng hoảng.

Kết quả (Việt) 2:

Trong 15-20 năm tới, như điện trở nên lan tỏa hơn so với ngày nay, ngày càng có nhiều diễn viên đa dạng nhà nước và phi nhà nước, cũng như các diễn viên địa phương, chẳng hạn như các thành phố, sẽ đóng vai trò quản trị quan trọng. Sự gia tăng số lượng người chơi cần thiết để giải quyết những thách thức xuyên quốc gia và chính trị-nghịch của họ sẽ ra quyết định phức tạp. Sự thiếu đồng thuận giữa các thành lập và mới nổi, quyền hạn cho thấy rằng quản trị đa phương đến năm 2030 sẽ được giới hạn ở mức tốt nhất. Thâm hụt kinh niên có thể sẽ củng cố xu hướng hướng tới sự phân mảnh. Tuy nhiên, diễn biến khác nhau tích cực hay tiêu cực, có thể đẩy thế giới theo các hướng khác nhau. Những tiến bộ không thể loại trừ bất chấp ngày càng đa cực, tăng chủ nghĩa khu vực, và chậm trễ kinh tế có thể. Triển vọng đạt được tiến bộ về các vấn đề toàn cầu sẽ khác nhau giữa các issues.The khoảng cách quản trị sẽ tiếp tục được phát âm nhất ở cấp độ trong nước và thúc đẩy bởi những thay đổi chính trị và xã hội nhanh chóng. Những tiến bộ trong vài thập kỷ qua trong y tế, giáo dục và thu nhập mà chúng tôi hy vọng tiếp tục, nếu không tăng tốc trong một số trường hợp, sẽ thúc đẩy cơ cấu quản trị mới. Sự chuyển tiếp sang nền dân chủ là ổn định hơn nhiều và lâu dài khi phình trẻ bắt đầu suy giảm và thu nhập cao hơn. Hiện nay khoảng 50 quốc gia đang trong giai đoạn khó xử giữa chế độ chuyên chế và dân chủ, với số lượng lớn nhất tập trung ở tiểu vùng Sahara châu Phi, Đông Nam và Trung Á, và Trung Đông và Bắc Phi. Cả hai lý thuyết khoa học xã hội và lịch sử gần đây, các cuộc cách mạng màu và mùa xuân Ả Rập-ủng hộ ý tưởng rằng với cấu trúc tuổi trưởng thành và tăng thu nhập, tự do hóa chính trị và dân chủ sẽ tạm ứng. Tuy nhiên, nhiều nước vẫn sẽ zig-zagging theo cách của họ thông qua các quá trình dân chủ hóa phức tạp trong thời gian 15-20 năm tới. Nước di chuyển từ chế độ chuyên chế sang dân chủ có một hồ sơ theo dõi đã được chứng minh của các nước instability.Other sẽ tiếp tục bị thâm hụt dân chủ: trong những trường hợp cấp độ phát triển của một quốc gia là nâng cao hơn so mức độ quản trị. Các nước vùng Vịnh và Trung Quốc chiếm một số lượng lớn trong thể loại này. Trung Quốc chẳng hạn, được dự kiến ​​sẽ vượt qua ngưỡng US $ 15.000 cho mỗi đầu người theo sức mua tương đương (PPP) trong năm năm tiếp theo, mà thường là một kích hoạt cho dân chủ. Dân chủ hóa Trung Quốc có thể tạo thành một "làn sóng" rộng lớn gia tăng áp lực cho sự thay đổi trên states.The độc ​​sử dụng rộng rãi khác của công nghệ truyền thông mới sẽ trở thành một thanh kiếm hai lưỡi đối với quản trị. Một mặt, mạng xã hội sẽ cho phép công dân kết lại và thách thức chính quyền, như chúng ta đã thấy ở Trung Đông. Mặt khác, công nghệ như vậy sẽ cung cấp cho chính phủ cả hai độc tài và dân chủ-một khả năng chưa từng có để theo dõi công dân của họ. Hiện chưa rõ làm thế nào cân bằng sẽ được đánh giữa cá nhân IT-kích hoạt lớn hơn và các mạng lưới và các cấu trúc chính trị truyền thống. Trong tương tác của chúng tôi, kỹ thuật viên và các nhà khoa học chính trị đã đưa ra quan điểm khác nhau. Cả hai bên đồng ý, tuy nhiên, các đặc điểm của ứng dụng CNTT-nhiều hành động và đồng thời, phản ứng tức thời gần, tổ chức quần chúng qua các biên giới địa lý, và công nghệ phụ thuộc-tăng tiềm năng cho sự thay đổi liên tục thường xuyên hơn trong system.The quốc tế hiện nay, phần lớn phương Tây sự thống trị của các cấu trúc toàn cầu như Hội đồng An ninh Liên Hợp Quốc, Ngân hàng Thế giới, và IMF có thể sẽ được chuyển hóa vào năm 2030 để phù hợp hơn với hệ thống cấp bậc của người chơi thay đổi kinh tế mới. Nhiều hạng hai cường quốc mới nổi sẽ làm cho họ đánh dấu ít nhất như là nổi lên các nhà lãnh đạo khu vực. Cũng giống như G-20 lớn hơn là G-7/8 là năng lượng để đối phó với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, chúng tôi hy vọng rằng các cơ quan khác sẽ được cập nhật, có lẽ cũng để đáp ứng với các cuộc khủng hoảng.