As for article 10 (a), although it

As for article 10 (a), although it may have been referred to on various occasions, it was relevant for the purposes of determining the relevant place of business only in a few cases. In one case, for instance, it was resorted to in order to decide whether a contract concluded between a party with a place of business in France and a party with a place of business both in the United States of America and in Belgium was governed by the Convention. The court stated that since the invoice was sent to the Belgian place of business and since it was in Dutch, a language known only at the buyer’s Belgian place of business, the place of business most closely connected to the contract and its performance was the Belgian one and, therefore, the Convention applied. The court also noted that since the Convention had entered into force also in the United States of America, the Convention would apply even if the buyer were considered to have its relevant place of business in that country

Kết quả (Việt) 1:

Đối với bài viết 10 (a), mặc dù nó có thể đã được gọi vào những dịp khác nhau, đó là có liên quan cho các mục đích của việc xác định nơi kinh doanh chỉ trong một vài trường hợp, có liên quan. Trong một trường hợp, ví dụ, nó được resorted để quyết định cho dù một hợp đồng ký kết giữa một bên với một nơi kinh doanh trong nước Pháp và một bên với một nơi doanh nghiệp Hoa Kỳ và tại Bỉ được quản lý bởi công ước. Tòa án đã nói rằng kể từ khi hóa đơn được gửi đến nơi kinh doanh, Bỉ và kể từ khi nó bằng tiếng Hà Lan, một ngôn ngữ được biết đến chỉ tại người mua Bỉ địa điểm kinh doanh, nơi kinh doanh hợp nhất kết nối với các hợp đồng và hiệu quả của nó là người Bỉ, và do đó, công ước áp dụng. Tòa án cũng lưu ý rằng kể từ khi công ước đã nhập vào lực lượng còn ở Hoa Kỳ, công ước sẽ áp dụng ngay cả khi người mua đã được coi là có vị trí có liên quan của doanh nghiệp trong nước

Kết quả (Việt) 2:

Đối với Điều 10 (a), mặc dù nó có thể được gọi vào những dịp khác nhau, đó là có liên quan cho các mục đích xác định các vị trí có liên quan của doanh nghiệp chỉ trong một vài trường hợp. Trong một trường hợp, ví dụ, nó đã phải viện đến để quyết định liệu một hợp đồng ký kết giữa một bên với một địa điểm kinh doanh tại Pháp và một bữa tiệc với một địa điểm kinh doanh ở Hoa Kỳ và ở Bỉ bị chi phối bởi Công ước. Tòa án tuyên bố rằng kể từ khi hoá đơn được gửi đến nơi Bỉ kinh doanh và vì đó là ở Hà Lan, một ngôn ngữ duy nhất được biết đến tại nơi Bỉ của người mua của doanh nghiệp, địa điểm kinh doanh được kết nối chặt chẽ nhất với các hợp đồng và hiệu quả của nó là Bỉ một và, do đó, Công ước áp dụng. Tòa án cũng lưu ý rằng kể từ khi Công ước đã có hiệu lực còn ở Hoa Kỳ, Công ước sẽ được áp dụng ngay cả khi người mua đã được coi là có vị trí có liên quan của doanh nghiệp trong nước