A note on writing thesis abstractsI

A note on writing thesis abstracts

If article abstracts are difficult to write, then thesis abstracts are even more of a problem. The trick here is to provide the reader, particularly the examiner, with sufficient information so that they will be impressed. In this process, it is critical to ensure that "significant, original contribution to the literature" of the work is made clear. So, ideally an examiner will start reading the actual chapters with the decision already made that this work meets that criteria.

There is generally a word limit for these abstracts, but this should not be viewed as end objective. A shorter abstract is probably better than a longer one.

The first draft of a thesis abstract should probably be addressed much like an article abstract only with a full paragraph rather than a sentence devoted to each topic:


Paragraph 1 - this should start with the wording "This thesis..." and then explain what you have tried to do and perhaps why.

Paragraph 2 - this should explain how you tried to do it. The paragraph should disclose the sample period and data set as well as the methodology utilised.

Paragraph 3 - this should explain the findings of the research. It is possible where the research questions have addressed rather different topics to justify more than one paragraph here but this multi-paragraph approach should have been identified early in the discussion.

Paragraph 4 - this should explain the thesis' contribution to the academic literature.

Paragraph 5 - if you have space, this will explain the practical implications of the findings.


The proper crafting of an abstract takes time and so several drafts but it is worth the effort in terms of thesis risk reduction.


Mike Skully
8 August 2007

Kết quả (Việt) 1:

Một lưu ý về viết luận án tóm tắtNếu bài viết tóm tắt là khó khăn để viết, sau đó tóm tắt luận án là hơn của một vấn đề. The trick ở đây là để cung cấp cho người đọc, đặc biệt là người giám định, với thông tin đầy đủ để họ sẽ bị ấn tượng. Trong quá trình này, nó là rất quan trọng để đảm bảo rằng "đáng kể, bản gốc đóng góp vào văn học" của tác phẩm được thực hiện rõ ràng. Vì vậy, lý tưởng một người giám định sẽ bắt đầu đọc các chương thực tế với quyết định được thực hiện công việc này đáp ứng tiêu chí đó.Nói chung là một giới hạn từ cho các bản tóm tắt, nhưng điều này không nên được xem như là mục tiêu cuối cùng. Một tóm tắt ngắn hơn là có lẽ tốt hơn so với một trong những lâu hơn. Dự thảo đầu tiên của một tóm tắt luận án cần có thể được giải quyết nhiều như một bài viết tóm tắt chỉ với một đoạn văn đầy đủ chứ không phải là một câu dành cho mỗi chủ đề:Đoạn 1 - điều này nên bắt đầu với từ ngữ "Luận án này..." và sau đó giải thích những gì bạn đã cố gắng để làm và có lẽ lý do tại sao.Para 2 - điều này sẽ giải thích làm thế nào bạn đã cố gắng để làm điều đó. Đoạn nên tiết lộ giai đoạn mẫu và tập hợp dữ liệu cũng như các phương pháp được sử dụng.Đoạn 3 - điều này sẽ giải thích những phát hiện của nghiên cứu. Nó có thể, nơi các câu hỏi nghiên cứu có địa chỉ các chủ đề khá khác nhau để biện minh cho nhiều hơn một đoạn ở đây nhưng cách tiếp cận đa đoạn này nên đã được xác định đầu trong các cuộc thảo luận.Đoạn 4 - điều này sẽ giải thích các luận án đóng góp cho các tài liệu học tập.Đoạn 5 - nếu bạn có không gian, điều này sẽ giải thích ý nghĩa thực tế của những phát hiện.Nặn thích hợp của một tóm tắt mất thời gian và vì vậy một số bản thảo nhưng nó là giá trị nỗ lực trong điều khoản của luận án nguy cơ giảm.Mike Skully8 tháng 8 năm 2007

Kết quả (Việt) 2:

Một lưu ý về văn bản tóm tắt luận án Nếu tóm tắt bài báo là khó khăn để viết, sau đó tóm tắt luận án thậm chí còn nhiều hơn của một vấn đề. Bí quyết ở đây là cung cấp cho người đọc, đặc biệt là giám khảo, với đầy đủ thông tin để họ sẽ bị ấn tượng. Trong quá trình này, nó là rất quan trọng để đảm bảo rằng "quan trọng, đóng góp ban đầu vào tài liệu" của công việc được thực hiện rõ ràng. Vì vậy, tốt nhất là một giám định sẽ bắt đầu đọc những chương thực tế với các quyết định đã được thực hiện công việc này đáp ứng các tiêu chí. Có nói chung là một giới hạn từ cho những bài tóm tắt, nhưng điều này không nên được xem như là mục tiêu cuối cùng. Một tóm tắt ngắn hơn có lẽ là tốt hơn so với một còn. Dự thảo đầu tiên của một trừu tượng luận án có lẽ nên được giải quyết giống như một bản tóm tắt bài báo chỉ với một đoạn văn đầy đủ chứ không phải là một câu dành cho mỗi chủ đề: Đoạn 1 - điều này nên bắt đầu với những từ ngữ "Luận điểm này ..." và sau đó giải thích những gì bạn đã cố gắng làm và có lẽ lý do tại sao. Đoạn 2 - điều này sẽ giải thích làm thế nào bạn cố gắng để làm điều đó. Đoạn nên tiết lộ thời hạn mẫu và dữ liệu thiết lập cũng như các phương pháp luận sử dụng. Khoản 3 - điều này nên giải thích những phát hiện của nghiên cứu. Có thể nơi mà các câu hỏi nghiên cứu đã đề cập đến các chủ đề khá khác nhau để biện minh cho nhiều hơn một đoạn ở đây nhưng cách tiếp cận đa đoạn này nên đã được xác định sớm trong các cuộc thảo luận. Khoản 4 - điều này nên giải thích các luận án 'đóng góp cho tài liệu học thuật. Đoạn 5 -. nếu bạn có không gian, điều này sẽ giải thích ý nghĩa thiết thực của các kết quả. Các crafting thích hợp của một trừu tượng mất thời gian và do đó một số dự thảo nhưng nó là giá trị các nỗ lực trong việc giảm nguy cơ luận án Mike Skully 08 Tháng tám 2007