Up to this stage of producing the r

Up to this stage of producing the report, the content is impersonal and does not reflect
the views of the researcher. The content is facts – theory, findings from previous research,
data collected, tests and analyses executed and results obtained. The discussion of results
requires the researcher to evaluate the results against each other and against the contents
of the theory and literature and to deduce explanations for similarities and consistencies
and, more obviously, for differences and inconsistencies using what has or has not been
done as the basis for the discussion. If it is not in the report, including the appendices,
it cannot feature in the discussion. Clearly, the principle of including all relevant matter
appropriately in the report must be followed. The discussion of the results section may
reveal research which has been done but not included in the report. In this case, the report
must be amended to include those items which have come to be recognised as important
via the discussion.

Kết quả (Việt) 1:

Đến giai đoạn này sản xuất các báo cáo, nội dung khách quan và không phản ánhquan điểm của các nhà nghiên cứu. Nội dung là sự kiện-lý thuyết, những phát hiện từ nghiên cứu trước đây,dữ liệu được thu thập, kiểm tra và phân tích thực hiện và kết quả thu được. Thảo luận về các kết quảCác nhà nghiên cứu để đánh giá kết quả với nhau và chống lại các nội dung yêu cầulý thuyết và văn học và suy luận giải thích cho các điểm tương đồng và quánvà rõ ràng hơn, sự khác biệt và mâu thuẫn bằng cách sử dụng những gì đã hoặc đã khôngthực hiện như là cơ sở cho các cuộc thảo luận. Nếu đó là không trong báo cáo, bao gồm cả phụ lục,nó không thể tính năng trong các cuộc thảo luận. Rõ ràng, các nguyên tắc của bao gồm tất cả các vấn đề có liên quanmột cách thích hợp trong báo cáo phải được theo sau. Thảo luận trong phần kết quả có thểtiết lộ các nghiên cứu đã được thực hiện nhưng không được bao gồm trong báo cáo. Trong trường hợp này, các báo cáophải được sửa đổi để bao gồm những mặt hàng mà đã đến để được công nhận là quan trọngthông qua các cuộc thảo luận.

Kết quả (Việt) 2:

Đến giai đoạn này của sản xuất báo cáo, nội dung là khách quan và không phản ánh
quan điểm của các nhà nghiên cứu. Nội dung sự kiện - lý thuyết, những phát hiện từ các nghiên cứu trước đây,
dữ liệu thu thập, kiểm tra và phân tích thực hiện và kết quả thu được. Các cuộc thảo luận về kết quả
đòi hỏi các nhà nghiên cứu để đánh giá các kết quả với nhau và chống lại các nội dung
của lý thuyết và văn học để suy ra lời giải thích cho sự giống và nhất quán
và rõ ràng hơn, sự khác biệt và mâu thuẫn sử dụng những gì đã hoặc chưa được
thực hiện như cơ sở cho các cuộc thảo luận. Nếu nó không phải là trong báo cáo, bao gồm cả phụ lục,
nó có thể không tính năng trong các cuộc thảo luận. Rõ ràng, nguyên tắc bao gồm tất cả các vấn đề có liên quan
một cách thích hợp trong báo cáo phải được theo sau. Các cuộc thảo luận của phần kết quả có thể
tiết lộ nghiên cứu đã được thực hiện nhưng không được đưa vào báo cáo. Trong trường hợp này, báo cáo
phải được sửa đổi để bao gồm những mặt hàng mà đã đến để được công nhận là quan trọng
thông qua các cuộc thảo luận.

Kết quả (Việt) 3:

Đến giai đoạn này được báo cáo, nội dung là khách quan, không phản ánhQuan điểm nghiên cứu.Nội dung là sự thật - giả thuyết, từ kết quả nghiên cứu trước đó,Thu thập dữ liệu, kiểm tra và phân tích, và đạt được kết quả.Kết quả thảo luậnVới kết quả đánh giá yêu cầu tiến hành nghiên cứu và đánh giá về nội dung.Lý luận văn học và biện luận với sự giống nhau và phù hợp với lời giải thích tình dục.Và rõ ràng hơn là dùng gì hay không có sự khác biệt và không phù hợpLàm nền tảng để thảo luận.Nếu không phải trong báo cáo, bao gồm cả phụ lục,Nó không thể ở trong bàn.Rõ ràng, bao gồm tất cả các vấn đề liên quan đến nguyên tắcTrong báo cáo phù hợp nên tuân theo.Với kết quả phần thảo luận có thểTiết lộ đã hoàn thành nghiên cứu, nhưng không bao gồm trong báo cáo.Trong trường hợp này, báo cáo.Phải sửa đổi, bao gồm những người đã được xác nhận là dự án quan trọng.Qua thảo luận.