As we have seen throughout this boo

As we have seen throughout this book, energy can be described qualitatively and mathematically in seemingly very different ways. This can make the abstract general concept of energy that much more difficult to make concrete. For example, we know from an earlier chapter that heat energy has liquid-like properties, and advanced analysis shows that energy of this sort can be modeled
by mathematics developed to describe fluid flow. And yet, it was demonstrated experimentally hundreds of years ago that heat energy is not a fluid in the sense that liquid water is a fluid. Is the mathematics in this case nothing more than a convenient fiction? Is the mathematics of elementary particles (and many other areas of physics), which involves H–1, any less a fiction, even if some of the relationships have been tested experimentally and “verified”? And we have mentioned that energy conservation, a basic principle with a simple mathematical expression, is related to the time-symmetry of physical law, a very basic principle. But it is not at all clear how the concepts of fluid-likeness and time-symmetry link up. Maybe the universe is just a very strange place, and maybe it seems even stranger when a person perceives how very great and how very limited our knowledge of it is.

Kết quả (Việt) 1:

Như chúng ta đã thấy trong toàn bộ cuốn sách này, năng lượng có thể được mô tả chất lượng và toán học bằng cách dường như rất khác nhau. Điều này có thể làm cho các khái niệm trừu tượng tổng năng lượng mà nhiều khó khăn hơn để làm cho bê tông. Ví dụ, chúng ta biết từ một chương trước đó rằng năng lượng nhiệt có tính chất giống như chất lỏng, và nâng cao phân tích cho thấy rằng năng lượng của loại này có thể được mô hình hóatoán học phát triển để miêu tả dòng chất lỏng. Và nào được nêu ra, nó đã được chứng minh bằng thực nghiệm hàng trăm năm trước đây mà nhiệt năng lượng không phải là một chất lỏng trong ý nghĩa rằng nước lỏng là một chất lỏng. Toán học trong trường hợp này là gì khác hơn là một tiểu thuyết thuận tiện? Là toán học của các hạt cơ bản (và nhiều lĩnh vực khác của vật lý), liên quan đến H-1, bất kỳ ít hơn một viễn tưởng, ngay cả khi một số trong những mối quan hệ đã được kiểm tra bằng thực nghiệm và "xác minh"? Và chúng tôi đã đề cập rằng bảo tồn năng lượng, một nguyên tắc cơ bản với một biểu thức toán học đơn giản, liên quan đến thời gian đối xứng của vật lý pháp luật, một nguyên tắc rất cơ bản. Nhưng nó không hoàn toàn rõ ràng như thế nào khái niệm của chất lỏng, chân dung và đối xứng thời gian kết nối. Có lẽ vũ trụ chỉ là một nơi rất xa lạ, và có lẽ nó có vẻ thậm chí người lạ khi một người cảm nhận như thế nào rất lớn và làm thế nào rất hạn chế của chúng tôi kiến thức của nó.

Kết quả (Việt) 2:

Như chúng ta đã thấy trong suốt cuốn sách này, năng lượng có thể được mô tả định tính và toán học trong các cách dường như rất khác nhau. Điều này có thể làm cho các khái niệm chung trừu tượng của năng lượng có nhiều khó khăn hơn để làm cho bê tông. Ví dụ, chúng ta biết từ một chương trước đó rằng năng lượng nhiệt đã tính giống như chất lỏng, và phân tích cao cấp cho thấy rằng năng lượng của loại này có thể được mô hình hóa
bởi toán học phát triển để mô tả dòng chảy. Tuy nhiên, nó đã được chứng minh bằng thực nghiệm hàng trăm năm trước rằng năng lượng nhiệt không phải là một chất lỏng trong ý nghĩa rằng nước ở dạng lỏng là một chất lỏng. Là toán học trong trường hợp này không có gì hơn một viễn tưởng thuận tiện? Sản phẩm toán học của các hạt cơ bản (và nhiều khu vực khác của vật lý), trong đó bao gồm H-1, ít hơn bất kỳ một tiểu thuyết, ngay cả khi một số các mối quan hệ đã được thử nghiệm thực nghiệm và "xác"? Và chúng tôi đã đề cập đến việc bảo tồn năng lượng, một nguyên tắc cơ bản với một biểu thức toán học đơn giản, là liên quan đến thời gian đối xứng của định luật vật lý, một nguyên tắc rất cơ bản. Nhưng nó không phải là ở tất cả rõ các khái niệm về chất lỏng chân dung và thời gian đối xứng liên kết lên. Có thể vũ trụ chỉ là một nơi rất lạ, và có thể nó có vẻ còn xa lạ khi một người cảm nhận như thế nào rất tuyệt vời và cách rất hạn chế kiến thức của chúng ta về nó được.