1. Introduction Market transition r

1. Introduction
Market transition reforms in China have been shaped by the interaction of a number of factors,
including economic conditions, political constraints and official ideology. During this process,
transitional institutions took some unconventional forms. However, although these transitions
were second-best arrangements, the incentives ofeconomic agents were generally improved.
The consequences of this reform process were generally comprehensive, consistent and deep,
and this helps to explain why the reform process was more successful in China, as against
Eastern Europe, in the period up to 1990
1,2
. The relations between the institutional changes,
economic performance, and economic conditionsare clearly interconnected as the cycle
continues and reform moves forward.
China is clearly an economic powerhouse with average economic growth of close to 9% per
annum over the last 25 years (World Bank, 2001). However, as a result of China’s extremely
rapid economic growth, the scale and seriousness of its environmental problems are clearly
evident. Consequently, a number of environmental problems, including growing energy
consumption, heavy reliance on coal, and increasing air pollution, are threatening China’s
sustainable future
3
. For example, the World Bank estimated that economic damage caused by
1
See Qian (1999) for an analysis of the institutional foundations of China’s market transition.
2
There is a growing literature studying the transition of economies from socialist to market systems.
One aspect of this literature examines why the experience in China differs from that in other
transitional economies, including Russia, Vietnam and those in Eastern Europe. One major
difference is that China’s economy is much larger and more diversified than most other transitional
economies, with the exception of Russia. As a result, countries with a small and homogeneous
economy can adjust their legal and financial systems much easier than large countries (e.g., Shleifer
and Treisman 2000). This is probably because it is easier for other countries to adopt drastic reform
measures in the short run. China also differs because of the influence of Confucian philosophy. In
this regard, people in China believe that fundamental changes in society should be gradual and only
fully implemented after they are proved correct (Qian, 2003). This view, however, does not prevent
regional experiments being conducted at a smaller scale. Accordingly, China adopted a gradual,
‘dual-track’ path in its economic reform, in that the continued enforcement of the existing planning
system went alongside the fast-paced development of financial markets, as compared to the ‘big
bang’ approach taken by some other countries (e.g., Qian 1999; Lau et al. 2000).
3
For more information, see World Bank (2001).

Kết quả (Việt) 1:

1. giới thiệu Thị trường chuyển tiếp cải cách ở Trung Quốc đã được hình thành bởi sự tương tác của một số yếu tố, trong đó có điều kiện kinh tế, những hạn chế chính trị và hệ tư tưởng chính thức. Trong quá trình này, Các tổ chức chuyển tiếp đã một số hình thức độc đáo. Tuy nhiên, mặc dù các quá trình chuyển đổi là sắp xếp thứ hai tốt nhất, các đại lý ofeconomic ưu đãi được thường cải thiện. Hậu quả của quá trình cải cách này đã được nói chung toàn diện, nhất quán và sâu, và điều này giúp giải thích tại sao quá trình cải cách này đã thành công tại Trung Quốc, như là chống lại Đông Âu, trong giai đoạn đến 19901,2. Các mối quan hệ giữa những thay đổi thể chế, hoạt động kinh tế và kinh tế toànđược rõ ràng nối liền với nhau như chu trình tiếp tục và cải cách di chuyển về phía trước. Trung Quốc rõ ràng là một cỗ máy kinh tế với sự tăng trưởng kinh tế trung bình của gần 9% cho mỗi năm trong 25 năm qua (ngân hàng thế giới, 2001). Tuy nhiên, như là kết quả của Trung Quốc rất tăng trưởng kinh tế nhanh chóng, quy mô và mức độ nghiêm trọng của vấn đề môi trường của nó là rõ ràng điều hiển nhiên. Do đó, một số vấn đề môi trường, bao gồm cả năng lượng ngày càng tăng tiêu thụ, sự phụ thuộc nặng vào than, và ngày càng tăng các ô nhiễm không khí, đang đe dọa của Trung Quốc tương lai bền vững3. Ví dụ, ngân hàng thế giới ước tính thiệt hại kinh tế mà gây ra bởi 1 Hãy xem Qian (1999) cho một phân tích của những nền tảng thể chế của quá trình chuyển đổi thị trường của Trung Quốc. 2 Đó là một phát triển văn học nghiên cứu quá trình chuyển đổi của nền kinh tế thị trường hệ thống từ xã hội chủ nghĩa. Một khía cạnh của văn học này xem xét lý do tại sao những kinh nghiệm tại Trung Quốc khác từ khác nền kinh tế chuyển tiếp, bao gồm cả Nga, Việt Nam và những người ở Đông Âu. Một lớn sự khác biệt là nền kinh tế của Trung Quốc là lớn hơn nhiều và đa dạng hơn so với hầu hết các chuyển tiếp nền kinh tế, với ngoại lệ của Liên bang Nga. Kết quả là, các nước với một nhỏ và đồng nhất nền kinh tế có thể điều chỉnh của hệ thống pháp lý và tài chính dễ dàng hơn nhiều so với các nước lớn (ví dụ: Shleifer và Treisman 2000). Điều này có lẽ là vì nó dễ dàng hơn cho các nước khác để áp dụng các cải cách mạnh mẽ Các biện pháp trong ngắn hạn. Trung Quốc cũng khác nhau vì ảnh hưởng của triết học Nho giáo. Ở về vấn đề này, người ở Trung Quốc tin rằng các thay đổi cơ bản trong xã hội phải được dần dần và duy nhất hoàn toàn thực hiện sau khi họ được chứng minh chính xác (Qian, 2003). Quan điểm này, Tuy nhiên, không ngăn chặn khu vực thí nghiệm được tiến hành ở quy mô nhỏ hơn. Theo đó, Trung Quốc đã thông qua một dần dần, 'dual-theo dõi' con đường trong các kinh tế cải cách, trong đó việc thực thi kế hoạch hiện tại Hệ thống đã đi cùng với sự phát triển nhịp độ nhanh của thị trường tài chính, như so với các ' lớn bang' cách tiếp cận thực hiện bởi một số quốc gia khác (ví dụ như, Qian 1999; Lau et al. năm 2000). 3 Để biết thêm thông tin, hãy xem ngân hàng thế giới (2001).

Kết quả (Việt) 2:

1. Giới thiệu
thị trường cải cách chuyển đổi ở Trung Quốc đã được hình thành bởi sự tương tác của một số yếu tố,
bao gồm cả điều kiện kinh tế, khó khăn chính trị và hệ tư tưởng chính thức. Trong quá trình này,
các tổ chức chuyển tiếp lấy một số hình thức độc đáo. Tuy nhiên, mặc dù các quá trình chuyển đổi
là thỏa thuận thứ hai tốt nhất, các ưu đãi ofeconomic đại lý nói chung đã được cải thiện.
Các hậu quả của quá trình cải cách này là nói chung toàn diện, nhất quán và sâu,
và điều này giúp giải thích tại sao quá trình cải cách đã thành công hơn ở Trung Quốc, so với
Đông Âu, trong giai đoạn đến năm 1990
1,2
. Các mối quan hệ giữa thay đổi thể chế,
hoạt động kinh tế, và conditionsare kinh tế kết nối với nhau rõ ràng như chu kỳ
tiếp tục cải cách và di chuyển về phía trước.
Trung Quốc rõ ràng là một cường quốc kinh tế với tăng trưởng kinh tế trung bình gần 9% mỗi
năm trong vòng 25 năm qua (Ngân hàng Thế giới, 2001). Tuy nhiên, như một kết quả của vô cùng của Trung Quốc
tăng trưởng kinh tế nhanh chóng, quy mô và mức độ nghiêm trọng của các vấn đề môi trường của nó là rõ ràng
hiển nhiên. Do đó, một số vấn đề môi trường, bao gồm cả phát triển năng lượng
tiêu thụ, phụ thuộc nặng nề vào than đá, và gia tăng ô nhiễm không khí, đang đe dọa của Trung Quốc
tương lai bền vững
3
. Ví dụ, Ngân hàng Thế giới ước tính rằng thiệt hại kinh tế gây ra bởi
1
Xem Qian (1999) cho một phân tích của các cơ sở chế của quá trình chuyển đổi thị trường của Trung Quốc.
2
Có một nền văn học phát triển nghiên cứu quá trình chuyển đổi nền kinh tế từ xã hội chủ nghĩa với các hệ thống thị trường.
Một khía cạnh của văn học này xem xét lý do tại sao kinh nghiệm ở Trung Quốc khác với trong khác
các nền kinh tế chuyển đổi, bao gồm cả Nga, Việt Nam và ở Đông Âu. Một chính
khác biệt là nền kinh tế của Trung Quốc là lớn hơn nhiều và đa dạng hơn so với hầu hết chuyển đổi khác
nền kinh tế, với ngoại lệ của Nga. Kết quả là, các quốc gia với một nhỏ và đồng nhất
nền kinh tế có thể điều chỉnh hệ thống pháp lý và tài chính của họ dễ dàng hơn nhiều so với các nước lớn (ví dụ, Shleifer
và Treisman 2000). Đây có lẽ là bởi vì nó là dễ dàng hơn cho các nước khác thông qua cải cách quyết liệt
các biện pháp trong ngắn hạn. Trung Quốc cũng khác nhau do ảnh hưởng của triết học Nho giáo. Trong
vấn đề này, người dân Trung Quốc tin rằng những thay đổi cơ bản trong xã hội nên dần dần và chỉ
thực hiện đầy đủ sau khi được chứng minh là đúng (Qian, 2003). Quan điểm này, tuy nhiên, không ngăn chặn
khu vực thí nghiệm được tiến hành ở quy mô nhỏ hơn. Theo đó, Trung Quốc đã thông qua một dần dần,
"dual-track 'con đường cải cách kinh tế của mình, trong đó việc thực hiện liên tục của các quy hoạch hiện có
hệ thống đi cùng với sự phát triển nhịp độ nhanh của thị trường tài chính, so với 'lớn
bang 'cách tiếp cận của một số nước khác (ví dụ, Qian năm 1999;. Lau et al 2000).
3
Để biết thêm thông tin, xem Ngân hàng Thế giới (2001).