The discussion above details the in

The discussion above details the institutional gaps that make viable economic instruments a long-shot. But my colleague, Clifford Russell, would argue that even the pure economics arguments are deficient because they usually assume a regulator with complete knowledge of costs and a complex mathematical model to determine the cheapest solution, or that environmental ministries can and will use costly, time-consuming trial and error to find the appropriate charge or permit a total that exactly meets the desired standard (Russell, C. and Vaughan, W., forthcoming).

Kết quả (Việt) 1:

Các cuộc thảo luận ở trên chi tiết các khoảng trống thể chế tạo dụng cụ kinh tế khả thi một shot dài. Nhưng đồng nghiệp của tôi, Clifford Russell, sẽ tranh luận rằng ngay cả các đối số kinh tế tinh khiết là thiếu vì họ thường lấy một điều với các kiến thức đầy đủ về chi phí và một mô hình toán học phức tạp để xác định các giải pháp rẻ nhất, hoặc rằng bộ môi trường có thể và sẽ sử dụng tốn kém, mất nhiều thời gian thử nghiệm và báo lỗi để tìm thấy thích hợp phí hoặc cho phép tổng cộng mà chính xác đáp ứng các tiêu chuẩn mong muốn (Russell C. và Vaughan, W., sắp tới).

Kết quả (Việt) 2:

Các cuộc thảo luận chi tiết trên những khoảng trống chế tạo công cụ kinh tế khả thi một cố gắng lâu dài. Nhưng đồng nghiệp của tôi, Clifford Russell, sẽ lập luận rằng ngay cả những lập luận kinh tế thuần túy là thiếu vì họ thường giả định một điều có kiến ​​thức đầy đủ về chi phí và một mô hình toán học phức tạp để xác định các giải pháp rẻ nhất, hoặc bộ môi trường có thể và sẽ sử dụng tốn kém, thời gian -consuming thử và sai để tìm các chi phí hợp lý hoặc cho phép một tổng mà chính xác đáp ứng các tiêu chuẩn mong muốn (Russell, C. và Vaughan, W., sắp xuất bản).