The usefulness ofmandatory auditor

The usefulness ofmandatory auditor rotation (at the firm or partner
level) has been a matter of debate both in the financial press and in the
academic auditing literature for a number of years. Apart from a few
jurisdictions, like Italy and Brazil, that have mandatory audit firm
rotation, individual audit partner rotation has become a requirement
in several jurisdictions including Australia (Carey & Simnett,
2006), Taiwan (Chi et al., 2009), China (Firth et al., 2012a), USA
(SOX, 2002), Singapore, United Kingdom, France, Spain, Netherlands,
Japan, and Germany (GAO, 2003, Appendix V). It is also currently
being considered in Canada. The adoption of MPR rules in these audit
markets reflects regulators' concerns that lengthy audit partner tenure
reduces audit quality on account of its adverse effect on audit
independence.

Kết quả (Việt) 1:

Tính hữu dụng ofmandatory kiểm toán quay (tại các công ty hoặc đối tácmức độ) đã là một vấn đề của cuộc tranh luận cả hai trên báo chí tài chính và trong cáchọc tập văn học kiểm định cho một số năm. Ngoài một vàiQuốc gia, như ý và Brazil, có bắt buộc kiểm toán công tyLuân phiên, cá nhân kiểm toán đối tác xoay đã trở thành một yêu cầutại một số nước, bao gồm cả Úc (Carey & Simnett,Năm 2006), Đài Loan (chí et al., 2009), Trung Quốc (Firth et al., 2012a), Hoa Kỳ(SOX, 2002), Singapore, Vương Quốc Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Hà Lan,Nhật bản, và Đức (GAO, 2003, phụ lục V). Nó cũng là hiện nayđược coi là ở Canada. Việc áp dụng các quy tắc MPR trong kiểm toánthị trường phản ánh điều chỉnh mối quan tâm rằng dài kiểm toán đối tác nhiệm kỳlàm giảm chất lượng kiểm tra trên tài khoản của nó ảnh hưởng xấu đến kiểm toánđộc lập.

Kết quả (Việt) 2:

Vòng xoay kiểm toán viên ofmandatory hữu (tại công ty hoặc đối tác
cấp) đã được một vấn đề của cuộc tranh luận cả trong báo chí tài chính và trong
văn học toán học cho một số năm. Ngoài một vài
khu vực pháp lý, như Italy và Brazil, có bắt buộc công ty kiểm
toán, luân chuyển, luân phiên đối tác kiểm toán cá nhân đã trở thành một yêu cầu
ở một số khu vực pháp lý bao gồm: Australia (Carey & Simnett,
2006), Đài Loan (Chi et al., 2009), Trung Quốc (Firth et al., 2012a), Hoa Kỳ
(SOX, 2002), Singapore, Vương quốc Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Hà Lan,
Nhật Bản và Đức (GAO, 2003, Phụ lục V). Nó cũng đang
được xem xét tại Canada. Việc áp dụng các quy tắc MPR trong các kiểm toán
thị trường phản ánh mối quan tâm điều chỉnh 'rằng nhiệm kỳ đối tác kiểm toán kéo dài
làm giảm chất lượng kiểm toán trên tài khoản của hiệu ứng có hại của nó về kiểm toán
độc lập.