The estimates of implicit prices fo

The estimates of implicit prices for each of the non-monetary
attributes are also shown in Table 6. These estimates indicate that,
for example, households are willing to pay 33,000 VND per month for
a change from the status quo to a medium quality of water and about
48,000 VND per month for strong water pressure.
However, these implicit prices do not provide welfare estimates
of compensating surplus. The array of compensating surpluses can be
estimated by setting up multiple alternative scenarios. Table 7 presents
the current state and four scenarios for the improved water service
project and the corresponding estimated WTPs for each scenario.
Estimates of compensating surplus (CS) were calculated using
the following equation:
CS  
1
M
(VC  VP )
(Equation 15)
where βM is the marginal utility of income; VC represents the utility of
the current situation, and VP represents the utility of the piped water
project.
For Model 1, the utility function associated with the current
situation is:
VC = α + βCOST.COST +βMEDQ.MEDQ + βHIGHQ.HIGHQ
+ βMEDP.MEDP + βHIGHP.HIGHP(Equation 16)
Model 2 has a similar utility function, adding covariates.
The utility function associated with the specific levels of the
attributes describing the changed scenario is:
VP = βCOST.COST + βMEDQ.MEDQ + βHIGHQ.HIGHQ
+ βMEDP.MEDP + βHIGHP.HIGHP
(Equation 17)

Household Demand for Improved Water Services
303
Table 7 shows the marginal WTP estimates for the four scenarios
as opposed to the current situation. When estimating the WTPS in
Model 2, all the socio-economic variables were set to their mean levels.
Calculating the compensating surplus (Equation 15) yielded a
negative sign, indicating that to maintain utility at the current level
VC, given an improvement in water services, e.g., Scenario 4 in Model
1, a household’s income must be reduced by 170,000 VND per month.
Hence, the WTP per household for a piped water project in Scenario 4
is equal to 170,000 VND.

Kết quả (Việt) 1:

Ước tính giá tiềm ẩn cho mỗi người trong số các phòng không-tiền tệthuộc tính cũng được hiển thị trong bảng 6. Những ước tính cho thấy rằng,Ví dụ, hộ gia đình sẵn sàng trả 33.000 VND / tháng chomột sự thay đổi từ trạng để một chất lượng trung bình của nước và khoảng48.000 VND / tháng cho áp lực nước mạnh mẽ. Tuy nhiên, các mức giá tiềm ẩn không cung cấp ước tính phúc lợicủa đền bù thặng dư. Các mảng của các đền bù thặng dư có thểước tính bằng cách thiết lập kịch bản thay thế nhiều. Bảng 7 trình bàytrạng thái hiện tại và các kịch bản bốn cho dịch vụ được cải thiện nướcdự án và tương ứng ước tính WTPs cho mỗi kịch bản. Các ước tính của đền bù thặng dư (CS) đã được tính toán bằng cách sử dụngphương trình sau đây:CS  1M(VC  VP)(Phương trình 15)nơi βM là các tiện ích cận biên của thu nhập; VC đại diện cho các tiện ích củatình hình hiện nay và VP đại diện cho các tiện ích của nước pipeddự án. Cho mô hình 1, các chức năng tiện ích liên quan đến hiện tạitình hình là:VC = Α + ΒCOST.COST +ΒMEDQ.MEDQ + ΒHIGHQ.HIGHQ + ΒMEDP.MEDP + βHIGHP.HIGHP (phương trình 16)Mô hình 2 có một chức năng tiện ích tương tự, thêm covariates. Các chức năng tiện ích liên kết với các cấp độ specific của cácMô tả các kịch bản thay đổi các thuộc tính là:VP = ΒCOST.COST + ΒMEDQ.MEDQ + ΒHIGHQ.HIGHQ + ΒMEDP.MEDP + ΒHIGHP.HIGHP(Phương trình 17) Hộ gia đình nhu cầu cho các dịch vụ được cải thiện nước303 Bảng 7 cho thấy biên WTP ước tính cho các kịch bản bốnnhư trái ngược với tình hình hiện tại. Khi ước tính WTPS trongMô hình 2, tất cả các biến kinh tế xã hội đã được thiết lập để mức trung bình của họ. Tính toán thặng dư bồi thường (phương trình 15) mang lại mộtdấu hiệu tiêu cực, chỉ ra rằng duy trì Tiện ích ở mức độ hiện tạiVC, được đưa ra một sự cải tiến trong các dịch vụ nước, ví dụ như, kịch bản 4 trong mô hình1, thu nhập một hộ gia đình phải được giảm bởi 170.000 VND / tháng.Do đó, WTP mỗi hộ gia đình cho một nước piped dự án trong kịch bản 4là bằng đồng 170.000.

Kết quả (Việt) 2:

Các ước tính về giá tiềm ẩn cho mỗi phi tiền tệ
thuộc tính cũng được thể hiện trong Bảng 6. Các ước tính chỉ ra rằng,
ví dụ, các hộ gia đình sẵn sàng trả 33.000 đồng mỗi tháng cho
một sự thay đổi từ hiện trạng sang một chất lượng trung bình của các nước và khoảng
48.000 đồng mỗi tháng cho áp lực nước mạnh.
Tuy nhiên, giá các tiềm ẩn không cung cấp các ước tính phúc lợi
của bù thặng dư. Các mảng của thặng dư bù có thể được
ước tính bằng cách thiết lập nhiều tình huống khác nhau. Bảng 7 trình bày
các trạng thái hiện tại và bốn kịch bản cho các dịch vụ nước được cải thiện
dự án và WTP ước tính tương ứng với các kịch bản.
Ước tính bù thặng dư (CS) được tính toán bằng cách sử dụng
các phương trình sau đây:
CS  
1
M
(VC  VP)
( Equation 15)
nơi βM là tiện ích cận biên của thu nhập; VC đại diện cho các tiện ích của
tình hình hiện nay, và VP đại diện cho các tiện ích của các nước tập trung
dự án.
Đối với mô hình 1, các chức năng tiện ích gắn liền với hiện tại
tình hình là:
VC = α + βCOST.COST + βMEDQ.MEDQ + βHIGHQ.HIGHQ
+ βMEDP.MEDP + βHIGHP.HIGHP (Equation 16)
Mô hình 2 có một chức năng tiện ích tương tự, thêm biến số.
Các chức năng tiện ích liên quan đến việc cấp fi c Speci của
các thuộc tính mô tả các kịch bản thay đổi là:
VP = βCOST.COST + βMEDQ.MEDQ + βHIGHQ .HIGHQ
+ βMEDP.MEDP + βHIGHP.HIGHP
(Equation 17) hộ gia đình Nhu cầu cải tiến dịch vụ nước 303 Bảng 7 cho thấy WTP biên ước tính cho bốn kịch bản như trái ngược với tình hình hiện nay. Khi ước tính WTP trong Mô hình 2, tất cả các biến số kinh tế-xã hội đã được thiết lập với mức trung bình của chúng. Tính toán thặng dư bù (Equation 15) cũng cho thấy dấu hiệu tiêu cực, chỉ ra rằng để duy trì tiện ích ở mức hiện tại VC, cho một sự cải tiến trong nước dịch vụ, ví dụ như, Kịch bản 4 trong Model 1, thu nhập của hộ gia đình phải được giảm 170.000 đồng mỗi tháng. Do đó, các nhà máy nước mỗi hộ gia đình cho một dự án đường ống nước trong Scenario 4 là tương đương với 170.000 đồng.