1ECONOMIC GROWTH AND THE ENVIRONMEN

1
ECONOMIC GROWTH AND THE ENVIRONMENT
Theodore Panayotou
Harvard University and Cyprus International Institute of Management
I. Introduction
Will the world be able to sustain economic growth indefinitely without running
into resource constraints or despoiling the environment beyond repair? What is the
relationship between a steady increase in incomes and environmental quality? Are there
trade-offs between the goals of achieving high and sustainable rates of economic growth
and attaining high standards of environmental quality. For some social and physical
scientists such as Georgescu-Roegen (1971), Meadows et al. (1972), growing economic
activity (production and consumption) requires larger inputs of energy and material, and
generates larger quantities of waste byproducts. Increased extraction of natural resources,
accumulation of waste, and concentration of pollutants would overwhelm the carrying
capacity of the biosphere and result in the degradation of environmental quality and a
decline in human welfare, despite rising incomes (Daly 1977). Furthermore, it is argued
that degradation of the resource base would eventually put economic activity itself at risk.
To save the environment and even economic activity from itself, economic growth must
cease and the world must make a transition to a steady-state economy.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Paper prepared for and presented at the Spring Seminar of the United Nations Economic Commission for
Europe, Geneva, March 3, 2003.
2
At the other extreme, are those who argue that the fastest road to environmental
improvement is along the path of economic growth: with higher incomes comes increased
demand for goods and services that are less material-intensive, as well as demand for
improved environmental quality that leads to the adoption of environmental protection
measures. As Beckerman (1992) puts it, “The strong correlation between incomes, and
the extent to which environmental protection measures are adopted, demonstrates that in
the longer run, the surest way to improve your environment is to become rich,” (quoted
by Rothman 1998, pp. 178). Some went as far as claiming that environmental regulation,
by reducing economic growth, may actually reduce environmental quality (Barlett 1994).
Yet, others (e.g., Shafik and Bandyopadhyay (1992), Panayotou (1993),
Grossman and Krueger (1993) and Selden and Song (1994)) have hypothesized that the
relationship between economic growth and environmental quality, whether positive or
negative, is not fixed along a country’s development path; indeed it may change sign
from positive to negative as a country reaches a level of income at which people demand
and afford more efficient infrastructure and a cleaner environment. The implied invertedU relationship between environmental degradation and economic growth came to be
known as the “Environmental Kuznets Curve,” by analogy with the income-inequality
relationship postulated by Kuznets (1965, 1966). At low levels of development, both the
quantity and the intensity of environmental degradation are limited to the impacts of
subsistence economic activity on the resource base and to limited quantities of
biodegradable wastes. As agriculture and resource extraction intensify and
industrialization takes off, both resource depletion and waste generation accelerate. At
higher levels of development, structural change towards information-based industries and
3
services, more efficient technologies, and increased demand for environmental quality
result in leveling-off and a steady decline of environmental degradation (Panayotou
1993), as seen in the Figure 1 below:
The issue of whether environmental degradation (a) increases monotonically, (b)
decreases monotonically, or (c) first increases and then declines along a country’s
development path, has critical implications for policy. A monotonic increase of
environmental degradation with economic growth calls for strict environmental
regulations and even limits on economic growth to ensure a sustainable scale of economic
activity within the ecological life-support system (Arrow et al. 1995) A monotonic
decrease of environmental degradation along a country’s development path suggests that
policies that accelerate economic growth lead also to rapid environmental improvements
and no explicit environmental policies are needed; indeed, they may be counterproductive
if they slow down economic growth and thereby delay environmental improvement.
Environmental
degradation
Stages of economic development
Post-industrial
economies
(service economy)
Pre-industrial
economies
Industrial
economies
Figure 1: The Environmental Kuznets Curve: a development-environment relationship
4
Finally, if the Environmental Kuznets Curve hypothesis is supported by evidence,
development policies have the potential of being environmentally benign over the long
run, (at high incomes), but they are also capable of significant environmental damage in
the short-to-medium run (at low-to-medium-level incomes). In this case, several issues
arise: (1) at what level of per capita income is the turning point? (2) How much damage
would have taken place, and how can they be avoided? (3) Would any ecological
thresholds be violated and irreversible damages take place before environmental
degradation turns down, and how can they be avoided? (4) Is environmental improvement
at higher income levels automatic, or does it require conscious institutional and policy
reforms? and (5) how to accelerate the development process so that developing
economies and economies in transition can experience the same improved economic and
environmental conditions enjoyed by developed market economies?
The objective of this paper is to examine the empirical relationship between
economic growth and the environment in different stages of economic development and
explore how economic growth might be decoupled from environmental pressures.
Particular attention is paid to the role of structural change, technological change and
economic and environmental policies in the process of decoupling and the reconciliation
of economic and environmental objectives. We then examine the experience of the ECE
region in fostering environmentally friendly growth. Whether and how it has been
possible to decouple economic growth from environmental pressures in the ECE region.
What has been the role of structural change, technological change and policy instruments
in this decoupling for the two major groups of countries that constitute the ECE region,
the developed market economies and the economies in transition.
5
II. Empirical Models of Environment and Growth
The environment-growth debate in the empirical literature has centered on the
following five questions. First, does the often-hypothesized inverted-U shaped
relationship between income and environmental degradation, known as the
Environmental Kuznets Curve actually exist, and how robust and general is it? Second,
what is the role other factors, such as population growth, income distribution,
international trade and time-and-space-dependent (rather than income-dependent)
variables? Third, how relevant is a statistical relationship estimated from cross-country
or panel data to an individual country’s environmental trajectory and to the likely path of
present day developing countries and transition economies. Fourth, what are the
implications of ecological thresholds and irreversible damages for the inverted-U shaped
relationship between environmental degradation and economic growth? Can a static
statistical relationship be interpreted in terms of carrying capacity, ecosystem resilience
and sustainability? Finally, what is the role of environmental policy both in explaining
the shape of the income-environment relationship, and in lowering the environmental
price of economic growth and ensuring more sustainable outcomes?
Empirical models of environment and growth consist usually of reduced form
single-equation specifications relating an environmental impact indicator to a measure of
income per capita. Some models use emissions of a particular pollutant (e.g. SO2, CO2,
or particulates) as dependent variables while others use ambient concentrations of various
pollutants as recorded by monitoring stations; yet other studies employ composite indexes
of environmental degradation. The common independent variable of most models is
income per capita, but some studies use income data converted into purchasing power
6
parity (PPP) while others use incomes at market exchange rates. Different studies control
for different variables, such as population density, openness to trade, income distribution,
geographical and institutional variables. The functional specification is usually quadratic;
log quadratic or cubic in income and environmental degradation. They are estimated
econometrically using cross-section or panel data and many test for country and time
fixed effects. The ad hoc specifications and reduced form of these models turns them
into a “black box” that shrouds the underlying determinants of environmental quality and
circumscribes their usefulness in policy formulation. There have been some recent
efforts to study the theoretical underpinnings of the environment-income relationship and
some modest attempts to decompose the income-environment relationship into its
constituent scale, composition and abatement effects. However, as Stern (1998) has
concluded, there has been no explicit empirical testing of the theoretical models and still
we do not have a rigorous and systematic decomposition analysis.
We proceed with an overview of the theoretical microfoundations of the empirical
models, followed by a survey of studies whose primary purpose is to estimate the
income-environment relationship. We then survey attempts at decomposition analysis
followed by studies that are foc

Kết quả (Việt) 1:

1TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VÀ MÔI TRƯỜNGTheodore PanayotouĐại học Harvard và Síp quốc tế Viện quản lýI. giới thiệuThế giới sẽ có thể để duy trì tăng trưởng kinh tế vô thời hạn mà không cần chạyvào nguồn lực hạn chế hoặc despoiling môi trường sửa chữa? Những gì là cácmối quan hệ giữa một sự gia tăng ổn định trong thu nhập và chất lượng môi trường? Cóthương mại-offs giữa các mục tiêu của việc đạt được tỷ lệ tăng trưởng kinh tế cao và bền vữngvà đạt được các tiêu chuẩn cao về chất lượng môi trường. Cho một số xã hội và thể chấtCác nhà khoa học như Georgescu-Roegen (1971), Meadows et al. (1972), phát triển kinh tếhoạt động (sản xuất và tiêu thụ) yêu cầu đầu vào lớn hơn năng lượng và vật liệu, vàtạo ra một lượng lớn chất thải sản phẩm phụ. Tăng khai thác tài nguyên thiên nhiên,sự tích tụ của chất thải, và nồng độ các chất ô nhiễm sẽ áp đảo các mangcông suất sinh quyển và kết quả trong sự xuống cấp của chất lượng môi trường và mộttừ chối trong phúc lợi của con người, mặc dù tăng thu nhập (Daly 1977). Hơn nữa, tranh cãirằng sự xuống cấp của các cơ sở tài nguyên cuối cùng sẽ đưa hoạt động kinh tế chính nó nguy cơ.Để giúp tiết kiệm môi trường và hoạt động kinh tế thậm chí từ chính nó, tăng trưởng kinh tế phảingừng và trên thế giới phải làm cho sự chuyển tiếp sang một nền kinh tế trạng thái ổn định.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Chuẩn bị và trình bày tại hội thảo mùa xuân của Ủy ban kinh tế Liên Hiệp Quốc cho giấyChâu Âu, Geneva, 3 tháng 3 năm 2003.2 Ở cực khác, là những người cho rằng đường nhanh nhất để môi trườngcải thiện là dọc theo con đường của tăng trưởng kinh tế: với thu nhập cao hơn đến tăngnhu cầu về hàng hoá và dịch vụ ít tài liệu chuyên sâu, cũng như nhu cầu vềcải thiện chất lượng môi trường dẫn đến nhận con nuôi của bảo vệ môi trườngCác biện pháp. Như Beckerman (1992) đặt nó, "sự tương quan lớn giữa thu nhập, vàmức độ mà các biện pháp bảo vệ môi trường được thông qua, chứng tỏ rằng trongcòn chạy, cách chắc chắn nhất để cải thiện môi trường của bạn là để trở nên giàu có,"(trích dẫnbởi Rothman 1998, tr. 178). Một số đã đi xa như tuyên bố rằng quy định môi trường,bằng cách giảm tăng trưởng kinh tế, thực sự có thể làm giảm chất lượng môi trường (Barlett năm 1994). Nhưng, những người khác (ví dụ như, Shafik và Bandyopadhyay (1992), Panayotou (1993),Grossman và Krueger (1993) và Selden và bài hát (1994)) đã đưa ra giả thuyết rằng cácmối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và chất lượng môi trường, cho dù tích cực haytiêu cực, không cố định dọc theo con đường phát triển của một quốc gia; thực sự nó có thể thay đổi đăng nhậptừ tích cực để phủ định như một quốc gia đạt đến một mức độ thu nhập lúc đó nhu cầu ngườivà có khả năng hiệu quả hơn các cơ sở hạ tầng và một môi trường sạch hơn. Ngụ ý invertedU mối quan hệ giữa suy thoái môi trường và tăng trưởng kinh tế đã đượcđược biết đến như là các "môi trường Kuznets Curve," bằng cách tương tự với bất bình đẳng thu nhậpcác mối quan hệ tiên đoán bằng Kuznets (1965, 1966). Ở mức thấp của phát triển, cả nhữngsố lượng và cường độ của suy thoái môi trường được giới hạn với những tác động củahoạt động kinh tế tự cung tự cấp trên cơ sở tài nguyên và giới hạn số lượngphân hủy chất thải. Là nông nghiệp và tài nguyên khai thác tăng cường vàcông nghiệp hoá cất cánh, sự suy giảm nguồn tài nguyên và thế hệ chất thải tăng tốc. Tạicác cấp độ cao hơn của sự phát triển, cấu trúc thay đổi theo hướng công nghiệp thông tin và3Dịch vụ, hiệu quả hơn công nghệ, và gia tăng nhu cầu về chất lượng môi trườngdẫn đến San lấp mặt bằng-off và một suy giảm liên tục của suy thoái môi trường (Panayotounăm 1993), như đã thấy trong hình 1 dưới đây:Các vấn đề của việc suy thoái môi trường (a) làm tăng monotonically, (b)giảm monotonically, hoặc (c) làm tăng đầu tiên và sau đó từ chối cùng một quốc giacon đường phát triển, có ý nghĩa quan trọng đối với chính sách. Monotonic tăng trưởng dân sốcác suy thoái môi trường với tăng trưởng kinh tế gọi cho nghiêm ngặt về môi trườngquy định và giới hạn ngay cả các tăng trưởng kinh tế để đảm bảo quy mô bền vững kinh tếCác hoạt động với cuộc sống sinh thái - hỗ trợ hệ (mũi tên et al. 1995) một monotonicgiảm các suy thoái môi trường dọc theo con đường phát triển của một quốc gia cho thấy rằngchính sách có tăng tốc độ tăng trưởng kinh tế dẫn cũng nhanh chóng cải thiện môi trườngvà không có chính sách môi trường rõ ràng là cần thiết; Thật vậy, họ có thể được phản tácNếu họ chậm tăng trưởng kinh tế và do đó làm chậm cải thiện môi trường. Môi trường suy thoáiCác giai đoạn phát triển kinh tếPost-công nghiệpnền kinh tế(dịch vụ kinh tế)Pre-công nghiệpnền kinh tếCông nghiệpnền kinh tếHình 1: Các đường cong Kuznets môi trường: một môi trường phát triển mối quan hệ4 Cuối cùng, nếu giả thuyết môi trường Kuznets đường cong được hỗ trợ bằng các chứng cứ,chính sách phát triển có tiềm năng là môi trường lành tính hơn dàichạy, (lúc thu nhập cao), nhưng họ cũng có khả năng đáng kể thiệt hại môi trường ởngắn để môi trường chạy (ở thu nhập thấp để vừa cấp). Trong trường hợp này, một số vấn đềphát sinh: (1) tại mức thu nhập bình quân đầu người là một bước ngoặt? (2) bao nhiêu thiệt hạinào đã diễn ra, và làm thế nào họ có thể tránh được? (3) nào bất kỳ sinh tháingưỡng là thiệt hại violated và không thể đảo ngược đi ra trước môi trườngsuy thoái quay, và làm thế nào họ có thể tránh được? (4) là cải thiện môi trườngtại mức thu nhập cao tự động, hoặc nó không yêu cầu ý thức thể chế và chính sáchcải cách? và (5) làm thế nào để tăng tốc quá trình phát triển để phát triểnnền kinh tế và nền kinh tế trong quá trình chuyển đổi có thể trải nghiệm tương tự cải thiện kinh tế vàđiều kiện môi trường rất thích bởi nền kinh tế thị trường phát triển? Mục tiêu của giấy này là để kiểm tra mối quan hệ thực nghiệm giữatăng trưởng kinh tế và môi trường trong giai đoạn khác nhau của phát triển kinh tế vàkhám phá làm thế nào kinh tế tăng trưởng có thể được tách từ áp lực môi trường.Đặc biệt chú ý trả cho vai trò của cấu trúc thay đổi, thay đổi công nghệ vàchính sách kinh tế và môi trường trong quá trình tách và sự hòa giảimục tiêu kinh tế và môi trường. Chúng ta sau đó xem xét kinh nghiệm của ECEkhu vực trong bồi dưỡng sự phát triển thân thiện môi trường. Cho dù và làm thế nào nó đãcó thể decouple các tăng trưởng kinh tế từ các áp lực môi trường vùng ECE.Những gì đã là vai trò của cấu trúc thay đổi, thay đổi công nghệ và chính sách thiết bịtrong này tách cho hai nhóm chính của các nước chiếm vùng ECE,các nền kinh tế thị trường phát triển và các nền kinh tế trong quá trình chuyển đổi.5Các mô hình II. thực nghiệm của môi trường và phát triểnCác cuộc tranh luận phát triển môi trường trong các tài liệu thực nghiệm đã tập trung vào cácsau năm câu hỏi. Trước tiên, hiện đưa ra giả thuyết thường đảo ngược-hình chữ Umối quan hệ giữa thu nhập và suy thoái môi trường, được gọi là cácMôi trường Kuznets đường cong thực sự tồn tại, và làm thế nào mạnh mẽ và nói chung là nó? Thứ hai,những gì là vai trò các yếu tố khác, chẳng hạn như tăng dân số, phân phối thu nhập,Quốc tế thương mại và thuoäc thời gian không gian (chứ không phải phụ thuộc vào thu nhập)biến? Thứ ba, mức độ liên quan là một mối quan hệ thống kê ước tính từ trượthoặc bảng dữ liệu để quỹ đạo môi trường một quốc gia riêng lẻ và đến con đường có khả năng củapresent day developing countries and transition economies. Fourth, what are theimplications of ecological thresholds and irreversible damages for the inverted-U shapedrelationship between environmental degradation and economic growth? Can a staticstatistical relationship be interpreted in terms of carrying capacity, ecosystem resilienceand sustainability? Finally, what is the role of environmental policy both in explainingthe shape of the income-environment relationship, and in lowering the environmentalprice of economic growth and ensuring more sustainable outcomes? Empirical models of environment and growth consist usually of reduced formsingle-equation specifications relating an environmental impact indicator to a measure ofincome per capita. Some models use emissions of a particular pollutant (e.g. SO2, CO2,or particulates) as dependent variables while others use ambient concentrations of variouspollutants as recorded by monitoring stations; yet other studies employ composite indexesof environmental degradation. The common independent variable of most models isincome per capita, but some studies use income data converted into purchasing power6parity (PPP) while others use incomes at market exchange rates. Different studies controlfor different variables, such as population density, openness to trade, income distribution,geographical and institutional variables. The functional specification is usually quadratic;log quadratic or cubic in income and environmental degradation. They are estimated
econometrically using cross-section or panel data and many test for country and time
fixed effects. The ad hoc specifications and reduced form of these models turns them
into a “black box” that shrouds the underlying determinants of environmental quality and
circumscribes their usefulness in policy formulation. There have been some recent
efforts to study the theoretical underpinnings of the environment-income relationship and
some modest attempts to decompose the income-environment relationship into its
constituent scale, composition and abatement effects. However, as Stern (1998) has
concluded, there has been no explicit empirical testing of the theoretical models and still
we do not have a rigorous and systematic decomposition analysis.
We proceed with an overview of the theoretical microfoundations of the empirical
models, followed by a survey of studies whose primary purpose is to estimate the
income-environment relationship. We then survey attempts at decomposition analysis
followed by studies that are foc

Kết quả (Việt) 2:

1
TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ VÀ MÔI TRƯỜNG
Theodore Panayotou
Đại học Harvard và Cyprus International Institute of Management
I. Giới thiệu
Sẽ thế giới có thể duy trì tăng trưởng kinh tế vô thời hạn mà không cần chạy
vào hạn chế nguồn tài nguyên hoặc despoiling môi trường không thể sửa chữa? Là gì
mối quan hệ giữa một gia tăng ổn định trong thu nhập và chất lượng môi trường không? Có
đánh đổi giữa các mục tiêu đạt được tốc độ cao và bền vững của tăng trưởng kinh tế
và đạt tiêu chuẩn cao về chất lượng môi trường. Đối với một số xã hội và thể chất
các nhà khoa học như Georgescu-Roegen (1971), Meadows et al. (1972), tăng trưởng kinh tế
hoạt động (sản xuất và tiêu thụ) yêu cầu đầu vào lớn hơn năng lượng và nguyên vật liệu, và
tạo ra số lượng lớn các sản phẩm phụ thải. Tăng khai thác tài nguyên thiên nhiên,
sự tích tụ của chất thải, và nồng độ các chất ô nhiễm sẽ áp đảo mang
năng lực của sinh quyển và dẫn đến sự xuống cấp của chất lượng môi trường và
giảm phúc lợi của con người, mặc dù thu nhập tăng (Daly 1977). Hơn nữa, người ta lập luận
rằng sự xuống cấp của cơ sở tài nguyên cuối cùng sẽ đưa hoạt động kinh tế của chính nó có nguy cơ.
Để bảo vệ môi trường và các hoạt động kinh tế thậm chí từ chính nó, tăng trưởng kinh tế phải
ngừng và thế giới phải thực hiện chuyển đổi sang một trạng thái ổn định chuẩn bị và trình bày tại Hội thảo mùa xuân của Ủy ban Kinh tế của Liên Hợp Quốc đối với châu Âu, Geneva, ngày 03 Tháng Ba, 2003. 2 Ở một thái cực khác, là những người tranh luận rằng con đường nhanh nhất để môi trường cải thiện là dọc theo con đường của sự tăng trưởng kinh tế: với thu nhập cao hơn đi kèm tăng nhu cầu đối với hàng hóa và dịch vụ có ít vật liệu chuyên sâu, cũng như nhu cầu cải thiện chất lượng môi trường dẫn đến việc thông qua bảo vệ môi trường các biện pháp. Như Beckerman (1992) đã nói: "Các mối tương quan mạnh mẽ giữa thu nhập và mức độ mà các biện pháp bảo vệ môi trường được thông qua, chứng tỏ rằng trong dài hạn, cách chắc chắn nhất để cải thiện môi trường của bạn là để trở nên giàu có," (trích dẫn bởi Rothman 1998, pp. 178). Một số đã đi xa như tuyên bố rằng quy định về môi trường, bằng cách giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế, thực sự có thể làm giảm chất lượng môi trường (Barlett 1994). Tuy nhiên, những người khác (ví dụ, Shafik và Bandyopadhyay (1992), Panayotou (1993), Grossman và Krueger (1993) và Selden và Song (1994)) đã đưa ra giả thuyết rằng các mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và chất lượng môi trường, dù là tích cực hay tiêu cực, không cố định dọc theo con đường phát triển của một quốc gia; thực sự nó có thể thay đổi dấu từ dương sang âm như một quốc gia đạt đến một mức thu nhập mà người dân có nhu cầu và khả năng cơ sở hạ tầng hiệu quả hơn và một môi trường sạch hơn. Các mối quan hệ invertedU ngụ ý giữa suy thoái môi trường và tăng trưởng kinh tế đã được biết đến như là "môi trường Kuznets Curve," bằng cách tương tự với các thu nhập bất bình đẳng quan hệ mặc nhiên công nhận bởi Kuznets (1965, 1966). Ở mức độ thấp của sự phát triển, cả về số lượng và cường độ của suy thoái môi trường được giới hạn cho các tác động của hoạt động kinh tế tự cung tự cấp trên cơ sở tài nguyên và số lượng hạn chế các chất thải phân hủy sinh học. Do nông nghiệp và tài nguyên khai thác tăng cường và công nghiệp hóa diễn ra, cả hai đều cạn kiệt tài nguyên và phát sinh chất thải tăng tốc. Ở mức độ cao hơn của sự phát triển, thay đổi cơ cấu theo hướng công nghiệp dựa trên thông tin và 3 dịch vụ, công nghệ hiệu quả hơn, và tăng nhu cầu về chất lượng môi trường kết quả trong san lấp mặt bằng-off và làm giảm suy thoái môi trường (Panayotou 1993), như thể hiện trong hình 1 dưới đây: Các vấn đề liệu suy thoái môi trường (a) tăng đều, (b) giảm đơn điệu, hoặc (c) tăng đầu tiên và sau đó thì giảm cùng một quốc gia con đường phát triển, có ý nghĩa quan trọng đối với chính sách. Một sự gia tăng đơn điệu của suy thoái môi trường với các cuộc gọi tăng trưởng kinh tế cho môi trường nghiêm ngặt các quy định và thậm chí cả những giới hạn về tốc độ tăng trưởng kinh tế để đảm bảo một quy mô bền vững của kinh tế hoạt động trong hệ thống sinh thái hỗ trợ sự sống (Arrow et al. 1995) Một đơn điệu giảm suy thoái môi trường dọc theo một con đường phát triển của đất nước cho thấy các chính sách thúc đẩy tăng trưởng kinh tế cũng dẫn đến cải thiện môi trường nhanh chóng và không có các chính sách môi trường rõ ràng là cần thiết; thực sự, họ có thể phản tác dụng. Nếu họ làm chậm tăng trưởng kinh tế và do đó trì hoãn cải thiện môi trường Môi trường suy thoái giai đoạn phát triển kinh tế hậu công nghiệp nền kinh tế (kinh tế dịch vụ) Pre-công nghiệp nền kinh tế công nghiệp nền kinh tế Hình 1: Các Kuznets môi trường Curve: một phát triển, môi trường mối quan hệ 4 Cuối cùng, nếu giả thuyết môi trường Kuznets cong được hỗ trợ bằng các chứng cứ, chính sách phát triển có tiềm năng được thiện với môi trường trong dài hạn, (ở thu nhập cao), nhưng họ cũng có khả năng thiệt hại về môi trường đáng kể trong ngắn-to- trung hạn (ở thu nhập thấp đến trung cấp). Trong trường hợp này, một số vấn đề phát sinh: (1) ở những mức độ thu nhập bình quân đầu người là bước ngoặt? (2) Làm thế nào nhiều thiệt hại sẽ xảy ra, và họ có thể tránh được bằng cách nào? (3) bất kỳ sinh thái có ngưỡng bị xâm phạm và bồi thường thiệt hại không thể đảo ngược diễn ra trước khi môi trường suy thoái quay xuống, và làm thế nào họ có thể tránh được? (4) là cải thiện môi trường thu nhập cao hơn tự động, hoặc không đòi hỏi thể chế và chính sách có ý thức cải cách? và (5) làm thế nào để đẩy nhanh quá trình phát triển để phát triển nền kinh tế và nền kinh tế trong quá trình chuyển đổi có thể trải nghiệm kinh tế và cải thiện cùng một điều kiện môi trường thích bởi nền kinh tế thị trường phát triển? Mục đích của bài này là để kiểm tra các mối quan hệ thực nghiệm giữa tăng trưởng kinh tế và môi trường trong các giai đoạn khác nhau của sự phát triển kinh tế và khám phá kinh tế như thế nào tăng trưởng có thể được tách riêng khỏi những áp lực môi trường. Đặc biệt chú ý được trả cho vai trò của sự thay đổi cấu trúc, thay đổi công nghệ và chính sách kinh tế và môi trường trong quá trình tách và hòa các mục tiêu kinh tế và môi trường. Sau đó chúng tôi kiểm tra kinh nghiệm của giáo dục mầm non khu vực trong việc thúc đẩy tăng trưởng thân thiện với môi trường. Cho dù và làm thế nào nó đã được thể tách rời sự phát triển kinh tế từ các áp lực môi trường trong khu vực giáo dục mầm non. Những gì đã được vai trò của sự thay đổi cơ cấu, công cụ thay đổi chính sách và công nghệ trong tách này cho hai nhóm chính của các quốc gia tạo thành các vùng ECE, các các nền kinh tế phát triển thị trường và nền kinh tế trong quá trình chuyển đổi. 5 II. Mô hình thực nghiệm về Môi trường và tăng trưởng Các cuộc tranh luận với môi trường phát triển trong nghiên cứu thực nghiệm đã tập trung vào những năm câu hỏi sau đây. Đầu tiên, không những ngược hình chữ U thường được đưa ra giả thuyết mối quan hệ giữa thu nhập và suy thoái môi trường, được gọi là Kuznets môi trường đường cong thực sự tồn tại, và làm thế nào mạnh mẽ và nói chung là nó? Thứ hai, những gì là vai trò của các yếu tố khác, chẳng hạn như sự tăng trưởng dân số, phân phối thu nhập, thương mại quốc tế và thời gian và không gian phụ thuộc (chứ không phải là thu nhập phụ thuộc) biến? Thứ ba, làm thế nào có liên quan là một mối quan hệ thống kê ước tính từ xuyên quốc gia hoặc dữ liệu bảng để quỹ đạo môi trường của một quốc gia riêng lẻ và để các con đường có thể có của các nước đang phát triển ngày nay, và các nền kinh tế chuyển đổi. Thứ tư, là những gì tác động của các ngưỡng sinh thái và thiệt hại không thể đảo ngược cho U ngược hình mối quan hệ giữa suy thoái môi trường và tăng trưởng kinh tế? Một tĩnh có mối quan hệ thống kê được giải thích về khả năng vận chuyển, khả năng phục hồi hệ sinh thái và phát triển bền vững? Cuối cùng, vai trò của các chính sách về môi trường cả trong việc giải thích những gì là hình dạng của các mối quan hệ thu nhập và môi trường, và trong việc làm giảm môi trường giá của tăng trưởng kinh tế và đảm bảo kết quả bền vững hơn? Mô hình thực nghiệm của môi trường và tăng trưởng bao gồm thường của hình thức giảm đơn phương trình thông số kỹ thuật liên quan một chỉ số tác động môi trường đến một biện pháp của thu nhập bình quân đầu người. Một số mô hình sử dụng khí thải của một chất gây ô nhiễm (ví dụ như SO2, CO2, hoặc các hạt bụi) là biến phụ thuộc trong khi những người khác sử dụng nồng độ môi trường xung quanh của nhiều chất ô nhiễm được ghi chép bởi các trạm giám sát; chưa nghiên cứu khác sử dụng chỉ số tổng hợp của suy thoái môi trường. Các biến độc lập chung của hầu hết các mô hình là thu nhập bình quân đầu người, nhưng một số nghiên cứu sử dụng dữ liệu thu nhập chuyển thành sức mua 6 tương đương (PPP) trong khi những người khác sử dụng doanh thu theo tỷ giá thị trường. Nghiên cứu khác nhau kiểm soát đối với các biến khác nhau, chẳng hạn như mật độ dân số, sự cởi mở cho thương mại, phân phối thu nhập, địa lý và các biến thể chế. Các đặc tả chức năng thường bậc hai; đăng nhập hoặc bậc hai khối vào thu nhập và suy thoái môi trường. Họ ước tính econometrically sử dụng mặt cắt ngang hoặc dữ liệu bảng và nhiều thử nghiệm cho đất nước và thời gian tác dụng cố định. Các thông số kỹ thuật quảng cáo hoc và hình thức giảm của các mô hình này biến chúng thành một "hộp đen" mà những tấm vải liệm các yếu tố quyết định cơ bản của chất lượng môi trường và circumscribes hữu dụng của mình trong việc xây dựng chính sách. Đã có một số gần đây nỗ lực để nghiên cứu cơ sở lý thuyết về mối quan hệ với môi trường thu nhập và một số nỗ lực khiêm tốn để phân hủy các mối quan hệ thu nhập môi trường của nó vào quy mô thành phần, thành phần và giảm bớt hiệu ứng. Tuy nhiên, như Stern (1998) đã kết luận, không có sự kiểm tra thực nghiệm rõ ràng của các mô hình lý thuyết và vẫn còn chúng tôi không có một phân tích phân hủy nghiêm ngặt và có hệ thống. Chúng tôi tiến hành một tổng quan về các c¬ së vi lý thuyết của các thực nghiệm mô hình, tiếp theo một cuộc khảo sát của nghiên cứu có mục đích chính là để ước lượng các mối quan hệ thu nhập môi trường. Sau đó chúng tôi khảo sát các nỗ lực phân tích phân hủy theo sau bởi các nghiên cứu đó là FOC