Under Irish law, divorce was imposs

Under Irish law, divorce was impossible, but instead a judicial separation could be obtained by a High Court decree on one of three grounds: adultery, cruelty or unnatural practices. The ground had to be proven by witnesses, which necessitated legal assistance. Mrs. Airey lacked the money to pay a solicitor and thus could not obtain a judicial separation from her violent and alcoholic husband. The ECtHR found a violation of the right to access to justice, thus also imposing on governments a positive obligation to facilitate this access. However, the Court expressly did not set any standard for dealing with this problem. The cases in which and how access has to be guaranteed, will depend on the circumstances (ECtHR 9 October 1979, Airey v. Ireland).

Kết quả (Việt) 1:

Theo luật pháp người Ireland, ly hôn là không thể, nhưng thay vì một sự tách biệt tư pháp có thể thu được bởi một sắc lệnh của tòa án tối cao trên một trong ba Sân vườn: ngoại tình, đối xử tàn ác hay không tự nhiên thực tiễn. Mặt đất có thể chứng minh bằng chứng, cần phải có trợ giúp pháp lý. Bà Airey thiếu tiền để trả cho một luật sư và do đó có thể không có được một sự tách biệt tư pháp từ chồng bạo lực và đồ uống có cồn. ECtHR tìm thấy một sự vi phạm quyền truy cập tới tư pháp, vì vậy cũng áp đặt trên chính phủ một nghĩa vụ tích cực để tạo thuận lợi cho truy cập này. Tuy nhiên, tòa án rõ ràng đã không thiết lập bất kỳ tiêu chuẩn để đối phó với vấn đề này. Trường hợp trong đó và cách thức truy cập đã được đảm bảo, sẽ phụ thuộc vào hoàn cảnh (ECtHR 9 tháng 10 năm 1979, Airey v. Ireland).

Kết quả (Việt) 2:

Theo luật của Ireland, ly hôn là không thể, nhưng thay vì một tách tư pháp có thể được thu được bằng một nghị định Tòa án Tối cao vào một trong ba căn cứ: ngoại tình, độc ác hoặc thực hành không tự nhiên. Mặt đất đã được chứng minh của các nhân chứng, và đã trợ giúp pháp lý. Bà Airey thiếu tiền để trả tiền luật sư và do đó không thể có được một tách tư pháp từ người chồng bạo lực và nghiện rượu của mình. Các ECtHR đã vi phạm quyền tiếp cận công lý, do đó cũng áp đặt các chính phủ một nghĩa vụ tích cực để tạo điều kiện truy cập này. Tuy nhiên, Tòa án rõ ràng đã không thiết lập bất kỳ tiêu chuẩn để đối phó với vấn đề này. Các trường hợp và cách truy cập phải được đảm bảo, sẽ phụ thuộc vào hoàn cảnh (ECtHR 09 Tháng 10 1979, Airey v. Ireland).

Kết quả (Việt) 3:

Theo luật của Ireland, ly dị là không thể, nhưng không phải là một tòa án tách có thể vượt qua một phán quyết của Tòa án Tối cao của một trong 3 lý do: ngoại tình, tàn bạo hay không hành động của tự nhiên.Đất đã được chứng minh là nhân chứng, không cần trợ giúp pháp lý.Không có tiền trả cho luật sư bà sớm và không thể được tách ra từ tư pháp của chồng bạo lực và nghiện rượu.ECtHR phát hiện vi phạm quyền tiếp cận công lý, và do đó, cũng với chính phủ này tích cực thúc đẩy quyền nghĩa vụ.Tuy nhiên, Tòa án đã nói rõ là không có bất cứ giải quyết vấn đề này thiết lập tiêu chuẩn.Trong trường hợp này, có trường hợp nào được đảm bảo, sẽ tùy thuộc vào (Tòa án Nhân quyền châu Âu, tháng 9 năm 1979, ay - Ray V. Ireland).