Other norms and rules apply only to

Other norms and rules apply only to the group. Thus the rules of a club
may make it an effective agency for increasing the incomes of its members. In
general, the poor have more to gain from norms and rules than higher-income
groups and so have more incentive to join clubs and authorities. In credit transactions,
for example, social sanction and collateral assets are alternative means
of reassuring lenders. Wealthy people do not need social sanction, whereas the
poor do. Similarly, the economies of scale that collective action facilitates are
Social capital and poverty 39
more likely to be otherwise unreachable by the poor (hence membership in
rotating savings and credit associations). Bates and Yackovlev argue in chapter
10 that it is the wealthy who are most tempted to exit from the obligations of kin
groups. Finally, if the main cost of membership is time, the poor have an advantage,
since they face lower costs. There is, however, an offsetting tendency. The
creation of clubs and authorities will generally require some leadership, which
is much more likely to come from people in higher-income groups. Members
of higher-income groups are respected more than members of lower-income
groups and thus face lower costs of initiating collective action; since initiative
will tend to produce both leadership and income, the two will be correlated.
If the clubs and authorities necessary for the creation of norms and rules are
initiated predominantly by people from higher-income groups, they will tend
to both address the problems of and attract membership from higher-income
groups. This will be especially true where the same social interaction performs
the double role of pooling and coordination.

Kết quả (Việt) 1:

Các tiêu chuẩn và quy tắc chỉ áp dụng cho nhóm. Do đó các quy tắc của một câu lạc bộcó thể làm cho nó một cơ quan có hiệu quả để tăng thu nhập của các thành viên. Ởnói chung, người nghèo có nhiều hơn để đạt được từ các tiêu chuẩn và quy tắc hơn cao hơn thu nhậpNhóm và do đó có thêm ưu đãi để tham gia câu lạc bộ và các tổ chức. Trong giao dịch tín dụng,Ví dụ, xã hội ủng hộ và tài sản thế chấp tài sản là thay thế phương tiệncủa yên tâm cho vay. Người giàu có không cần xử phạt xã hội, trong khi cácngười nghèo làm. Tương tự như vậy, nền kinh tế của quy mô mà tạo điều kiện cho hành động tập thểVốn xã hội và nghèo đói 39nhiều khả năng được nếu không thể truy cập bởi người nghèo (do đó trở thành thành viênquay tiền tiết kiệm và tín dụng Hiệp hội). Bates và Yackovlev tranh luận trong chương10 mà nó là những người giàu có người đặt cám dỗ để thoát ra từ các nghĩa vụ của kinNhóm. Cuối cùng, nếu chi phí chính thành viên là thời gian, người nghèo có một lợi thế,kể từ khi họ đối mặt với chi phí thấp hơn. Có đó, Tuy nhiên, một xu hướng offsetting. Cáctạo ra các câu lạc bộ và các tổ chức nói chung sẽ yêu cầu một số lãnh đạo, màlà rất có khả năng đến từ những người trong nhóm thu nhập cao hơn. Thành viêncao thu nhập nhóm được tôn trọng nhiều hơn các thành viên của thu nhập thấpNhóm và do đó phải đối mặt giảm chi phí của bắt đầu hành động tập thể; kể từ khi sáng kiếnsẽ có xu hướng để sản xuất cả hai lãnh đạo và thu nhập, cả hai sẽ được tương quan.Nếu các câu lạc bộ và các cơ quan cần thiết cho việc tạo ra các tiêu chuẩn và quy tắcinitiated predominantly by people from higher-income groups, they will tendto both address the problems of and attract membership from higher-incomegroups. This will be especially true where the same social interaction performsthe double role of pooling and coordination.

Kết quả (Việt) 2:

Chuẩn mực và quy tắc khác chỉ áp dụng cho nhóm. Vì vậy, các quy tắc của một câu lạc bộ
có thể làm cho nó một cơ quan có hiệu quả để tăng thu nhập cho các thành viên của nó. Trong
chung, người nghèo có nhiều để đạt được từ các chuẩn mực và quy tắc hơn thu nhập cao hơn
các nhóm và do đó có nhiều động lực để tham gia các câu lạc bộ và chính quyền. Trong các giao dịch tín dụng,
ví dụ, xử phạt và tài sản thế chấp tài sản xã hội là phương tiện thay thế
cho vay yên tâm. Những người giàu không cần xử xã hội, trong khi
do nghèo. Tương tự như vậy, các nền kinh tế của quy mô mà tạo điều kiện hoạt động tập thể là
vốn xã hội và nghèo 39
nhiều khả năng là nếu không thể truy cập của người nghèo (vì thế thành viên trong
hiệp hội tiết kiệm và tín dụng luân phiên). Bates và Yackovlev tranh luận trong chương
10 mà nó là những người giàu có đang bị cám dỗ nhất để thoát khỏi nghĩa vụ của kin
nhóm. Cuối cùng, nếu các chi phí chính của thành viên là thời gian, người nghèo có một lợi thế,
kể từ khi họ phải đối mặt với chi phí thấp hơn. Có đó, tuy nhiên, một xu hướng bù trừ. Những
sáng tạo của các câu lạc bộ và các cơ quan nói chung sẽ đòi hỏi một số lãnh đạo, mà
là rất nhiều khả năng đến từ những người trong nhóm có thu nhập cao hơn. Thành viên
của các nhóm có thu nhập cao được tôn trọng hơn các thành viên có thu nhập thấp hơn
nhóm và do đó phải đối mặt với chi phí thấp hơn của khởi động tập thể; từ sáng kiến
sẽ có xu hướng sản xuất cả lãnh đạo và thu nhập, cả hai sẽ có mối tương quan.
Nếu các câu lạc bộ và các cơ quan cần thiết cho việc tạo ra các chuẩn mực và quy tắc được
khởi xướng chủ yếu của người dân từ các nhóm có thu nhập cao hơn, họ sẽ có xu hướng
để giải quyết cả các vấn đề của và thu hút thành viên từ thu nhập cao hơn
các nhóm. Điều này đặc biệt đúng nơi tương tác xã hội cùng thực hiện
những vai trò kép của tổng hợp và phối hợp.