CONCLUSIONThis chapter has examined

CONCLUSION
This chapter has examined the limitations in our current understanding of public service motivation to identify and offer potential solutions to the methodological challenges scholars face as they work to develop a more comprehensive understanding of public service motivation. In particular, future research should continue to:
• develop a measure of public service motivation that can be used more consistently and confidently or do more to demonstrate the equivalency of different public service motivation measures;
• develop more theoretical and empirical evidence concerning the origins and temporal stability of public service motivation to help determine the degree to which it should be conceptualized as a state or a trait;
• use more sophisticated experimental and quasiexperimental designs that can help address threats to internal validity that have not been adequately addressed by the current reliance on cross-sectional data; and
• recognize the potential complexity of public service motivation role in shaping work attitudes and behaviors by using more sophisticated analytical tools to test for potential variables that may mediate and moderate the relationship between public service motivation and important work-related outcomes.
Of course, any review of research practices in the social science would be remiss if it failed to point out that no research study can or should be expected to satisfy all of the concerns raised. In fact, no single research design will satisfy all the conditions for establishing existence and causality raised here. Even the gold standard of causal designs, the laboratory experiment, is conducted at the cost of external validity and the risk of isolating study variables from potentially important moderating and mediating variables that cannot be so easily avoided in 'real life' situations. While confidence in the existence of public service motivation and any related causal claims can not be satisfied by any single study, it can be significantly increased by a series of studies that build on each other by using a variety of research designs and samples (each addressing different issues raised by this chapter) to replicate important empirical findings. Unfortunately, many of the research challenges raised here highlight weaknesses that are not only characteristic of the current body of public service motivation research but also public administration research in general. While current research practices have served well to establish the existence and potential importance of public service motivation, these very same practices may increasingly become an obstacle as scholars work to produce a stronger, more comprehensive understanding of this phenomenon.

Kết quả (Việt) 1:

KẾT LUẬNChương này có kiểm tra những hạn chế trong sự hiểu biết hiện tại của chúng tôi dịch vụ công cộng động lực để xác định và cung cấp các giải pháp tiềm năng phải đối mặt với các học giả phương pháp luận thách thức khi họ làm việc để phát triển một sự hiểu biết toàn diện hơn của động lực dịch vụ công cộng. Đặc biệt, nghiên cứu trong tương lai nên tiếp tục để:• phát triển một biện pháp của động lực dịch vụ công cộng mà có thể được sử dụng một cách nhất quán và tự tin hơn hay làm nhiều hơn nữa để chứng minh tương đương của các biện pháp động lực dịch vụ công cộng khác nhau;• phát triển hơn lý thuyết và thực nghiệm bằng chứng về nguồn gốc và sự ổn định tạm thời của động lực dịch vụ công cộng để giúp xác định mức độ mà nó nên được hình thành như là một nhà nước hoặc một đặc điểm;• sử dụng thiết kế tinh vi hơn thử nghiệm và quasiexperimental có thể giúp địa chỉ đe dọa để hiệu lực nội bộ đã không được đầy đủ địa chỉ của hiện tại dựa vào các mặt cắt dữ liệu; và• nhận ra tiềm năng phức tạp của các dịch vụ công cộng động lực vai trò trong việc định hình thái độ làm việc và hành vi bằng cách sử dụng công cụ phân tích phức tạp hơn để kiểm tra cho tiềm năng biến mà có thể hòa giải và vừa phải mối quan hệ giữa dịch vụ công cộng động lực và kết quả quan trọng liên quan đến công việc.Tất nhiên, bất kỳ xem xét các nghiên cứu thực hành trong khoa học xã hội sẽ cẩn nếu nó không chỉ ra rằng không có nghiên cứu nghiên cứu có thể hoặc nên được dự kiến sẽ đáp ứng tất cả các mối quan tâm lớn lên. Trong thực tế, không có thiết kế nghiên cứu duy nhất sẽ làm hài lòng tất cả các điều kiện cho việc thiết lập sự tồn tại và quan hệ nhân quả ra ở đây. Thậm chí là tiêu chuẩn vàng của quan hệ nhân quả thiết kế, thử nghiệm phòng thí nghiệm, được thực hiện với chi phí của hiệu lực bên ngoài và nguy cơ bị cô lập nghiên cứu biến từ quản có khả năng quan trọng và trung gian các biến không thể tránh khỏi một cách dễ dàng trong những tình huống 'cuộc sống thực tế'. Trong khi sự tự tin trong sự tồn tại của dịch vụ công cộng động lực và bất kỳ liên quan đến quan hệ nhân quả yêu cầu bồi thường có thể không được hài lòng bởi bất kỳ nghiên cứu duy nhất, nó có thể được đáng kể tăng lên bởi một loạt các nghiên cứu xây dựng trên mỗi khác bằng cách sử dụng một loạt các nghiên cứu thiết kế và mẫu (mỗi địa chỉ khác nhau các vấn đề nêu ra bởi chương này) để nhân rộng những phát hiện thực nghiệm quan trọng. Thật không may, nhiều người trong số những thách thức nghiên cứu ra ở đây là điểm yếu điểm nổi bật mà không phải là chỉ có đặc tính của cơ thể hiện tại của dịch vụ công cộng động lực nghiên cứu mà còn nghiên cứu hành chính nói chung. Trong khi nghiên cứu thực tiễn hiện tại có phục vụ tốt để thiết lập sự tồn tại và tiềm năng tầm quan trọng của động lực dịch vụ công cộng, các thực hành này rất giống nhau có thể ngày càng trở thành một trở ngại khi học giả làm việc để tạo ra một sự hiểu biết mạnh mẽ hơn, toàn diện hơn của hiện tượng này.

Kết quả (Việt) 2:

KẾT LUẬN
Chương này xem xét những hạn chế trong hiểu biết của chúng ta về động lực dịch vụ công cộng để xác định và cung cấp các giải pháp tiềm năng với những thách thức về phương pháp học giả phải đối mặt khi họ làm việc để phát triển một sự hiểu biết toàn diện hơn về động lực dịch vụ công cộng. Cụ thể, nghiên cứu trong tương lai nên tiếp tục:
• phát triển một biện pháp của dịch vụ công lực có thể được sử dụng nhất quán hơn và tự tin hoặc làm nhiều hơn nữa để chứng minh sự tương đương của các biện pháp thúc đẩy dịch vụ công cộng khác nhau;
• Phát triển các bằng chứng lý thuyết và thực nghiệm liên quan đến nguồn gốc và sự ổn định tạm thời của động lực dịch vụ công cộng để giúp xác định mức độ mà nó nên được coi là một tiểu bang hay một đặc điểm;
• sử dụng thiết kế thí nghiệm và quasiexperimental tinh vi hơn có thể giúp mối đe dọa địa chỉ để trị nội tại chưa được giải quyết thỏa đáng bởi sự phụ thuộc hiện tại trên dữ liệu cắt ngang; và
• nhận ra sự phức tạp tiềm năng của dịch vụ công vai trò động lực trong việc hình thành thái độ làm việc và hành vi bằng cách sử dụng các công cụ phân tích tinh vi hơn để kiểm tra đối với các biến tiềm năng có thể làm trung gian và dung hòa mối quan hệ giữa động lực dịch vụ công cộng và kết quả công việc liên quan đến quan trọng.
Tất nhiên, bất kỳ xem xét các hành nghiên cứu trong khoa học xã hội sẽ là thiếu sót nếu không chỉ ra rằng không có công trình nghiên cứu có thể hoặc nên được dự kiến sẽ đáp ứng tất cả các mối quan tâm lớn. Trong thực tế, không có thiết kế nghiên cứu duy nhất sẽ đáp ứng tất cả các điều kiện xác lập sự tồn tại và nguyên nhân nêu ra ở đây. Ngay cả những tiêu chuẩn vàng về thiết kế hệ nhân quả, thí nghiệm trong phòng thí nghiệm, được thực hiện tại chi phí của giá trị bên ngoài và nguy cơ cô lập học biến từ quản tiềm năng quan trọng và làm trung gian cho các biến có thể không được như vậy dễ dàng tránh được trong những tình huống "cuộc sống thực". Trong khi niềm tin vào sự tồn tại của động lực dịch vụ công cộng và bất kỳ tuyên bố nguyên nhân có liên quan không thể được đáp ứng bởi bất kỳ nghiên cứu duy nhất, nó có thể được tăng lên đáng kể bởi một loạt các nghiên cứu xây dựng vào nhau bằng cách sử dụng một loạt các thiết kế nghiên cứu và mẫu (mỗi giải các vấn đề khác nhau lớn lên bằng chương này) để nhân rộng kết quả thực nghiệm quan trọng. Thật không may, nhiều người trong số những thách thức nghiên cứu nêu ra ở đây làm nổi bật những điểm yếu mà không chỉ đặc trưng của cơ thể hiện tại của nghiên cứu động lực dịch vụ công cộng mà còn nghiên cứu hành chính công nói chung. Trong khi thực hành nghiên cứu hiện nay đã phục vụ tốt để thiết lập sự tồn tại và tầm quan trọng tiềm năng của động lực dịch vụ công cộng, các thực hành này rất giống nhau ngày càng có thể trở thành một chướng ngại vật như các học giả làm việc để sản xuất một sự hiểu biết toàn diện hơn mạnh mẽ hơn về hiện tượng này.