Notice that we’ve replaced the refe

Notice that we’ve replaced the references to this in the inner loop to the particular scope variable being worked on.

The watch functions must be passed the scope object they were originally attached to, not the scope object we happen to call $digest on.

Notice also that with the $$lastDirtyWatch attribute we are always referring to the topmost scope.

The short-circuiting optimization needs to account for all watches in the scope hierarchy.

If we would set $$lastDirtyWatch on the current scope it would shadow the parent’s attribute.

Kết quả (Việt) 1:

Thông báo rằng chúng tôi đã thay thế các tham chiếu đến điều này trong vòng lặp bên trong để biến phạm vi cụ thể đang được làm việc trên. Các chức năng xem phải được thông qua đối tượng phạm vi họ được ban đầu được gắn liền với, không có đối tượng phạm vi chúng tôi xảy ra để gọi $digest trên.Cũng thông báo rằng với các thuộc tính $lastDirtyWatch $ chúng tôi luôn luôn đề cập đến phạm vi trên cùng. Tối ưu hóa short-circuiting cần phải tài khoản cho tất cả các đồng hồ trong phạm vi. Nếu chúng tôi sẽ thiết lập $$lastDirtyWatch trên hiện tại phạm vi đó sẽ bóng thuộc tính của cha mẹ.

Kết quả (Việt) 2:

Thông báo rằng chúng tôi đã thay thế các tham chiếu đến điều này trong vòng lặp bên trong để biến phạm vi cụ thể được tiến hành. Các chức năng đồng hồ phải được thông qua các đối tượng phạm vi ban đầu họ đã được gắn vào, không phải là đối tượng phạm vi chúng tôi xảy ra để gọi $ tiêu hóa trên. Thông báo cũng cho rằng với các thuộc tính $$ lastDirtyWatch chúng tôi luôn đề cập đến phạm vi trên cùng. Việc tối ưu hóa ngắn mạch cần vào tài khoản cho tất cả các đồng hồ trong phạm vi hệ thống phân cấp. Nếu chúng tôi sẽ thiết lập $$ lastDirtyWatch trên phạm vi hiện tại nó sẽ bóng cha mẹ của thuộc tính.