Type of Indicator Sustainability in

Type of Indicator
Sustainability indicators are commonly of two types: performance indicators and
prescriptive indicators. Indicators are usually used to specify the action or
performance goal that must be met to satisfy the criteria of a particular credit, group
of credits, or topic area. However, there is an important difference between
prescriptive and performance indicators. Prescriptive indicators are used to specify a
certain set of actions that must be taken to satisfy the criteria or credit. This set of
actions is chosen in advance by the organization that developed the rating tool,
guideline, or assessment. The actions are then “prescribed” in the credit and must be
completed as written. In general, the final outcome of a prescriptive indicator is not
known, since the indicator is not tied to a measurement. Performance indicators are
used to measure the outcome of a set of actions.However, the set of actions is not
prescribed. It is up to the designer, architect, engineer, etc to decide how the desired
outcome will be achieved. The performance indicator also determines how the
outcome will be measured.
A good example to illustrate the difference betweena performance and a prescriptive
indicator may be a credit with the goal of reducingenergy use. A prescriptive
indicator might address this credit by specifying that all furnaces must have an AFUE
of 90 or better. By installing a high-efficiency 90 AFUE furnace, energy use will
certainly decline compared to the case of a standard furnace installation. But what if
the engineer has chosen to use a different kind of heating system without furnaces?
More importantly, what is the end result or outcomein terms of the home’s overall
energy use? A prescriptive indicator falls short of answering these questions. A
performance indicator might address this credit by specifying that the home’s overall
energy use must be reduced by 20%, compared to a standard code-based home. In
this case, the engineer or architect has more discretion to decide how this reduction
will be achieved. In addition, the overall outcomein terms of the home’s energy use
is known.

Kết quả (Việt) 1:

Loại chỉ số Chỉ số phát triển bền vững là phổ biến trong hai loại: Các chỉ số hiệu suất và chỉ số quy tắc. Chỉ số này thường được sử dụng để xác định các hành động hoặc mục tiêu thực hiện phải được đáp ứng để đáp ứng các tiêu chí của một tín dụng cụ thể, nhóm tín chỉ, hoặc khu vực chủ đề. Tuy nhiên, đó là một khác biệt quan trọng giữa quy tắc và chỉ số hiệu suất. Chỉ số quy tắc được sử dụng để chỉ định một một số thiết lập các hành động mà phải được thực hiện để đáp ứng các tiêu chí hoặc tín dụng. Này tập hợp các hành động được chọn trước bởi các tổ chức phát triển công cụ đánh giá, hướng dẫn, hoặc đánh giá. Các hành động được sau đó "quy định" trong tín dụng và phải hoàn thành như bằng văn bản. Nói chung, không phải là kết quả cuối cùng của một chỉ số quy tắc được biết, kể từ khi các chỉ số không được gắn với một phép đo. Chỉ số hiệu suất được sử dụng để đo lường kết quả của một tập các hành động. Tuy nhiên, không phải là các thiết lập của hành động theo quy định. Nó là đến các nhà thiết kế, kiến trúc sư, kỹ sư, vv để quyết định như thế nào mong muốn kết quả sẽ đạt được. Các chỉ số hiệu suất cũng sẽ xác định làm thế nào kết quả sẽ được đo. Một ví dụ để minh họa sự khác biệt hiệu suất betweena và một quy tắc chỉ có thể là một tín dụng với mục đích sử dụng reducingenergy. Một quy tắc chỉ có thể giải quyết tín dụng này bằng cách xác định tất cả lò phải có một AFUE 90 hoặc tốt hơn. Bằng cách cài đặt một lò cao hiệu quả 90 AFUE, sử dụng năng lượng sẽ certainly decline compared to the case of a standard furnace installation. But what if the engineer has chosen to use a different kind of heating system without furnaces? More importantly, what is the end result or outcomein terms of the home’s overall energy use? A prescriptive indicator falls short of answering these questions. A performance indicator might address this credit by specifying that the home’s overall energy use must be reduced by 20%, compared to a standard code-based home. In this case, the engineer or architect has more discretion to decide how this reduction will be achieved. In addition, the overall outcomein terms of the home’s energy use is known.

Kết quả (Việt) 2:

Loại chỉ số
chỉ số bền vững là thường có hai loại: các chỉ số hiệu suất và
chỉ số quy tắc. Các chỉ số này thường được sử dụng để xác định hành động hay
mục tiêu hiệu suất phải được đáp ứng để đáp ứng các tiêu chí của một tín dụng, nhóm
tín dụng, hoặc khu vực chủ đề. Tuy nhiên, có một sự khác biệt quan trọng giữa
các chỉ số quy tắc và hiệu suất. Chỉ số quy tắc được sử dụng để xác định một
tập hợp các hành động đó phải được thực hiện để đáp ứng các tiêu chí hoặc tín dụng. Điều này đặt các
hành động được chọn trước bởi các tổ chức phát triển các công cụ đánh giá,
hướng dẫn, đánh giá. Những hành động này sau đó được "quy định" trong tín dụng và phải được
hoàn thành như bằng văn bản. Nhìn chung, kết quả cuối cùng của một chỉ số quy tắc là không
được biết, kể từ khi chỉ số không được gắn với một phép đo. Chỉ số hoạt động được
sử dụng để đo lường kết quả của một tập hợp các actions.However, tập hợp của những hành động không
đúng quy định. Đó là vào các nhà thiết kế, kiến trúc sư, kỹ sư, vv để quyết định như thế nào mong muốn
kết quả sẽ đạt được. Các chỉ số hiệu suất cũng xác định như thế nào
kết quả sẽ được đo.
Một ví dụ tốt để minh họa cho hiệu suất khác biệt betweena và một quy tắc
chỉ có thể là một tín dụng với mục đích sử dụng reducingenergy. Một quy tắc
chỉ có thể giải quyết tín dụng này bằng cách xác định rằng tất cả các lò phải có một AFUE
90 hoặc lớn hơn. Bằng cách cài đặt một lò AFUE hiệu suất cao 90, sử dụng năng lượng sẽ
chắc chắn giảm so với trường hợp của một cài đặt lò chuẩn. Nhưng nếu
các kỹ sư đã chọn sử dụng một loại khác nhau của hệ thống sưởi ấm mà không cần lò?
Quan trọng hơn, kết quả cuối cùng hoặc outcomein về tổng thể của ngôi nhà là những gì
sử dụng năng lượng? Một chỉ số quy tắc giảm ngắn để trả lời những câu hỏi này. Một
chỉ số hiệu suất có thể giải quyết tín dụng này bằng cách xác định rằng tổng thể của nhà
sử dụng năng lượng phải được giảm 20%, so với một ngôi nhà theo mã chuẩn. Trong
trường hợp này, các kỹ sư hay kiến trúc sư có nhiều quyền quyết định cách giảm này
sẽ đạt được. Ngoài ra, các điều khoản outcomein tổng thể sử dụng năng lượng của ngôi nhà
được biết.