Mr Greenwood submitted that if the

Mr Greenwood submitted that if the court had to decide the merits of Ecuador's section
67 challenge to the Award on jurisdiction, this would involve a complete rehearing of the issues and the judge would have to approach the question of jurisdiction wholly afresh and without any preconception that the Tribunal had made the right decision

Kết quả (Việt) 1:

Ông Greenwood gửi nếu tòa án phải quyết định những thành tích của Ecuador phần67 thách thức đối với giải thưởng ngày thẩm quyền, điều này sẽ bao gồm một rehearing đầy đủ của các vấn đề và các thẩm phán sẽ phải tiếp cận các câu hỏi của thẩm quyền hoàn toàn afresh và không có bất kỳ preconception rằng tòa án đã thực hiện các quyết định đúng

Kết quả (Việt) 2:

Ông Greenwood trình rằng nếu tòa án có quyền quyết định giá trị của Ecuador phần
67 thách thức đối với các giải thưởng về thẩm quyền, điều này sẽ liên quan đến một trần lại hoàn toàn của các vấn đề và các thẩm phán sẽ phải tiếp cận vấn đề về thẩm quyền hoàn toàn đầu lại và không có bất kỳ định kiến rằng Tòa án đã có quyết định đúng