Admittedly, decisionmaking procedur

Admittedly, decisionmaking procedures based on developeddeveloping
world parity (veto rights for the developed and
developing worlds as one group) are problematic, especially
when it comes to the question of which country belongs to
which group and who will decide. Singapore, for example, is
still seen as a developing country even though its national percapita
income is higher than that of many industrialized countries.
The Montreal Protocol uses an issue-based classification
scheme that draws a line between developing countries that
consume less than 300 grams of chlorofluorocarbons (CFC) per
person each year and all other countries (thus, for example,
placing Kuwait in the group of industrialized count r i e~)S.u~c~h
issue-based classification cannot be applied to a world environment
organization meant to address all environmental issues. It
seems that the second best option remains the self-definition of
states, as done in the UN General Assembly, with the expectation
that certain developing countries~specially those that
wish to join the Organisation for Economic Cooperation and
Development (0ECD)-will also assume the respective additional
responsibilities in international organizations.

Kết quả (Việt) 1:

Phải thừa nhận rằng, decisionmaking thủ tục dựa trên developeddevelopingthế giới tính chẵn lẻ (phủ quyết quyền cho phát triển vàthế giới đang phát triển như là một nhóm) là có vấn đề, đặc biệt làKhi nói đến các câu hỏi của quốc gia thuộc vềNhóm và người sẽ quyết định. Singapore, ví dụ, làvẫn thấy như là một quốc gia đang phát triển thậm chí mặc dù của nó percapita quốc giathu nhập là cao hơn nhiều nước công nghiệp.Nghị định thư Montreal sử dụng một phân loại dựa trên vấn đềchương trình vẽ đường giữa các nước đang phát triển màtiêu thụ ít hơn 300 gram của điều (CFC) cho mộtngười mỗi năm và tất cả các quốc gia khác (vì vậy, ví dụ,Đặt Kuwait trong nhóm công nghiệp số r tôi e~)S.u~c~hvấn đề dựa trên phân loại không được áp dụng cho một môi trường thế giớitổ chức có nghĩa là để giải quyết tất cả các vấn đề môi trường. Nócó vẻ như rằng tùy chọn thứ hai tốt nhất vẫn còn self-definition củatiểu bang, như thực hiện trong Liên Hiệp Quốc đại hội, với kỳ vọngrằng một số nước đang phát triển ~ đặc biệt những người đómuốn tham gia tổ chức hợp tác kinh tế vàPhát triển (0ECD)-cũng sẽ giả sử các tương ứng bổ sungtrách nhiệm trong tổ chức quốc tế.

Kết quả (Việt) 2:

Phải thừa nhận rằng, việc ra quyết định thủ tục dựa trên developeddeveloping
chẵn lẻ thế giới (quyền phủ quyết đối với phát triển và
thế giới phát triển là một nhóm) đang có vấn đề, ​​đặc biệt là
khi nói đến các câu hỏi trong đó đất nước thuộc
mà nhóm và những người sẽ quyết định. Singapore, ví dụ, là
vẫn được xem là một quốc gia đang phát triển mặc dù percapita quốc gia
có thu nhập cao hơn so với nhiều nước công nghiệp.
Nghị định thư Montreal sử dụng một phân loại vấn đề dựa trên
chương trình mà rút ra một ranh giới giữa các nước đang phát triển mà
tiêu thụ ít hơn 300 gram chlorofluorocarbons (CFC) mỗi
người mỗi năm và tất cả các nước khác (như vậy, ví dụ,
đặt Kuwait trong nhóm công nghiệp count Rie ~) Su ~ c ~ h
phân loại vấn đề trên có thể không được áp dụng cho một môi trường thế giới
tổ chức có nghĩa là để địa chỉ tất cả các vấn đề môi trường. Nó
có vẻ như là lựa chọn thứ hai tốt nhất vẫn là tự định nghĩa của
các quốc gia, như được thực hiện tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, với kỳ vọng
rằng các nước đang phát triển nhất định ~ đặc biệt những người
muốn gia nhập Tổ chức Hợp tác kinh tế và
Phát triển (0ECD) -will cũng đảm nhận thêm tương ứng
trách nhiệm trong các tổ chức quốc tế.