1. there must be an act or an omiss

1. there must be an act or an omission that unlawfully violated a legally protected
interest;
2. the unlawful act or omission must have caused damage of a type that qualifies for
compensation.
In theory there is still a third requirement for fault liability, namely that the tortfeasor is blameworthy. That would, for instance, not be the case with people who acted under the influence of a physical or mental handicap. The practical relevance of this third requirement is rather limited, though, because blameworthiness is usually assumed if the behavior did not match the standards which a reasonable person would apply.

Kết quả (Việt) 1:

1. có phải là một hành động hoặc một thiếu sót nào bất hợp pháp vi phạm được bảo vệ hợp pháplãi suất;2. các hành động trái pháp luật hoặc thiếu sót nào phải có thể gây ra thiệt hại của một loại đủ điều kiện chobồi thường thiệt hại.Trong lý thuyết vẫn còn có một yêu cầu thứ ba đối với trách nhiệm pháp lý của lỗi, cụ thể là tortfeasor là blameworthy. Điều đó, ví dụ, không sẽ là trường hợp với những người đã hành động dưới ảnh hưởng của tàn tật thể chất hay tinh thần. Mức độ phù hợp thực tế của yêu cầu thứ ba này là khá hạn chế, mặc dù, vì blameworthiness thường là giả định nếu hành vi đã không phù hợp với các tiêu chuẩn mà một người hợp lý sẽ áp dụng.

Kết quả (Việt) 2:

1. có phải là một hành động hoặc một thiếu sót mà bất hợp pháp vi phạm pháp luật bảo vệ một
suất;
2. hành vi trái pháp luật hoặc thiếu sót phải đã gây ra thiệt hại của một loại mà đủ điều kiện để
được bồi thường.
Trong lý thuyết vẫn còn là một yêu cầu thứ ba trách nhiệm lỗi, mà cụ thể là các tortfeasor là đáng trách. Đó sẽ, ví dụ, không phải là trường hợp với những người đã hành động dưới ảnh hưởng của một khuyết tật về thể chất hoặc tinh thần. Sự liên quan thực tế của yêu cầu thứ ba này là khá hạn chế, tuy nhiên, vì blameworthiness thường được giả định nếu hành vi không phù hợp với các tiêu chuẩn mà một người bình thường sẽ được áp dụng.

Kết quả (Việt) 3:

1.Phải có một hành động bất hợp pháp vi phạm hay không là, luật bảo vệHứng thú?2.Hành vi vi phạm pháp luật hay không để gây ra một chấn thương khiếnBồi thường.Trên lý thuyết vẫn có trách nhiệm trong ba hạng xin lỗi vi phạm bản quyền, tức là người đã sai.Ví dụ, đó sẽ không phải là một rối loạn tâm lý sinh lý hay ảnh hưởng của người tiếp theo vụ này.Trong khi đó thứ ba yêu cầu thực tế ý nghĩa là rất hạn chế, bởi vì luật pháp thường nghĩ, nếu không đáp ứng tiêu chuẩn hành vi hợp lý, một người sẽ yêu cầu.