Philippine Board of Investments (BO

Philippine Board of Investments (BOI). 28 The BOI broadly defined standards
for the exclusion of foreign investments which the BOI applied inconsistently
on a case-by-case basis to each applicant.29
The Omnibus Code also imposed numerous terms and conditions that
limited the normal business judgrents of the foreign investor.30 For example,
corporations were required to place Philippine nationals on corporate boards,
to give priority to Philippine creditors in the distribution of assets upon
insolvency, dissolution, or revocation of licenses. 31 Further, the Omnibus
Code placed limitations on the nature of manufacturing and technology
licenses that may be issued between Philippine enterprises and foreign
investors. 32
Despite the restrictions and conditions imposed on foreign investment,
many investors chose to invest in the Philippines. Several of the investments
were of significant value. Yet, the two cases discussed below reveal another
reason why prospective investors are cautious of investing in the Philippines;
inconsistent decisions from the Philippine judiciary have increased
uncertainty, cost, and nuisance of judicial review of investment approvals.
C. The Conflicting Case Law
Foreign investors generally view the administration of the Philippine
foreign investment laws as capricious and arbitrary.33 Two recent Philippine
Supreme Court cases illustrate why. The first, Philippine Long Distance
Telephone Co. v. National Telecommunications Commission,34 upheld the

Kết quả (Việt) 1:

Philippines ban đầu tư (BOI). 28 BOI rộng định nghĩa tiêu chuẩnđể loại trừ của đầu tư nước ngoài mà BÔI áp dụng không nhất quántrên cơ sở của trường hợp để mỗi applicant.29Mã Omnibus cũng áp dụng nhiều điều khoản và điều kiện màgiới hạn judgrents kinh doanh bình thường của nước ngoài investor.30 ví dụ:tập đoàn được yêu cầu để đặt Philippines công dân trên ban công ty,cung cấp ưu tiên cho Philippines chủ nợ trong phân phối các tài sản khiphá sản, giải thể hoặc thu hồi giấy phép. 31 hơn nữa, OmnibusMã đặt hạn chế về bản chất của sản xuất và công nghệgiấy phép có thể được phát hành giữa các doanh nghiệp Philippines và nước ngoàinhà đầu tư. 32Mặc dù các giới hạn và điều kiện áp đặt trên đầu tư nước ngoài,nhiều nhà đầu tư đã chọn để đầu tư vào Việt Nam. Một số trong những đầu tưlà giá trị đáng kể. Tuy vậy, hai trường hợp thảo luận dưới đây cho thấy kháclý do tại sao các nhà đầu tư tiềm năng được thận trọng của đầu tư vào Việt Nam;Các quyết định không phù hợp từ tư pháp Philippines đã tăngkhông chắc chắn, chi phí và phiền toái của xem xét tư pháp của đầu tư chấp thuận.C. trường hợp xung đột pháp luậtNhà đầu tư nước ngoài thường xem chính quyền của các Philippinesđầu tư nước ngoài Pháp luật là hay thay đổi và arbitrary.33 hai tại PhilippinesTrường hợp tòa án tối cao minh họa lý do tại sao. Đầu tiên, Philippines khoảng cách dàiĐiện thoại công v. Ủy ban viễn thông quốc gia, 34 tôn trọng các

Kết quả (Việt) 2:

Philippine Ban Đầu tư (BOI). 28 tiêu chuẩn Các BOI định nghĩa rộng
của việc loại trừ các khoản đầu tư nước ngoài mà BOI áp dụng nhất quán
trên cơ sở từng trường hợp cụ thể để mỗi applicant.29
Omnibus Mã cũng áp đặt nhiều điều khoản và điều kiện
hạn chế judgrents kinh doanh bình thường của các nhà đầu tư nước ngoài. 30 Ví dụ,
các tập đoàn được yêu cầu phải đặt dân Philippine trên bảng công ty,
ưu tiên cho các chủ nợ của Philippines trong việc phân phối tài sản khi
phá sản, giải thể, hoặc thu hồi giấy phép. 31 Hơn nữa, Omnibus
Mã đặt hạn chế về bản chất của sản xuất và công nghệ
cấp giấy phép có thể được ban hành giữa các doanh nghiệp Philippine và nước ngoài
đầu tư. 32
Mặc dù những hạn chế và điều kiện áp dụng đối với đầu tư nước ngoài,
nhiều nhà đầu tư đã chọn để đầu tư vào Philippines. Một số các khoản đầu tư
là giá trị đáng kể. Tuy nhiên, hai trường hợp thảo luận dưới đây cho thấy một
lý do tại sao các nhà đầu tư tiềm năng đang thận trọng trong việc đầu tư vào Philippines;
quyết định không phù hợp từ các cơ quan tư pháp Philippines đã tăng
lên. Sự không chắc chắn, chi phí và phiền toái của việc xem xét tư pháp chấp thuận đầu tư
C. Các mâu thuẫn trong trường hợp Luật
đầu tư nước ngoài nói chung xem chính quyền của Philippine
luật đầu tư nước ngoài như thất thường và arbitrary.33 Hai gần đây Philippine
trường hợp Tòa án tối cao minh họa tại sao. Việc đầu tiên, Philippine Long Distance
Telephone Co. v. Ủy ban Viễn thông Quốc gia, 34 giữ nguyên