in summary, exiting studies by ( in

in summary, exiting studies by ( ingram and Frazier, 1980; Freedman and Jaggi,1982; Wiseman,1982; Freedman and Jaggi,1988; Freedman and wasley,1990)finds a mixed results on the relationship between environmental disclosure and financial performance, while, (Hai,Foo,Tan and Yap,1999,patten,2002) have criticized existing literatures for the nexus between corporate environmental disclosures and financial performance, overall empirical evidence on this possible linkage has been inconclusive, ranging from findings of association to neutral association and to negative association. However, limitation such as poor sample size, failure to control other factors,inadequate sample selection and measures of environmental disclosure due to the choice of non-discretionary disclosure channels are some of the environmental disclosure adduced for this inconclusive findings, in addition,gray et al,(2001) noted that previous researches have been largely inconclusive, showing controversial and mixed results. It adduced the reasons for this inconclusiveness, it evident that as environmental problems and exposures increases, non-discretionary disclosures in regulated channel such as annual reports should increase, Thus, the negative association between financial performance and content analysis scores in annual report may be driven by non- discretionary disclosures, to this end therefore, this study will contribute to existing literatures in developing economies by adopting a disclosure index which places a positive weight on disclosures that reveals true extent of environmental disclosure and financial performance, this will be achieved by focusing exclusively on environmental and social responsibility report where disclosures are purely discretionary and with an index that aims at revealing type of performance,nature,size and operating performance so as to enhance the reliability of inferences about the true direction of association between financial performance and extent of environmental disclosure

Kết quả (Việt) 1:

Tóm lại, thoát studies (ingram và Frazier, 1980; Freedman và Jaggi, 1982; Wiseman, 1982; Freedman và Jaggi, 1988; Freedman và wasley, 1990) tìm thấy kết quả hỗn hợp trên các mối quan hệ giữa công bố về môi trường và hoạt động tài chính, trong khi, (Hải, Foo, Tan và Yap, 1999, patten, 2002) đã chỉ trích hiện có văn học cho nexus giữa công ty thông tin về môi trường và hoạt động tài chính, các bằng chứng thực nghiệm tổng thể trên mối liên kết này có thể là bất phân thắng bại, khác nhau, từ những phát hiện của Hiệp hội trung lập Hiệp hội và các Hiệp hội tiêu cực. Tuy nhiên, giới hạn chẳng hạn như kích thước mẫu người nghèo, không thể kiểm soát yếu tố khác, không đủ mẫu lựa chọn và các biện pháp công bố về môi trường do sự lựa chọn của kênh không tùy tiết lộ là một số công bố về môi trường adduced cho kết quả không quyết định này, ngoài ra, màu xám et al,(2001) lưu ý rằng nghiên cứu trước đó đã chủ yếu là bất phân thắng bại, Hiển thị kết quả gây tranh cãi và hỗn hợp. Nó adduced các lý do cho inconclusiveness này, nó hiển nhiên rằng là vấn đề môi trường và tiếp xúc gia tăng, không tùy tiết lộ trong quy định kênh như báo cáo thường niên nên tăng, do đó, Hiệp hội tiêu cực từ hoạt động tài chính và phân tích nội dung điểm số trong báo cáo thường niên có thể được thúc đẩy bởi không - tùy tiết lộ, để kết thúc này do đó, nghiên cứu này sẽ đóng góp vào văn học hiện có trong việc phát triển nền kinh tế bằng việc áp dụng một chỉ mục tiết lộ mà đặt một trọng lượng tích cực trên tiết lộ cho thấy mức độ thực sự của môi trường tiết lộ và hoạt động tài chính, điều này sẽ đạt được bằng cách tập trung độc quyền về trách nhiệm môi trường và xã hội báo cáo mà tiết lộ là hoàn toàn tùy và với một chỉ số nhằm mục đích tiết lộ loại của hiệu suất, tự nhiên, kích thước và hoạt động hiệu quả để nâng cao độ tin cậy của suy luận về hướng liên kết giữa các hoạt động tài chính và các mức độ của môi trường tiết lộ, sự thật

Kết quả (Việt) 2:

trong bản tóm tắt, xuất cảnh nghiên cứu của (ingram và Frazier, 1980; Freedman và Jaggi, 1982; Wiseman, 1982; Freedman và Jaggi, 1988; Freedman và wasley, 1990) cho thấy một kết quả khác nhau về mối quan hệ giữa bố thông tin về môi trường và hiệu quả tài chính, trong khi , (Hải, Foo, Tân và Yap, 1999, guốc, 2002) đã chỉ trích nền văn học hiện có cho các mối quan hệ giữa các thuyết môi trường doanh nghiệp và hoạt động tài chính, chứng thực nghiệm tổng thể về mối liên hệ có thể có này đã không phân thắng bại, từ những phát hiện của các hiệp hội để hiệp hội trung lập và hiệp hội tiêu cực. Tuy nhiên, giới hạn như cỡ mẫu nghèo, thất bại trong việc kiểm soát các yếu tố khác, chọn mẫu không đủ và các biện pháp công bố môi trường do sự lựa chọn của các kênh công bố thông tin không tùy ý là một số trong những tiết lộ về môi trường được viện dẫn cho những phát hiện không thể kết luận này, ngoài ra, màu xám et al, (2001) lưu ý rằng nghiên cứu trước đây đã được phần lớn không phân thắng bại, hiển thị kết quả gây tranh cãi và hỗn hợp. Nó được viện dẫn những lý do cho inconclusiveness này, nó hiển nhiên rằng các vấn đề và phơi nhiễm môi trường gia tăng, tiết lộ không tùy ý trong kênh được quy định như các báo cáo hàng năm sẽ tăng, Như vậy, liên quan tiêu cực giữa hiệu quả tài chính và điểm số phân tích nội dung trong báo cáo hàng năm có thể được điều khiển bởi thuyết không tùy ý, với mục đích này vì vậy, nghiên cứu này sẽ đóng góp vào nền văn học hiện có trong các nền kinh tế đang phát triển bằng cách áp dụng một số tiết lộ đó đặt một trọng lượng tích cực trên tiết lộ đã cho thấy mức độ thực sự của việc tiết lộ môi trường và hiệu quả tài chính, điều này sẽ đạt được bằng cách tập trung độc quyền trên báo cáo trách nhiệm môi trường và xã hội nơi tiết lộ này là hoàn toàn tùy ý và có một chỉ số đó nhằm mục đích loại tiết lộ về hiệu suất, chất, quy mô và hiệu suất hoạt động để nâng cao độ tin cậy của kết luận về hướng đi thực sự của mối liên hệ giữa hoạt động tài chính và mức độ công bố thông tin về môi trường