The ninth step for writing uses cas

The ninth step for writing uses cases (see Figure 5-11) is to try and simplify the current normal flow of events. Currently, the team has twelve events, which is a little high. Therefore, the team decided to see if there were any steps that they could merge, delete, rearrange, and or leave out. Based on this review, they decided to create a separate use case that could handle the checkout process (events 9, 10, and 11): Checkout. They also realized that events 5 and 6 could be viewed as a part of the Maintain Order use case previously identified. As such they deleted events 5 and 6 and moved event 8 into their place. At this point in time, the Place Order use case had eight events. Given the purpose of this use case, it seemed to be a reasonable number of events.
The next two steps in writing a use case deals with alternate or exceptional flows. (Note: Remember the normal flow of events captures only the typical set of events that end in a successful transaction.) With the Place Order use case, the development team defined success as a new order being placed. However, the team identified two sets of events that were exceptions to the normal flow. First, event 3 assumed that the list of recommended CDs was acceptable to the customer. However, as one of the team members pointed out, that is an unrealistic assumption. As such, two exceptional flows have been identified and written (3a-1 and 3a-2 in Figure 5-17) to handle this specific situation. Second, a customer may want to abort the entire order instead of going through the checkout process. In this case, exceptional flow 7a was created for this case.
Confirming the Major Use Cases
Once all the use cases had been defined, the final step in the JAD session was to confirm
that they were accurate. The project team had the users role-play the use cases again. A few
minor problems were discovered and were easily fixed. However, one major problem was

Kết quả (Việt) 1:

Bước thứ chín cho các văn bản sử dụng trường hợp (xem hình 5-11) là để thử và đơn giản hóa hiện tại flow bình thường của các sự kiện. Hiện nay, nhóm có mười hai sự kiện, mà là một ít cao. Do đó, nhóm đã quyết định để xem nếu có bất kỳ bước nào mà họ có thể hợp nhất, xóa bỏ, sắp xếp lại và hoặc bỏ qua. Dựa trên nhận xét này, họ đã quyết định để tạo ra một trường hợp riêng biệt sử dụng có thể xử lý các quy trình kiểm tra (sự kiện 9, 10 và 11): thanh toán. Họ cũng nhận ra rằng sự kiện 5 và 6 có thể được xem như là một phần của việc duy trì trật tự trường hợp trước đó identified. Như vậy, họ đã xóa sự kiện 5 và 6 và chuyển sự kiện 8 vào vị trí của mình. Ở tại thời điểm này, trường hợp sử dụng nơi để có tám các sự kiện. Cho mục đích này trường hợp sử dụng, nó dường như là một số lượng hợp lý của sự kiện. Các bước tiếp theo hai trong một trường hợp sử dụng văn bản thoả thuận với thay thế hoặc xuất sắc flows. (Lưu ý: nhớ flow bình thường của các sự kiện chụp chỉ có tập tiêu biểu của sự kiện kết thúc trong một giao dịch thành công.) Với trật tự nơi sử dụng các trường hợp, sự thành công defined đội ngũ phát triển như là một trật tự mới được đặt. Tuy nhiên, nhóm identified hai bộ của các sự kiện ngoại lệ để flow bình thường. Đầu tiên, sự kiện 3 giả định rằng danh sách các đĩa CD đề nghị đã được chấp nhận cho khách hàng. Tuy nhiên, là một trong những thành viên trong nhóm đã chỉ ra, đó là một giả định không thực tế. Như vậy, hai flows xuất sắc đã là identified và viết (3a-1 và 3a-2 trong hình 5-17) để xử lý tình huống specific này. Thứ hai, một khách hàng có thể hủy bỏ toàn bộ trật tự thay vì đi qua quy trình kiểm tra. Trong trường hợp này, đặc biệt flow 7a được tạo ra cho trường hợp này.Xác nhận các trường hợp sử dụng chínhSau khi tất cả các trường hợp sử dụng đã là defined, bước ngoài trong phiên JAD là để confirmrằng họ đã được chính xác. Nhóm dự án đã có người dùng role-play trường hợp sử dụng một lần nữa. Một vàinhững vấn đề nhỏ đã được phát hiện và đã là một cách dễ dàng fixed. Tuy nhiên, một vấn đề lớn là

Kết quả (Việt) 2:

Bước thứ chín để viết sử dụng trường hợp (xem hình 5-11) là để thử và đơn giản hóa các fl bình thường hiện nay ow của các sự kiện. Hiện nay, nhóm nghiên cứu có mười hai sự kiện, đó là một chút cao. Do đó, nhóm nghiên cứu quyết định để xem nếu có bất kỳ bước mà họ có thể hợp nhất, xóa, sắp xếp lại, và hay bỏ qua. Dựa trên đánh giá này, họ đã quyết định tạo ra một trường hợp sử dụng riêng biệt mà có thể xử lý các quy trình kiểm tra (sự kiện 9, 10, và 11): Thanh toán. Họ cũng nhận ra rằng sự kiện 5 và 6 có thể được xem như là một phần của vụ án Duy trì thứ tự sử dụng trước đây identi fi ed. Như vậy họ đã xóa sự kiện 5 và 6 và chuyển sự kiện 8 vào vị trí của họ. Tại thời điểm này trong thời gian, các trường hợp sử dụng vào Đặt hàng đã có tám sự kiện. Với mục đích của trường hợp sử dụng này, nó dường như là một số lượng hợp lý các sự kiện.
Hai bước tiếp theo trong văn bản một trường hợp sử dụng giao dịch với OWS fl thay thế hoặc đặc biệt. (Lưu ý:. Hãy nhớ fl bình thường ow sự kiện chụp chỉ tập điển hình của sự kiện mà kết thúc trong một giao dịch thành công) Với các trường hợp sử dụng vào Đặt hàng, sự thành công ned nhóm phát triển de fi như một trật tự mới đang được đặt. Tuy nhiên, nhóm nghiên cứu identi fi ed hai bộ của các sự kiện đó là ngoại lệ đối với các ow fl bình thường. Đầu tiên, sự kiện 3 giả định rằng danh sách các đĩa CD đề nghị được chấp nhận cho khách hàng. Tuy nhiên, là một trong những thành viên trong nhóm đã chỉ ra, đó là một giả định không thực tế. Như vậy, hai OWS fl phi thường đã được identi fi ed và viết (3a-1 và 3a-2 trong hình 5-17) để xử lý tình trạng fi c cụ thể này. Thứ hai, khách hàng có thể muốn hủy bỏ toàn bộ trật tự thay vì đi qua quá trình kiểm tra. Trong trường hợp này, đặc biệt 7a fl ow đã được tạo ra cho trường hợp này.
Khẳng định chính trường hợp sử dụng
khi tất cả các trường hợp sử dụng đã được de fi định nghĩa, bước fi nal trong phiên JAD là để con fi rm
rằng họ là chính xác. Nhóm dự án đã có người sử dụng đóng vai các trường hợp sử dụng một lần nữa. Một vài
vấn đề nhỏ được phát hiện và được dễ dàng Fi cố định. Tuy nhiên, một vấn đề lớn là

Kết quả (Việt) 3:

Written for use Case 9 (xem bản đồ 5-11) là cố gắng làm đơn giản hiện nay thường là sự fl Ow.Hiện nay, nên đội có mười hai sự kiện, đó là hơi cao.Vì thế, nhóm quyết định xem có bất cứ bước đi, họ có thể hợp nhất, xóa, sắp xếp lại, hoặc bỏ đi rồi.Theo đó một review, họ quyết định tạo ra một mình use case, có thể quá trình xử lý toán (sự kiện 9, 10 và 11): quày tính tiền.Họ cũng nhận ra rằng sự kiện 5 và 6 có thể xem như là việc duy trì trật tự trước khi xác định fi Edition use case khi họ xóa bỏ sự kiện 5 và 6, và di chuyển đến nơi tổ chức sự kiện 8 họ là một phần trong đó.Ở điểm này, nơi có 8 người dùng lệnh của vụ kiện.Cứ cho là mục đích sử dụng, nó có vẻ là một số sự kiện hợp lý.Đặc biệt ở luân phiên hoặc fl OWS viết use case thảo luận trong hai bước.(ghi chú: nhớ sự kiện thường fl Ow chỉ bị bắt ở thành một thỏa thuận, và cuối cùng là điển hình của sự kiện thiết lập) với mệnh lệnh được sử dụng, phát triển đội fi Ned đã thành công như một đặt trật tự mới.Tuy nhiên, đội chắc fi Ed hai bộ là bình thường fl dòng sự kiện bất thường.Đầu tiên, được cho là sự kiện giới thiệu đĩa 3 của danh sách khách hàng là có thể chấp nhận được.Tuy nhiên, với tư cách là một trong những thành viên trong nhóm chỉ ra rằng đây là một giả thuyết không thực tế.Vậy, hai người OWS fl đặc biệt đã được xác định fi Ed và văn bản (bản đồ 5-17 3a-1 và 3a-2) để xử lý tình huống đặc biệt này fi C.Thứ hai, một khách hàng có thể hủy bỏ toàn bộ lệnh, chứ không phải thông qua quá trình kiểm kê.Trong trường hợp này, đặc biệt là fl Ow 7A. Tình trạng này.Chắc chắn các use caseMột khi tất cả các use case đều đi fi Ned, trong cuộc họp JAD fi bước cuối cùng là con fi RMHọ là chính xác.Đội dự án lại có người dùng đóng vai use case của use case.Một chútVấn đề nhỏ đã được phát hiện, rất dễ fi cố định.Tuy nhiên, một vấn đề lớn là