BACKGROUNDBy all accounts, environm

BACKGROUND
By all accounts, environmental degradation in Asia is extreme. Almost all of the region’s high-growth economies have followed a grow-fi rst-and-clean-up-later development strategy. The result, according to the Asian Development Bank, is that Asia is now the dirtiest continent on Earth (Rock and Angel, 2005). Along with widespread and severe air and water pollution, a host of more specifi c prob- lems beset the region. Deforestation, for one, is rampant. With 10 percent of the world’s rainforests, for example, Indonesia loses as much as one million hectares of forest every year (Gordon, 1998). Likewise the loss of biodiversity is extensive. A recent survey in China, for instance, showed that between 20 and 40 percent of that country’s species are threatened, with almost one falling extinct daily.3 The gravity of Asia’s environmental degradation has intensifi ed over recent decades (Sonnenfeld and Mol, 2006).
Even as this has occurred, environmental social-movement activities have sprung up around the region, taking off generally in the 1970s. Thus by 1990, for instance, the South Korean Federation Environmental Movement provided um- brella services to about 200 environmental NGOs.4 Environmental movement activities appeared somewhat earlier in Japan, in the immediate aftermath of the Second World War (Broadbent, 1998). And in China, activities to protect the environment began relatively late:
Since 1994 and the founding of the fi rst environmental NGO in China, Friends of Nature, there has been a spectacular increase in both the number of environmental NGOs in China and in the range of activities they undertake. Environmental NGOs have evolved from organizations devoted almost exclusively to environmental education and biodi- versity protection to those willing to criticize the government openly …5
Now in virtually every Asian country, there is a long list of domestic environmen- tal NGOs – entities that range in size and permanence from tiny fl edgling grass- roots coalitions to longer established, better funded, and technically sophisticated formal organizations (Jasanoff, 1997).6
Concomitant with the rise of NGOs, waves of environmental regulatory reform have swept through the Asian region. Some such waves have carried very general guidelines for environmental protection, such as impact assessment laws, which require analyzing the environmental impacts of proposed construction projects in order to minimize their damaging effects (Hironaka and Schofer, 2002). Other reform waves have brought narrower regulatory changes, such as those restrict- ing the use of chlorine in the pulp and paper industry (Sonnenfeld, 2002).

Kết quả (Việt) 1:

NỀNBởi tất cả các tài khoản, các suy thoái môi trường tại Châu á là cực đoan. Gần như tất cả các nền kinh tế tăng trưởng cao của khu vực đã theo một chiến lược phát triển-fi rst-và-làm sạch-up-sau này phát triển. Kết quả, theo Ngân hàng phát triển Châu á, là rằng Châu á bây giờ là lục địa dirtiest trên trái đất (Rock và Angel, 2005). Cùng với phổ biến rộng rãi và nghiêm trọng không khí và nước ô nhiễm, một loạt các thêm specifi c prob-lems bao vây khu vực. Nạn phá rừng, đối với một, là hung hăng. Với 10% của khu rừng nhiệt đới của thế giới, ví dụ, Indonesia mất nhiều như một triệu héc ta rừng mỗi năm (Gordon, 1998). Tương tự như vậy, mất đa dạng sinh học là rộng rãi. Một khảo sát gần đây ở Trung Quốc, ví dụ, đã chỉ ra rằng giữa 20 và 40 phần trăm của đất nước của loài đang bị đe dọa, với gần như một daily.3 rơi xuống tuyệt chủng nghiêm trọng của suy thoái môi trường Châu á đã intensifi ed trong thập kỷ gần đây (Sonnenfeld và Mol, 2006).Ngay cả khi điều này đã xảy ra, các hoạt động xã hội phong trào môi trường có bung lên xung quanh region, cất cánh nói chung trong thập niên 1970. Do đó bởi 1990, ví dụ, phong trào môi trường Hàn liên đoàn cung cấp dịch vụ um-brella khoảng 200 môi trường NGOs.4 môi trường phong trào hoạt động xuất hiện một chút trước đó tại Nhật bản, ngay lập tức sau chiến tranh thế giới thứ hai (Broadbent, 1998). Và tại Trung Quốc, bắt đầu hoạt động để bảo vệ môi trường tương đối muộn:Từ năm 1994 và thành lập fi rst môi trường chức phi chính phủ ở Trung Quốc, bạn tự nhiên, đã có một sự gia tăng ngoạn mục trong cả hai số môi trường phi chính phủ ở Trung Quốc và trong phạm vi của họ thực hiện các hoạt động. Môi trường phi chính phủ đã tiến hóa từ các tổ chức dành hầu như chỉ để bảo vệ môi trường giáo dục và biodi-versity đến những người sẵn sàng để chỉ trích chính phủ công khai... 5Bây giờ hầu như mỗi quốc gia Châu á, có một danh sách dài của phi chính phủ trong nước trong-tal-đơn vị trong phạm vi kích thước và thường còn từ nhỏ FL edgling cỏ-rễ liên minh còn thành lập, tài trợ tốt hơn, và về mặt kỹ thuật tinh vi tổ chức chính thức (Jasanoff, 1997).6Đồng thời với sự nổi lên của phi chính phủ, sóng của cải cách quy định môi trường đã quét qua khu vực Châu á. Một số sóng như vậy có thể mang theo các hướng dẫn rất chung cho bảo vệ môi trường, chẳng hạn như đánh giá tác động pháp luật, cần phải phân tích các tác động môi trường dự án đề xuất xây dựng để giảm thiểu các tác động gây hại của chúng (Wakako và Schofer, 2002). Sóng cải cách khác đã mang lại thay đổi quy định hẹp hơn, chẳng hạn như hạn chế-ing việc sử dụng của clo trong ngành công nghiệp bột giấy và giấy (Sonnenfeld, 2002).

Kết quả (Việt) 2:

BỐI CẢNH
Bởi tất cả các tài khoản, suy thoái môi trường ở châu Á là cực đoan. Hầu như tất cả các nền kinh tế tăng trưởng cao của khu vực đã theo một fi grow- chiến lược phát triển đầu tiên-và-sạch-up-sau. Kết quả, theo Ngân hàng Phát triển Châu Á, đó là châu Á hiện nay là lục bẩn nhất trên Trái đất (Rock và Angel, 2005). Cùng với không khí lan rộng và trầm trọng và ô nhiễm nguồn nước, một máy chủ của nhiều Speci fi c prob- vấn bao vây khu vực. Nạn phá rừng, cho một, là tràn lan. Với 10 phần trăm rừng nhiệt đới trên thế giới, ví dụ, Indonesia mất nhiều như một triệu ha rừng mỗi năm (Gordon, 1998). Tương tự như vậy việc mất đa dạng sinh học là rộng lớn. Một cuộc khảo sát gần đây ở Trung Quốc, ví dụ, cho thấy từ 20 đến 40 phần trăm của các loài của đất nước đang bị đe dọa, với gần một ngã tuyệt chủng daily.3 Lực hấp dẫn của suy thoái môi trường của châu Á có intensi fi ed thập kỷ gần đây (Sonnenfeld và Mol, 2006) .
Ngay cả khi điều này xảy ra, các hoạt động xã hội-môi trường phong trào nổi lên xung quanh khu vực, cất cánh thông thường trong những năm 1970. Như vậy, đến năm 1990, ví dụ, các phong trào môi trường Liên đoàn Hàn Quốc cung cấp dịch vụ brella um- đến khoảng 200 NGOs.4 các hoạt động phong trào môi trường môi trường xuất hiện khá sớm tại Nhật Bản, do hậu quả trực tiếp của Chiến tranh thế giới thứ hai (Broadbent, 1998). Và ở Trung Quốc, hoạt động bảo vệ môi trường đã bắt đầu khá muộn:
Kể từ năm 1994 và sự thành lập của các tiên fi NGO môi trường ở Trung Quốc, người bạn của thiên nhiên, đã có một sự gia tăng ngoạn mục cả về số lượng của các NGO về môi trường ở Trung Quốc và trong phạm vi các hoạt động mà họ đảm nhận. NGOs môi trường đã tiến hóa từ tổ chức dành riêng cho giáo dục gần như môi trường và bảo vệ đa dạng sinh trường đại để những người sẵn sàng chỉ trích chính phủ một cách công khai ... 5
Bây giờ ở hầu hết các quốc gia châu Á, có một danh sách dài các NGOs số môi trường trong nước - chủ thể trong phạm vi kích thước và tính lâu dài từ fl nhỏ edgling rễ Grass liên minh để còn thành lập, tài trợ tốt hơn, và các tổ chức chính thức kỹ thuật tinh vi (Jasanoff, 1997) .6
đồng thời với sự gia tăng của các tổ chức NGO, những làn sóng cải cách quản lý môi trường đã tràn qua khu vực châu Á. Một số con sóng như vậy đã tiến hành hướng dẫn rất chung chung về bảo vệ môi trường, chẳng hạn như các luật đánh giá tác động, mà đòi hỏi phải phân tích những tác động môi trường của dự án xây dựng đề xuất để giảm thiểu tác hại của mình (Hironaka và Schofer, 2002). Sóng cải cách khác đã mang lại những thay đổi quy định hẹp hơn, chẳng hạn như những restrict- ing việc sử dụng Clo trong các ngành công nghiệp giấy và bột giấy (Sonnenfeld, 2002).