Natural experiments are conducted i

Natural experiments are conducted in the everyday (i.e. real life) environment of the participants, but here the experimenter has no control over the IV as it occurs naturally in real life.

For example, Hodges and Tizard's attachment research (1989) compared the long term development of children who have been adopted, fostered or returned to their mothers with a control group of children who had spent all their lives in their biological families.

Strength: Behavior in a natural experiment is more likely to reflect real life because of its natural setting, i.e. very high ecological validity.
Strength: There is less likelihood of demand characteristics affecting the results, as participants may not know they are being studied.
Strength: Can be used in situations in which it would be ethically unacceptable to manipulate the independent variable, e.g. researching stress.
Limitation: They may be more expensive and time consuming than lab experiments.
Limitation: There is no control over extraneous variables that might bias the results. This makes it difficult for another researcher to replicate the study in exactly the same way.

Kết quả (Việt) 1:

Thí nghiệm tự nhiên được tiến hành trong môi trường (ví dụ thực tế đời sống) hàng ngày của những người tham gia, nhưng ở đây experimenter đã không kiểm soát các IV như nó xuất hiện tự nhiên trong cuộc sống thực.Ví dụ, nghiên cứu tập tin đính kèm Hodges và của Tizard (1989) so với sự phát triển dài hạn của con người đã được thông qua, bồi dưỡng hoặc quay trở lại các bà mẹ của họ với một nhóm kiểm soát của con người đã dành tất cả cuộc sống của họ trong gia đình sinh học của họ.Sức mạnh: Hành vi trong một thử nghiệm tự nhiên là nhiều khả năng để phản ánh thực tế cuộc sống vì khung cảnh tự nhiên của nó, tức là rất cao các giá trị sinh thái.Sức mạnh: Đó là ít hơn khả năng của các nhu cầu đặc tính ảnh hưởng đến kết quả, như người tham gia có thể không biết họ đang được nghiên cứu.Sức mạnh: Có thể được sử dụng trong các tình huống mà trong đó nó sẽ là đạo Đức không thể chấp nhận để thao tác biến độc lập, ví dụ như nghiên cứu căng thẳng.Giới hạn: Họ có thể tốn kém và tốn thời gian so với phòng thí nghiệm thử nghiệm hơn.Hạn chế: Có là không kiểm soát biến không liên quan có thể thiên vị các kết quả. Điều này làm cho nó khó khăn cho nhà nghiên cứu khác để nhân rộng các nghiên cứu trong cùng một cách chính xác.

Kết quả (Việt) 2:

Thí nghiệm tự nhiên được tiến hành trong mỗi ngày (tức là cuộc sống thực tế) môi trường của những người tham gia, nhưng ở đây các thí nghiệm đã không kiểm soát IV khi nó xảy ra tự nhiên trong cuộc sống thực.

Ví dụ, nghiên cứu tập tin đính kèm Hodges và Tizard của (1989) đã so sánh dài hạn . phát triển của trẻ em đã được thông qua, bồi dưỡng hoặc trả lại cho mẹ mình với một nhóm kiểm soát của con người đã dành tất cả cuộc sống của họ trong gia đình sinh học của họ

mạnh: Hành vi trong một thí nghiệm tự nhiên có nhiều khả năng để phản ánh cuộc sống thực vì môi trường tự nhiên của nó , tức là giá trị sinh thái rất cao.
Sức mạnh: có ít khả năng đặc điểm nhu cầu ảnh hưởng đến kết quả, như người tham gia có thể không biết rằng họ đang được nghiên cứu.
Sức mạnh: có thể được sử dụng trong các tình huống mà trong đó nó sẽ là đạo đức không thể chấp nhận để thao tác các biến độc lập, . ví dụ như nghiên cứu căng thẳng
Giới hạn:. Họ có thể rất tốn kém và mất nhiều hơn so với các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm thời gian hơn
Hạn chế: không có kiểm soát các biến không liên quan mà có thể thiên vị các kết quả. Điều này làm cho nó khó khăn cho nhà nghiên cứu khác để nhân rộng các nghiên cứu trong cách chính xác như nhau.