You get off to a poor start here I

You get off to a poor start here I think by going off on a tangent. The claim in the prompt is not that "no speaker or reformer could [ever] focus our attention on problems [I take it you meant to say 'problems' here rather than 'scandals']” but that scandals are better able to focus our attention on problems than are speakers or reformers. That's the issue you need to tackle. So asking whether there are other reasons for "scandals' usefulness" is beside the point. I would advise you to start over, to take another stab at writing this essay. You will likely get no credit in an examination for answering a question that has not been asked. One approach to a prompt like this might be to develop a list of questions that need to be answered in order to evaluate the claim. In this case, such questions might include the following:

Kết quả (Việt) 1:

Bạn nhận được off để một khởi đầu nghèo nàn ở đây tôi nghĩ rằng bằng cách đi trên một ốp. Yêu cầu bồi thường trong lời nhắc không phải là rằng "không có loa hoặc nhà cải cách có thể [bao giờ] tập trung sự chú ý của chúng tôi về vấn đề [tôi mang nó bạn có nghĩa là để nói 'vấn đề' ở đây thay vì 'Scandal']" nhưng rằng vụ bê bối có thể tốt hơn để tập trung sự chú ý của chúng tôi về vấn đề hơn là loa hoặc nhà cải cách. Đó là vấn đề mà bạn cần phải giải quyết. Do đó yêu cầu cho dù có những lý do khác cho "tính hữu dụng của vụ bê bối" là bên cạnh điểm. Tôi sẽ khuyên bạn nên bắt đầu lại, phải mất một đâm lúc viết bài luận này. Bạn có thể sẽ nhận được tín dụng không có trong một kiểm tra để trả lời một câu hỏi mà không được yêu cầu. Một cách tiếp cận một dấu nhắc như thế này có thể là để phát triển một danh sách các câu hỏi mà cần phải được trả lời để đánh giá yêu cầu bồi thường. Trong trường hợp này, câu hỏi như vậy có thể bao gồm những điều sau đây:

Kết quả (Việt) 2:

Bạn sẽ có được một sự khởi đầu nghèo ở đây tôi nghĩ rằng bằng cách đi tắt vào một tiếp tuyến. Các yêu cầu bồi thường trong dấu nhắc mà không phải là "không có loa hoặc cải cách có thể [bao giờ] tập trung sự chú ý của chúng tôi về vấn đề [Tôi lấy nó, bạn có nghĩa là để nói 'vấn đề' ở đây chứ không phải là 'scandal']" nhưng mà vụ bê bối có thể tốt hơn để tập trung của chúng tôi chú ý vào vấn đề hơn là người nói hay cải cách. Đó là những vấn đề bạn cần phải giải quyết. Vì vậy, yêu cầu cho dù có những lý do khác cho "hữu dụng scandal '" là bên cạnh điểm. Tôi sẽ tư vấn cho bạn để bắt đầu lại, để đâm nhau tại văn bản này bài tiểu luận. Bạn có thể sẽ không nhận được tiền trong một cuộc kiểm tra để trả lời một câu hỏi mà không được hỏi. Một cách tiếp cận để một dấu nhắc như thế này có thể là để phát triển một danh sách các câu hỏi cần được trả lời để đánh giá yêu cầu bồi thường. Trong này trường hợp, câu hỏi như vậy có thể bao gồm những điều sau đây: