Although plea bargaining allows the

Although plea bargaining allows the criminal justice system to conserve resources, it is controversial. Some commentators believe that it is inappropriate in that it allows defendants to get off too easily. Others argue that it is too coercive and undermines important constitutional rights. Plea bargaining does require defendants to waive three rights protected by the Fifth and Sixth Amendments: the right to a jury trial, the right against self-incrimination, and the right to confront hostile witnesses. The Supreme Court, however, has repeatedly rejected arguments that plea bargaining is unconstitutional. See, e.g., Brady v. United States, 397 U.S. 742 (1970). But it has held that defendants’ guilty pleas must be voluntary, and that defendants may only plead guilty if they know the consequences of doing so. McCarthy v. United States 394 U.S. 459 (1969)

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù mặc cả plea cho phép hệ thống công lý hình sự để bảo tồn tài nguyên, nó là gây tranh cãi. Một số nhà bình luận tin rằng nó là không thích hợp trong đó nó cho phép các bị cáo để nhận ra quá dễ dàng. Những người khác cho rằng nó là quá cưỡng chế và làm giảm quan trọng hiến pháp quyền. Plea mặc cả yêu cầu các bị cáo từ bỏ ba quyền được bảo vệ bởi các thứ năm và thứ sáu sửa đổi: quyền một thử nghiệm ban giám khảo, quyền chống lại self-incrimination, và phải đối đầu với nhân chứng thù địch. Tòa án tối cao, Tuy nhiên, đã nhiều lần từ chối lập luận rằng mặc cả plea là vi hiến. Xem, ví dụ như, Brady v. Hoa Kỳ, 397 US 742 (1970). Nhưng nó đã tổ chức rằng lời cầu xin có tội bị đơn phải tự nguyện, và rằng bị cáo có thể chỉ plead guilty nếu họ biết những hậu quả của làm như vậy. McCarthy v. Hoa Kỳ 394 Mỹ 459 (1969)

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù thỏa thuận bào chữa cho phép các hệ thống tư pháp hình sự để bảo tồn tài nguyên, nó là gây tranh cãi. Một số nhà bình luận tin rằng nó là không phù hợp ở chỗ nó cho phép bị cáo để nhận ra quá dễ dàng. Những người khác cho rằng nó là quá cưỡng chế và làm suy yếu quyền hiến định quan trọng. Thương lượng lời khai không yêu cầu bị cáo từ bỏ ba quyền được bảo vệ bởi Tu Chính Thứ năm và thứ sáu: các quyền được xét xử bồi thẩm đoàn, quyền chống tự buộc tội, và quyền đối chất các nhân chứng thù địch. Tòa án Tối cao, tuy nhiên, đã nhiều lần bác bỏ lập luận rằng thỏa thuận bào chữa là vi hiến. Xem, ví dụ, Brady v. Hoa Kỳ, 397 US 742 (1970). Nhưng nó đã cho rằng bị cáo nhận tội 'phải là tự nguyện, và rằng bị cáo chỉ có thể nhận tội nếu họ biết hậu quả của việc làm như vậy. McCarthy v. Hoa Kỳ 394 US 459 (1969)